Teen tätä nyt harjoituksenomaisesti, en siis ole mikään kokenut tulkitsija, mutta ajattelin, että kiinnostaisi jo alkaa katsella muidenkin karttoja. Mielelläni otan vastaan palautetta, että kuulostaako tutulta vaiko kenties ihan hämärältä...

Voi ainakin sanoa, että Leijona isolla L:llä. Aurinko on Leijonassa ja sen lähellä melkoisesti planeettoja.

Nouseva Vaaka pehmittää hieman leijonan vastaansanomatonta energiaa ja yhdessä nämä antavat hurmaavan ja säteilevän ulkoisen vaikutelman, sellaisen joka väistämättä vetää ihmisiä puoleensa. Kuuluu luultavasti niihin ihmisiin, jotka näyttävät hyvältä myös valokuvissa. Kauris Kuussa tuo kuitenkin mukanaan ripauksen vakavuutta ja kriittisyyttä tähän ulkoiseenkin vaikutelmaan, joten etenkin vastakkainen sukupuoli voi kokea lähestymisen pelottavana.

Toisaalta se ei välttämättä haittaa jos kaikki eivät lähesty, koska Leijonan ja Neitsyen välissä sijaitseva Venus tuo mukanaan kovat vaatimukset parisuhdetta kohtaan. Jos ei rohkeus riitä, niin ei sellaisen kanssa kannatakaan alkaa. Sopiva mies on riittävän itsevarma sanoakseen tarvittaessa vastaan, leijonanaisen kohdalla tämä ei ole itsestäänselvyys. Hän ei kuitenkaan ole liian huomiohakuinen, koska yksi tällainen osapuoli suhteessa on tarpeeksi.
Saatat myös suhtautua muihin Venuksen edustamiin asioihin ehdottomasti. Sinulla on selvä käsitys siitä mikä on kaunista ja rumaa, hyvää ja pahaa, tyylikästä ja mautonta, ja ilmaiset sen leijonamaisella varmuudella.

Kartalla on todella voimakkaana 10. huone eli uran huone. Koska Aurinko, Merkurius ja Jupiter (+Venus) sijaitsevat täällä stelliumissa, voisi jo puhua synnynnäisestä johtajuudesta. Olet luultavasti valovoimainen ajattelija tai hyvä puhuja (Merkurius asteen päässä Auringosta) ja ajattelet enemmän sydämellä kuin pelkällä päällä (Merkurius Leijonassa, yhtymä Venukseen), mikä vetoaa ihmisiin. Sinulla on kyky voittaa muut puolellesi. Pahassa tapauksessa tämä saattaa tietysti ilmetä manipulatiivisuutena ja kyvyttömyytenä ottaa huomioon poikkeavia näkökulmia. Uranus tekee kolmiota stelliumiin, mikä voisi merkitä myös mainituissa asioissa vallankumouksellisuutta, totuista kaavoista poikkeamista. Merkurius on ylipäätään vahva kartallasi, koska sen hallitsemassa 3. huoneessa on paljon planeettoja (3. huone on kommunikaation ja oppimisen huone). Ehkä jonkinlainen kirjoittaja tai opettaja? Mars Neitsyessä merkitsee pitkäjänteisyyttä, tarkkuutta ja hyvää keskittymiskykyä. Tällainen sijainti voi auttaa opiskelemaan pitkälle.

Ammatin kannalta vielä yksi erittäin kiinnostava aspekti on Chiron keskitaivaan tuntumassa (keskitaivaan aspektit ovat uravalinnan kannalta erityisen tärkeitä). Chironia sanotaan "haavoittuneeksi parantajaksi". Ilmeisin tulkinta on siis tietenkin jotain parantamiseen liittyvää, joko konkreettista tai kuvaannollista. Chiron voisi olla hyvä aihe perehtyä siinäkin mielessä, että se voisi auttaa löytämään omia intuitiivisia ja "kuuntelevia" puolia, jotka muuten ovat kartalla aika heikosti edustettuina. Mutta enpä tiedä, Chironin kanssa kai joudutaan kasvokkain omien syvimpien  haavojen kanssa. Ehkä tällä kartalla juuri hyvä itsetuntemus on se avain myös muiden ymmärtämiseen...

Minkä tuossa päivässä panin merkille oli oikean suunnan löytäminen puhumalla tilanteessa jossa en olisi normaalisti puhunut (Merkurius). Ja voinnin parantuminen tämän myötä (käärmesauva).

Toiseksi menneisyyden seurausten pohtiminen, tullaanko minulta kenties vaatimaan selityksiä eräisiin asioihin, jotka itse koen jo jättäneeni taakse.

... ks. yksärit  (tämän voi poistaa)

Vaikka olisi jo ollut niin hyvä kun laitoit meidän uudempienkin käyttäjien iloksi, ihania tulkintoja!

Syyskuun loppuun asti olisi tällaista arkistojen aarretta tarjolla:

http://areena.yle.fi/audio/1042179

"YLE Puhe uusii kesän aikana Mystillistä -radiosarjan 1980-luvun alusta. Sarjassa Osmo Jokinen ja Eila Sandborg tutustuvat rajatiedon ilmiöihin avoimesti, mutta samalla kriittisesti, tieteellistä maailmankuvaa unohtamatta. Kuulemme muun muassa ennustamisesta, astrologiasta, ufoista, psykometriasta ja sivupersoonista. Rajatiedon harrastajien, kansanparantajien ja selvänäkijöiden lisäksi haastateltavana on esimerkiksi tutkijoita ja lääkäreitä. Sarjan ensimmäisessä osassa kuulemme parapsykologisten ilmiöiden yleisesittelyn. Ohjelma on vuodelta 1981."

Metsänkeiju: Lohikäärme - taianomaisuus, "yliluonnolliset" voimat, neljä elementtiä(=luonto). Hyvin kokonaisvaltainen symboli siis, ehkä niinkin että tuntuu mahdottomalta. Liian suuria haaveita, täydellisyydentavoittelua? Tai toisinpäin, ei riittävästi uskoa omiin kykyihin?
Lohikäärme ja koira ovat kiinalaisessa horoskoopissa toistensa vastamerkkejä. Lohikäärme voisi edustaa idealismia, koira (liikaakin) realismia.

eppana: Kannattaa ehkä varmistaa että juurichakran asiat ovat kunnossa?

Hiukset ovat unissa elinvoimaisuuden symboli kuten sansai sanoi. Tai naisellisen viehätysvoiman. Risti taas voi tarkoittaa hyvin montaa asiaa, ilmeisesti kuitenkin kyse oli kristillisestä rististä eikä "tasakätisestä"? Mitä risti merkitsee itsellesi? Onhan muun muassa sanonta, ettei punapäät pääse taivaaseen...

Joo, kyllä alan olla sillä kannalla, että voimaan ja rohkeuteen kovasti liittyy tämä juttu. Toisaalta tilanteessa on myös sellainen mahdollisuus että muita tulee vahingoitettua ja sitä kautta itseäkin, ja siihen osittain myös liittyy tuo pelko. Vaikka tuskin mitään vakavaa kenellekään tapahtuisikaan, en vain silloin olisi niin pidetty kuin toivoisin. Ja sitten toisaalta ajatus etten voi kuitenkaan olla kaunis tiikeri vaan ennemminkin muotopuoli apina (jollaisena toki pystyy elämään vaikka mieluummin en haluaisi)...

Kiitos vastauksista!

Apinasta myös ajattelin, että se ehkä näytti jotain itsestäni, mutta mitä tai mihin liittyvää, sitä en osaa sanoa.

En oikeastaan jäänyt ehtinyt puhua sille pitkään, pari lausetta vain. En ole varma että oliko tiikeri silloin jo huoneen nurkassa vaiko peräti jo mennyt, siis ikään kuin se olisi ehtinyt jo iskeä siinä välissä kun käänsin kasvoni uudestaan ikkunaan. Apinan kasvoista ajattelin ensin että se johtui tiikeristä mutta sitten mietin että niidenhän pitäisi siinä tapauksessa vielä vuotaa kunnolla verta, joten en osannut päättää. Aluksi ne siis kuitenkin olivat ihan normaalit. Voisihan se ehkä olla jokin unohtunut arpi joka kaivetaan esiin...

Apina oli varsin rauhallinen, itse sen sijaan en, vaikka sen käytös lopulta rauhoitti myös minua. Toisaalta sen rauhallisuus tilanteeseen nähden oli ristiriitaista ja se oli vieläpä selin oveen päin, vaikka oli sitä lähempänä. Tiikeri oli ensisilmäyksellä kaunis ja kiehtova, mutta myöhemmin uhkaava ja pelottava. Suhteeni kissaeläimiin on muutenkin hieman ristiriitainen. Näen unissani silloin tällöin (viimeksi pari yötä aiemmin) myös kissan, joka roikkuu kädestä tai nilkasta niin että kynnet raapivat verille. Usein itse asiassa nimenomaan punertavanruskean raidallisen kissan (kuten viimeisimmässä).

Viime yöltä:

---

Olin jossain tuntemattomassa talossa, ikäänkuin hieno puukartano tai ja sen olohuone, jonka kaikki runsaat romanttiset hieman epäjärjestyksessä olevat kalusteet ja koristeelliset ikkunoiden pieletkin ovat kaikki tummaa puuta. Sisällä alkoi hieman hämärtää, ilta taisi olla saapumaisillaan eivätkä valot olleet vielä päällä. Huone oli alakerran kulmahuone, joka oli muodoltaan hieman pitkulainen ja talon kulmasta pyöreänkulmikkaasti ulkoneva, ikkunat olivat korkeat ja kapeahkot.

Katsoin hiljaisuudessa ulos ikkunasta. Oli luminen talvi, maisema oli taianomainen. Piha vietti hieman alaspäin, ja jonkin matkan päässä, lumisten (lehti)puiden takana oli jäätynyt ranta. Sitten näin että noin kymmenen metrin päässä pihaa pitkin puiden editse käveli kaunis, leimuavaturkkinen tiikeri. Niitä oli kaksikin, eivät olleet enää pentuja, mutteivät myöskään aivan täysikasvuisia, ja leikkivät keskenään mennessään.

Meinasin sanoa muualla talossa olevalle siskolleni, että tule katsomaan, mutta sitten tajusin että onkohan ovet varmasti kiinni, tiikerillä on varmaan nälkä näin talvella ja voivat olla vaarallisia. Niinpä meinasin lähteä tarkistamaan ovia.

Kun käännyin mennäkseni ovelle päin, näin huoneessa keskellä olevan pöydän vieressä mustaturkkisen apinan, joka katsoi paikaltaan minuun päin. Sillekin voisi käydä huonosti, jos tiikeri tulee. Käännähdin takaisin ikkunaan päin nähdäkseni, ovatko tiikerit tulossa. Tiikeri(t) oli kadonnut, ja olin ihan varma että takaisin kääntyessäni se jo seisoisi huoneen ovella. Sitten katsoin uudestaan apinaa ja tajusin että sillä oli joitakin samoja kasvonpiirteitä kuin minulla, joten se saattaisi ehkä ymmärtää minua. Puhuin sille, kasvot samalla korkeudella, normaalisti ja tuttavallisesti, mutta toki hiljaa ja matalalla äänellä. Apina oli nyt minuun kasvot hieman sivuttain, mutta kun se kääntyi, huomasin, että siinä välissä apinan kasvojen toiselta puolelta oli iho lähtenyt irti (ne olivat rupisen mustanpunaiset) joko tiikerin haukkaamana, poltettuina tai jotain. Se ei näyttänyt erityisen järkyttyneeltä eikä mitään, katsoi vain edelleen ihan normaalisti, jokseenkin rauhallisin ja inhimillisin silmin. Se näytti samaan aikaan säälittävältä mutta kuitenkin viisaalta ja siltä ettei sen puolesta todella tarvitsisi huolehtia. Puhuin sitten sille jotain varmaan tilanteeseen liittymätöntä, mitä en nyt valitettavasti muista, jotain "tummanvihreää" puhetta, sellaista maalaavaa (vaikken tiedä tuliko se sävystä vaiko aiheesta). Saattoi olla valvenäkökulmasta ihan tolkutonta puhetta, mutta uninäkökulmasta johdonmukaista.

---

Tämä oli hyvin hämmentävä uni. Minulla ei ole ikinä ollut erityistä suhdetta sen enempää tiikereihin kuin apinoihinkaan. Kuitenkin molemmat olivat tuossa unessa jotenkin tavattoman vaikuttavia ja "tutunoloisia".

Yksi joka tuli aika nopeasti valveille päästyäni mieleen oli tietenkin kiinalainen horoskooppisymboliikka. Muistin, että molemmat eläimet löytyvät sieltä ja näyttäisivätkin olevan toistensa vastamerkit. Jos joku asiaa paremmin tunteva osaisi tätä kautta sanoa jotain?

Muutkin tulkintaehdotukset toki tervetulleita. En kuitenkaan lähtisi siitä että tuo apina ainakaan esim. edustaisi "petosta" kuten useimmat netin unisanakirjat tuntuvat väittävän. (Ja tiikeriä oli tosiaan unilogiikkaan sopivasti ensin yksi ja sitten kaksi ja sitten taas yksi, jos kertomus näyttää tuolta osin hämärältä.)

---

Katsohan nyt sieltä taulukon lopusta vaikka ruuansulatuskanavan suhde ruumiin pituuteen...lihansyöjillähän tuo on tunnetusti lyhyt, kasvissyöjillä pitkä. Tuon mittarin perusteella ihminen on enemmän lihansyöjä kuin koira.

Minulle tuo taulukko kertoo lähinnä, että ihmisen ja koiran ruoansulatusjärjestelmässä on paljon yhteisiä piirteitä. Faktoja valikoimalla voi väittää vaikka mitä: http://www.goveg.com/naturalhumandiet_physiology.asp

Useimmat kasvissyöjät eivät tietenkään ole vegaaneja eivätkä läheskään kaikki kasvisruokapäivän kannattajat kasvissyöjiä. Ymmärtääkseni ilmastoystävällisemmän elämäntavan edistäminen oli se syy, jolla koulujen kasvisruokapäivä äänestettiin valtuustossa läpi, ei ihmisten pakottaminen vegaaneiksi. Toki päätös tukee myös monien vegaanien intressejä, mikäli he kannattavat tällaisia keinoja.

---

Syitä kasvissyöntiin voi olla, mahdollisimman kattavasti listattuna, ainakin seuraavia: terveys, ulkonäkö (jotkut mm. toivovat että sillä laihtuu), ekologia, eläinten hyvinvointi/oikeudet, muut (esim. enemmän esteettiset kuin eettiset) näkemykset ihmisen suhteesta luontoon ja eläinkuntaan, yleinen halu "parantaa maailmaa", halu puolustaa heikompia, sosiaalinen ympäristö (kasvatus, ryhmään mukautuminen ym.), uskonnolliset syyt, makuasiat, identiteetin rakentaminen (etenkin nuorilla), huomionkipeys, halu väitellä (~päteä), naisten tai harvemmin miesten iskeminen/miellyttäminen (tätäkin varmaan tapahtuu; kasvissyöjistä moni näkee kumppanin kasvissyönnin plussana), poliittisen tai muun vallan tavoittelu (saattaa esiintyä aktivistipiireissä).

Jotkut ovat kasvissyöjiä vain yhdestä tai muutamasta edellämainitusta syystä. On kuitenkin psykologinen fakta, että kun jokin valinta on tehty, se pyritään vahvistamaan perustelemalla se itselle mahdollisimman pitävästi. Sitä varten henkilö saattaa omaksua muitakin valintaa tukevia näkökantoja. Joka tapauksessa minun on vaikea nähdä kaikkien kasvissyöjien välillä jotain yhteistä nimittäjää, erilaisten kasvissyöjäryhmien välillä helpommin.

Ehkä jos omaa kasvissyöntiä haluaa pohtia astrologian valossa, kannattaa siis lähteä siitä, mikä oli alkuperäinen syy ja sen jälkeen tarkastella niitä myöhemmin löytyneitä.

EDIT: Niin, planeetoista en nyt tässä vaiheessa ala sanoa mitään... Ehkä sitten kun saan näitä ajatuksia paremmin järjestykseen.

[Neljäs tie ja itseen kohdistuva työ]

Youtubessa myös suomeksi luentomuodossa (sisältää taustahälyä mutta pystyy kyllä kuuntelemaan):

Neljäs tie ja itseen kohdistuva työ
http://www.youtube.com/watch?v=DJpK3wT32IM

Itselleni Gurdjieff on toistaiseksi jäänyt osioon "perehdytään ehkä joku kerta". Käsittääkseni G. yhdisteli esoteerisia oppeja idästä ja lännestä ja lisäksi kehitteli omia menetelmiään. Tuotahan ovat tehneet muutkin. Mitä sellaista Gurdjieffilla oli, että juuri häntä kannattaa lukea?

Tässä on taulukko, jossa on vertailtu ihmisen, koiran ja lampaan ruuansulatuselimistöä:

http://www.second-opinions.co.uk/carn_herb_comparison4.html

No further comment is necessary.

Tuo taulukko on ainakin täysin irrelevantti niin kauan kuin ihminen ei yritä syödä raakaa ruohoa.
En minäkään haluaisi tehdä tästä väittelyketjua, mutta väitteesi että koira voisi olla vähemmän lihansyöjä kuin ihminen oli sen verran älytön, että siihen oli pakko tarttua.

Kasvissyöntiä nyt vain on hedelmällisempää tarkastella "psyykkisen patologian" näkökulmasta kuin aidosti eettisenä valintana tai kiinnostuksena terveyteen.

Kuulostaa vähän joltain Neuvostoliitolta missä väärin ajattelevat diagnosoidaan mielisairaiksi. 

Maailma, jossa elämme, pitää sisällään siinä määrin tähtitieteellisiin mittakaavoihin yltävää epäoikeudenmukaisuutta, typeryyttä, ihmisten ajan ja energian haaskausta sekä tarpeetonta kärsimystä, että moralistista vouhkaamista kasvissyönnistä on parhaimmillaankin pidettävä keskenkasvuisuutena, piittaamattomuutena ja ymmärtämättömyytenä.

Kasvissyönti on käytännössä vain ruokavalion vaihtamista toiseen, eikä alun jälkeen vie energiaa miltään muulta "maailmanparantamiselta", mikäli sellaisesta on kiinnostunut. Kasvissyöntiin käytetty ylimääräinen aika voi ihan hyvin olla pois vaikkapa telkkarin edessä löhöämiseltä (useimmat ihmiset ei joka tapauksessa käytä joka sekuntiaan tehokkaasti). Kasvissyönti ei lisää kenenkään kärsimystä, lihansyönti lisää, ainakin Suomessa ja muissa teollistuneissa maissa, vai ovatko viimeaikaiset uutiset menneet täysin ohi?

Oman kokemukseni mukaan ne, joita kasvissyönti tai eläinten oikeuksista puhuminen eniten loukkaa (tai saa käyttämään moralistisia argumentteja!), eivät suinkaan ole niitä, jotka itse tekevät jotain vapaaehtoistyötä.

Kasvissyönnin terveellisyydestä tässä tuskin tarvitsee aloittaa keskustelua. Todettakoon kuitenkin, että elimistöltään ihminen on suunnilleen yhtä paljon tai vähemmän kasvissyöjä kuin koira.

Tämä oli sen verran ennenkuulumaton väite, että jos ajattelit sillä päättää keskustelun niin perustelut/lähteet olisivat olleet mielenkiintoiset kuulla.

Astropiireissä tulee usein vastaan sitä, että otetaan median välittämä kuva/omat ennakkoluulot lähtökohdaksi ja aletaan sitten etsiä syntymäkartalta "selityksiä".  Selityksiä syntymäkartalta voi kuitenkin vasta löytää siinä vaiheessa kun ymmärtää asian laidan suurin piirtein oikein.

Sinällään hyvä pointti kyllä. Toisaalta itse varsin provosoivasti esität asianlaidan pelkästään sen raadolliselta puolelta. Eikö parempi olisi myöntää sekä itsekkäät ja pikkumaiset että altruistiset ja ylevät motiivit?

Kasvissyönnin "laumasieluisuus" ja se ketä eniten syyllistetään riippuu kyllä hyvin paljon siitä, missä piireissä liikkuu. Kieltäytyminen lihansyönnistä voidaan yhtä lailla ottaa loukkauksena. Vähemmistössä ei ole koskaan helppo olla, kun kyse on tunteita herättävistä asioista.

Kasvissyöjät ovat monien tutkimusten mukaan terveempiä, vähemmän ylipainoisia, vähemmän kolesterolia jne. Vaikutusta saattaa toki olla sillä, että nykyinen pikaruokakulttuuri on niin pitkälle lihan varaan rakentunutta. Ja vegejä on enemmän korkealle koulutetuissa, jotka usein muutenkin ovat tarkempia terveyden suhteen.