Ainahan asioita katsotaan siltä kannalta, mikä on itselle eduksi ja näin, että tuo mainos nimenomaan oli tarkoitus olla lääkkeen syömisen eduksi - ei todellisuudessa ihmisen terveydelle tai sen edistämiselle hyväksi. Onhan kaikille mainontaa ja mainonnanpsykologiaa koskaan opiskeille tai tutkineille sekin selvää mikä on mainonnan tarkoitus eli luoda uusiakin tarpeita ja saada siten lisättyä jonkun uuden tarpeellisen tai tarpeettomankin tuotteen kulutusta niin, että joku siitäkin saa itselleen hyötyä jollain tapaa. Joten, jos ihminen, joka siellä mainoksessakin vastaili aivan oikein siihen mahanpolton alkusyyksi, jättäisi esim. silloin kahvinsa juomatta tai rasvaisten ruokien syömisen niin jäisi ilman myöskin mahahappojen poltetta. Jotenka tästä puhuin - ei siitä oliko mainos hyvä jollain toisella tapaa.
Mutta täytyy kyllä myöntää sekin, että toki mainnon psykologiaa - ja sen myötä mainoksiakin - on kehitelty toki niin pitkälle, etteivät ihmiset aina edes huomaa, mitä kaikkea heille on "syötetty". 

Mainoksethan ovat vain lyhyitä esittelyitä jostakin tuotteesta. Tietysti niillä on tarkoitus herättää kuluttajan mielenkiinto, mutta samalla ne tuovat myös tuotteen esille koska muuten lääkkeistä ja varsinkaan uusista sellaisista on vaikeaa saada tietoa.

Lääkkeiden kohdalla tarve on yleensä olemassa jo valmiiksi, ei niitä osteta "huvikseen". Tietysti onhan joitakin "lääkkeitä" tai luontaistuotteita, joille ei välttämätöntä tarvetta ole, mutta silti niiden käytöstä voi olla hyötyä enemmän kuin haittaa.

Ei toki pidäkään aina, mutta tuossa mainoksessa tuotiin kyllä ihmisiltä itseltään esiin mm. ne ruuat sekä juomat, jotka tuohon närästykseen vaikuttaa, mutta ne sivuutettiin oitis. Eli annettiin siitä juuri mielikuva, ettei EDES tarvitse siitä kehonsa huolenpidosta kantaa huolta, koska "Apteekki kyllä kaiken korjaa". Joten ainakin itse näkisin tuollaisen mainnonan olevan juuri sellaista "mustaa magiaa", jolla vaikutetaan asenteisiin ehkä väärälläkin tavoin, koska annetaan ymmärtää, ETTEI voi itse mihinkään kehossaan vaikuttaa. Ellei siis pistä nappeja tai jonkin sortin lääkettä suhun. 
Mutta tokihan ateekkareidenkin pitää elää, joten ei millään pahalla heitä kohtaan, koska tekeväthän he hyvääkin työtä joskus - ja lääketehtaat. Tulikohan nyt kaikille sanottua jotenkin niin, että kukaan tästä nyt ei suutu? 

Ei siis ollut tarkoitus yleistää mihinkään pysyvään sairauteen tai muuhun vaan puhe oli mainoksista ja siitä, mitenkä niillä juuri yritetään ihmisen omaa huolenpitoa tavallaan estää. Eli ne on kaksi eri asiaa.

Mielestäni tuo on varsin hyvin tehty mainos, koska siinä annetaan esimerkkeinä yksinkertaisia tilanteita missä kyseistä lääkettä voi tarvita.

Eihän se nyt tarkoita etteikö itsekin voisi vaikuttaa kyseisiin tilanteisiin. Aina vain tuokaan ei ole mahdollista.

Aivan yhtä hauska mainos on se, missä syytetään närästyksen aiheuttajaksi sitä mahahappoa ja ikään kuin ohitetaan se tieto, mikä niitä lisää tai mikä saanee mahassamme ne ikään kuin "kiehumaan". Jolloin ihmiset eivät tietenkään muuta mitenkään ravintotottumuksiaan, koska onhan olemassa se lääke, joka auttaa sellaiseen vaivaan, johon muka itse ei mitenkään voi vaikuttaa. Eli se tavallinen klisee, kun on niin laiska pitämään huolta omasta kropastaan. 

Pitää muistaa ettei se aina auta vaikka kuinka yrittäisi pitää kropastaan huolta. Sen takia lääkkeet on myös tehty että niistä jotakin apua olisi.

Toisaalta ihmiset ovat hyvin yksilöllisiä ja sen olen huomannut, että jos ei ole tietynlaisia vaivoja niin usein niitä vaivoja vähätellään. Tämä johtaakin siihen ajattelutapaan että "näillä konsteilla parannut". Tämä voi pitää paikkaansa kyseisen henkilön kohdalla mutta ei välttämättä jonkun toisen.

Hei!

Ootteko te muka oikeasti saaneet homeopatiasta apua?! Eiköhän se ole lumevaikutusta! Kun oikein uskoo, että sokerivesitabut auttaa, niin totta kai paranee... Olen kerran kokeillut homeopatiaa ja se oli yhtä tyhjän kanssa. Tuntikausia istuin sen naisen vastaanotolla ja joka kerta sama juttu. Nainen hihkaisi: "No NYT minä tiedän mitä sinä tarvitset!" Aina lähdin eri pussien kanssa kotio mutta tulos oli sama: ei mitään apua. Lakkasin hassaamasta rahaani moiseen.

Varsin vanha viesti mutta suurin vaikutus taitaa olla juuri placebo-efektillä. Varsinkin tietyissä ongelmissa vaikutus voi olla hyvinkin merkittävä.

Yleisesti ottaen en usko juurikaan homeopaattisiin hoitoihin. Yksi merkki tästä on siinäkin, että harvat homeopaatit uskaltavat paljastaa mitään pillereitä tai muitakaan juttuja joita esimerkkitapauksessa olevalle potilaalle pitäisi antaa. Vedoten juuri kyseiseen kliseeseen "jokainen ihminen on yksilöllinen". Toisaalta jos tarjotaan pillereitä joiden uskotaan muuttavan "energiatasoja" niin varsin vaikeaa uskoa semmoiseen ajatukseen.

Eri asia ovat tietysti oikeat luontaistuotelääkkeet. Osa homeopaateista voi toimia toki molemmilla saroilla.

Luultavasti lääkkeiden TV-mainonnan päätarkoitus on luoda tai vahvistaa
ns. muotivaivoja. Tämä tapahtunee pääasiassa tehokkailla visuaalisilla,
voimakkaasti alitajuntaan vaikuttavilla jutskilla.

Viime aikojen kenties paras esimerkki tuollaisesta "muotivaivojen" provosoinnista
on Panadol Zapp - mainos, jossa ihmiset esittävät miimisesti, tai silleen, miltä
tuntuu, kun päätä särkee. Olennaista tuossa on, että ei käytetä sanoja, vaan
vaikutetaan kehon kielellä paljolti alitajunnan kautta suoraan ihmisen sosiaalisiin
tarpeisiin. Toisin sanoen, jotta tuntisit kuuluvasi "porukkaan", sinulla on hyvä olla päänsärky
tai jokin muu vaivaa,  jota parasetamolilla voi yrittää lievittää.

Toinen mainio esimerkki tuosta ovelasta "turhien tarpeiden" luonnista
on perävaivalääke AC3 Comfort. Hauskin kohta siinä lienee se, kun
vanhahko nainen tekee ristinmerkin ennen WC-pöntölle istahtamista!

En tiedä noista lääkkeistä, mutta toisilla sattuu kyllä olemaan päänsärkyä ja muitakin vaivoja. Samalla lailla sitä buranaa yms. mainostetaan. Ei se ole mikään "muoti-ilmiö" tai nuo mitään "muotivaivoja". Eihän lääkkeitä osteta edes turhan takia!

Ehkä nykyisin uskalletaan vain mainostaa vielä enemmän myös intiimimpiä tuotteita. Toisaalta se on vain hyvä asia. Parhaiten kun juuri mainostus tuntuu tuovan asioita esille.

Tuohon "muotivaiva"-tilanteeseen voisi lisätä kyllä myös vatsaongelmat mm. maitohappobakteereita on mainostettu nykyisin todella "aggressiivisesti". Toisaalta pidän mainostusta ihan hyvänä asiana, sillä en ole kuullut lääkäreiden juuri noita "mainostavan" tai edes suosittelevan.

Lisään vielä vinkiksi että kannattaa aktiivisesti lukea ohjeita eri foorumeilta ja mitä neuvoja muut ovat käyttäneet. Niistä voi saada vinkkejä myös omaan tilanteeseen.

Omat neuvoni ovat:

1. Ruokavalio

Ihmisillä on kovin yksilöllinen tämä asia. Joillekin auttaa pienetkin muutokset kuten esim. kahvin, ruisleivän jättäminen ruokavaliosta. Toisilla pitää tehdä jo isompia toimenpiteitä kuten vaikka maitotuotteiden poisjättäminen + viljatuotteiden jne. On erilaisia "ruokavalioita" kuten keliakiaan sopivia yms. jotka voivat myös auttaa. Kyse on hyvin yksilöllisistä jutuista joten aivan tarkkaa ohjetta ei voi antaa

Joidenkin kohdalla tosin vaihtoehtoiset tuotteet voivat olla parempia eli jos käyttää esim perunan sijasta bataatteja jne. Kumpikin esim. sisältää tärkellystä mutta eri tyyppistä.

Näissä asioissa ihmisten jakamia omia neuvoja kannattaa kokeilla, mutta aivan tarkkaan kukaan ei voi sanoa mikä kenenkin tilanteeseen sopii. Se mikä sopii itselle, ei sovi välttämättä muille. Mutta se on yksi hyvä lähtökohta.

Ruokapäiväkirjan ylläpitäminen voi auttaa asiaa. Toisaalta kun ongelmat tulevat viiveellä, niin pitää yrittää huomioida että mitkä tuotteet auheuttivat mahdollisia ongelmia.

Pahimmillaan tilanne voi olla sen tyyppinen että jokin ruoka sopii jos sitä ei syö liikaa. Toisin sanoen pahimmissa tapauksissa tilanne voi olla sellainen että jokin ruoan syöminen sopii jos sitä syö vaikka kaksiviikkoa mutta sen jälkeen pitääkin olla useamman kuukauden tauko, että se sopisi uudestaan.

Usein kuitenkin ns. normaalissa tapauksessa voi tunnistaa ne ruoka-aineet mitkä sopivat ja mitkä eivät hyvällä seurannalla.

2. Erilaiset luonteistuotteet + suolistoa parantavat tuotteet

Tämä asia alkaa nykyisin olla jo hyvin suosiossa. Gefilustuotteita ja vastaavia myydään "ennätystahtia". Markkinamiehet ovat etunenässä suosittelemassa tuotteita kun tieteellistäkin näyttöä löytyy. Lääkärit eivät silti tunnu suosittelevan kovinkaan usein kyseisiä tuotteita, jos ei suoraa näyttöä ongelmasta löydy eli diagnoosina on juuri kyseinen "Ärtyneen paksusuolen oireyhtymä". Suurimmat avut monille ihmisille voivat kuitenkin löytyä juuri näistä tuotteista.

a.) Maitohappobakteerit

- Maitohappobakteereita on useita eri lajeja. Niiden on tarkoitus juuri pilkkoa ruokia. Apua voi siis helposti löytyä erilaisista maitohappobakteerivalmisteista. (tässäkin pätee sama totuus eli vaivat ovat yksilöllisiä joten yksi tuote ei välttämättä auta jotakin toista ja toinen auttaa ja päinvastoin)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maitohappobakteeri

A=apteekista, L=luontaistuotekaupoista
Erilaisia maitohappobakteerivalmisteita: Idoform (A), Gefilus (A), Lactoseven (A), Ratiopharm(A), Probiootti+(L), DDS+(L) jne.

Kyseisistä valmisteista voi olla paljonkin apua. Niiden käyttäminen on turvallista vaikka niistä ei suoranaista apua olisikaan. Yleensä vaikutukset voi huomata muutaman päivänkin aikana mutta pääosin muutaman viikon aikana. Kannattaa kokeilla 1-2 valmistetta kerrallaan ja vaihtaa jos ei tunnu olevan apua.


b.) Jauheet

Agiocur, Lepicol, Vi-Siblin jne. Sisältävät yleensä paljon kuitua ja näin ollen täyttävät normaalia "massaa". Sisältävät myös maitohappobakteereita ja tasapainoittavat ja parantavat suolen toimintaa.

c.) Entsyymit

Toimivat jollakin lailla hieman samaan tapaan kuin maitohappobakteerit. Joillekin voivat auttaa. Kannattaa kysyä valmisteita luontaistuotekaupoista ja apteekeista. mm. Aloe Vera, Enzymer jne.
http://www.ecodeal.fi/epages/GPL.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/22102008-106378/Products/1101

c.) Erilaiset luontaistuotteet, teet, yms. valmisteet

Kamomilla, Minttuteet jne.. Voivat joillekin sopia ja auttaa tai rauhoittaa olotilaa.


3. Psyykkiset tekijät

Stressitekijöiden vähentäminen on yksi tärkeä tekijä vatsaongelmien vähentämisessä. Joillekin ihmisille pelkästään tämä saattaa riittää mutta harvoille. Toisaalta usein vatsaongelmia "liioitellaan merkittävästi" tai ne koetaan pahempina kuin tilanne todellisuudessa olisikaan joten pienetkin muutokset saattavat auttaa asiaa.

Ärtynyt paksusuoli ja mahahaava on minulle merkkejä siitä, että ihmisellä on käsittelemättömiä ristiriitoja, surua tai elämässä on konkreettisesti jotakin, mitä siihen ei halua tuoda. Etsimällä itsestään vastauksia ja tasapainottamalla elämänsä vaivasta pääsee eroon.

Uskon hyvin vakaasti siihen, että lähes kaikki fyysiset oireet pohjautuvat tunne-elämän häiriöihin ja parantuminen lähtee sisäisestä ymmärryksestä. Kinesteologia, matka-prosessi ja rosenterapia ovat todella hyviä toimintamuotoja, joita voin suositella.

Ärtynyt paksusuoli ei todellakaan tarkoita sitä, että kyse olisi vain kyseisenlaisista "psyykkisistä ongelmista". Toisaalta osa ihmisistä saattaa reagoida voimakkaasti vatsallaan joten pienetkin stressitekijät yms. voivat vaikuttaa.

On kuitenkin paljon ihmisiä joille nuo tekijät eivät riitä.

Ärtynyt paksusuolihan ei ole oikeasti mikään diagnoosi. Se on yleisnimitys kaikille "selittämättömille vatsavaivoille". Aivan samalla lailla entsiaikaan "diagnosoitiin" tauteja antamalla niille jokin yleisnimitys, koska ei tarkemmin tiedetty mistä ne johtuvat. Uskon että tieteen kehittyessä moniin vatsavaivoihinkin saadaan paremmin selvyyttä ja apua.

Ärtyneen paksusuolen oireyhtymä on myös yksi hyvä esimerkki taudista, jota ei oteta tarpeeksi vakavasti. Sen takia se helposti juuri laitetaan aina psyykkisten tekijöiden piikkiin, koska niillä voidaan selittää tunnetusti kaikki asiat mitä ei muuten voida.