kehoituksella "rakasta toisia kuten itseäsi" on huima ero siihen "tee mitä tahdot, kunhan et vahingoita toisia." lauseeseen, joka korottaa sen individualistisen vapauden sellaiseen asemaan ettei vastuuta kantavalle rakastamiselle ja laajemmalle tiedostamiselle jää paljoa tilaa. Tämän planeetan karmallisessa historiassa on ilmennyt perusteellinen kahden vapauskäsityksen dilemma ja taistelu, ellei suorastaan sota. Toinen on se Ykseyden kokonaisuuden vastuuta kantava vapaus ja se toinen ilmentää sellaista individuaalisuutta korostavaa vapautta, joka muinaisena ilmiönäkin tulee kieltäneeksi meissä elävän ja meidät yhdistävän Rakkauden. Tämä yltiöpäinen "individualistinen vapaus", jossa esim väkivaltaisilla popilmiöillä ei muka ole mitään vaikutusta mihinkään, synnyttää tilaisuuksia myös sellaisille ilmiöille, jotka voivat olla kokonaisuudelle hyvinkin vahingollisia. Ihmiskunnan sydäntietoisuuden aktivoituessa laajemmin vaikuttamaan ja reagoimaan, tällaiset vallankäyttäjät eivät luonnollisesti voi enää toimiansa toteuttaa. Sydänten aktivoituminen tarkoittaa myös sen aktiivisen tahdon heräämistä siten että ei valitsekaan enää sanoutua vain irti "maailmasta" ja todeta että kullakin vapautensa, kun nuo popmaailmankin valtaapitävät tahot ovat monessa suhteessa juuri toisten, ja usein hyvin nuorten ja haavoittuvaisten tahojen, vapauden riistäjiä.

Hauska juttu on myös se ettei moraalissakaan tai sen opettamisessa ole mitään väärää tai pahaa. Se mitä moraalitajuisuus kipeästi tosin tarvitsisi olisi sellaista energiatietoisuutta, jonka valossa monenlaiset oikeanlaiset moraaliset linjat perusteltaisiin energian käytännöllä eikä siten että niiden ajateltaisiin olevan vain jonkin kulttuurillisen vaiheen päähänpinttymiä. Oikeanlainen moraali perustuu hienovaraisten energiarakenteiden ja niiden vuorovaikutussuhteiden konkretialle.

Tuossa masokismissa onkin juuri se esimerkki, jonka kaipasimme. Eli monien ihmisten sisäinen maailma voi olla niin vääristynyt että he sairastuvat eivätkä voi olla toimimatta itselleen tuhoisasti. Tälläisessa tilassa oleva ihminen voi sanoa että tulisitko alistamaan ja satuttamaan minua, ja jos silloin ajattelisi tämän teidän "vapaus"käsityksenne mukaan esim että "hei tota vois kokeilla" ja menisitte sitä ruoskimaan niin ilmentäisitte hienosti sitä vääristyneen vapaan tahdon "rikosta". Teidän on helppo ymmärtää että jos fyysisesti vammainen ihminen tai lääkärin määrittelemä henkisesti sairas ihminen pyytää esim että voisitko työntää minut tästä jyrkänteeltä alas, että todennäköisesti saisitte tuomion oikeudessa jonkinlaisen vastuuttomuuden perusteella. Tai pääsisitte itse hoitoon kun yrittäisitte selittää että "kun se pyysi". Olisiko vaikeaa ymmärtää että esim masokistit ovat "energiassaan vammaisia" ja usein yhtä hukassa itseltään kuin tavalliset vammaiset ja että herkemmällä tasolla tuo rikos olisi myös reaalinen ja perusteltua vastuuttomuutta? (koska Itseydessänne, eli sillä sydämenne tietoisuudella tiesitte oikein hyvin mitä tuo ihminen sisimmässään oikeasti kaipaa ja tarvitsee sen ruoskimisen tai alistamisen sijaan)

mitä vastaan te niin kauheasti taistelette? Olette tainneet tehdä minusta ison olkiukon. Olen yrittänyt osoittaa sitä kultaista keskitietä ja auttaa naiseutta vapauteensa vain senkin sanomalla että se aggressiivinen kapina kutsuu päällenne vain lisää hallitsemisen halua maskuliiniselta puolelta. Ja että sydämen ohjauksessa se Itseys vapautetaan joka tapauksessa. Halun ohjauksessa se dualismi eli naisen alistaminenkin vain lisääntyy. Onhan tämä nyt ihan peruskauraa. Onhan? Taisitte vain kuvitella että olen jonkin uskonnon lähettämä moraalisaarnaaja?  

se olisi samalla tietysti olennaista huomioida että Lady Gagan musiikki on luonnollisesti myös näiden ongelmallisten voimien "palveluksessa" tai alaisuudessa.

Eli sinänsä keskustelun alla oleva ongelma on myös tämä musiikki ja koko ilmiö kokonaisuudessaan.

Ilmiö on voimakas ja maailmaa valloittava juuri sen tähden että se ei juurikaan kyseenalaista tai tarkista itseään vaan ampuu täysillä, kunnes sydän lopullisesti pysähtyy tai sakkaa.

Suosittelisin kriittisempää ja tiedostavampaa asennetta tutkimukseesi.

Eklektikko, olen samaa mieltä että jossain määrin on kyse semanttisesta epäselvyydestä, mutta samalla tunnen että siihen epäselvyyteen heijastuu myös yleistä ymmärryksen kirkastumattomuutta tai yhteisen päätöksemme epämääräisyyttä siitä miten päätämme sanaa käyttää.

Mielestäni vallitsevassa määrin ihmiset ovat päättäneet viitata sanalla ego sellaiseen itsekkyyden ja pelon vääristymään, joka nimenomaan luo estettä Rakkaudelle toteutua tämän maailman konkretioissa.

Eli tuo ajatus egon "alistamisesta" rengiksi on sinänsä sen Ykseyden luonnon vastainen että siinä on sävy jossa tämä ego olisi jotain itsestäsi erillistä ja jonka kuuluisi palvella sinua.

Melkein tulee sellainen ajatus niinkuin tuossa asetelmassa sinä olisit itsessäsi se jumala/korkein ja sitten sinulla olisi jonkinlainen palvelija. Kun todellisuudessa meidän vapautumisemme tai kotiinpaluumme avain on juuri siinä henkilökohtaisen jumalsuhteen löytymisessä ja sen jumalharhankin sulauttamisessa osaksi sitä Todellista Itseämme, joka aina palvelee sitä Alkulähdettämme.

Monet näistä kanavoivista tahoistahan ovat Eklektikko tuoneet tähän maailmaan myös vääristynyttä tietoa vapaan tahdon laista ja monista muistakin osasta Suunnitelmaa.

Ehdottaisin että sinun tehtäväsi liittyisi sen todellisen, Rakkaudelle ja Luojalle kuuluvan, vapaan tahdon oivaltamisen haasteeseen. Nythän sinä opetat sellaista vapaan tahdon ideaa, joka kumpuaa sen erillisen egon ideasta eikä sen Ykseyden. Ja todella, niin lähellä nämä ideat ovat toisiaan että joskus on vaikea erottaa että kumpi on kumpikin ja kumpi on kampitus.

Ulottuvuustasoja on monia ja erilaisten tasojen ja tahojen pyrkimykset vaikuttaa maailmaamme eivät ole aina linjassa sen Korkeimman Tahdon kanssa. Universumi on kehittyvä ja keskeneräinen ja siksi se sisältää monia ristiriitoja, myös korkeammissa ulottuvuuksissa. Ihmisolennolle jää päätettäväksi uskoako vapautensa erillisyydessä ja vastuuttomuudessa vai vapautensa Rakkaudessa ja vastuullisuudessa, joka sisältää useimmiten myös sen valmiuden kärsiä kokonaisuuden puolesta.

tässä on Aminthir yritetty keskustella sellaisesta popkulttuurin kuvamateriaalista, joka on surullisen pornografista ja väkivaltaista ja alistavaa. Ja siitä että minkälainen vaikutus tällaisella kuvamateriaalilla/roolimallilla tai aggressiivisella "vapaudenjulistuksella" on massoihin tai esim nuorisoon.

Tutkijana tekisit kyllä hurjan virhearvion, jos jotenkin ohittaisit vastuusi pohtia niiden kuvien ja kehollisen hyvinkin räävittömän seksuaalienergian vaikutusta ja valtaa sillä verukkeella että sen "koulukiusatun tytön" sanat on ihan kivoja ja se puhuu joskus homoseksuaalien puolesta.

Oletko koskaan miettinyt että suurin osa tähän energiaan alistuvista ja siinä tanssivista ja siitä unia näkevistä nuorista ei koskaan tule erottelemaan mitään sanallista sanomaa hänen lauluistaan?

Ja nuokin sanat mitä kirjoitit niin tuntuvat vain alleviivaavan sitä vääristynyttä vapauden ja Itsensä vapauttamisen ideaa, josta tuo energia ja kuvamateriaali puhuu:

"olkaa kaikki vapaita, kaikki kaikkialla, no borders, sä ja sä ja sä, ei ole mitään mikä olisi väärin ei ole mitään vääristymiä, älkää ajatelko tai kehittykö älkääkä kasvako, kaikki vain vapaaksi, mitä vain saa tehdä kunhan et kajoa toisen vapaaseen tahtoon, ei vastuuta mistään, mikään ei ole pyhää, kaikki vapaaksi, älkää ajatelko kokonaisuutta, vapaus!, ajatelkaa vain itseänne, olen egonne vapautumisen profeetta, rakkautta ei tarvita eikä sillä ole mitään tekemistä vapauden kanssa, ei ole vastuuta, ei ole jumalia eikä auktoriteetteja, joten teidänkään ei tarvitse kantaa huolta lapsistanne eikä lähimmäisistänne eikä yhteiskunnastanne, olkaa vapaita älkää kantako vastuuta mistään... "

tällä kärjistyksellä, jos se nyt oikeastaan edes kärjistys on kun siitä energian sanomasta puhutaan niin pyrin tuomaan valoon sen mitä tällläinen aggressiivinen "vapauden"julistus pitää sisällään.

Toisaalta ihmiskunta tietysti tarvitsee tämän haluenergian tyrannian, jotta me voisimme herätä siihen vastuuseen, joka meille Rakkaudelle kuuluvina olentoina kuuluu, mutta tämäkään ajatus ei saisi johtaa meitä suhtautumaan passiivisesti silloin kun joku tekee aktiivista väkivaltaa.

Vaikea minun on ymmärtää, kun olen aina pitänyt naisia herkempinä ja jotenkin mystisesti tiedostavampana osapuolena, niin miten te saatatte sulkea silmänne sellaiselta herkemmältä todellisuudelta ja tietoisuudelta, joka ymmärtää että esimerkiksi kuvamateriaali voi olla tietoisuuden eri osille eri syistä väkivaltaista tai jopa hypnoottista ja siten äärimmäisen ohjaavaa ja kontrolloivaa.

Suosittelen Toukohiippa että yrität löytää vaikka kasvotusten jonkun luotettavan ihmisen jolle avata asioita. Toisaalta kyllä se tällaisella foorumillakin voi onnistua.

Lyhyesti sanoisin että valolla on taipumus nostaa esiin pimeyttä tai asioita, jotka ovat tiedottomassa. Tämä saattaa kuitenkin tapahtua hyvällä tavalla tai huonolla tavalla, kuten mikä tahansa mikä yleensä saattaa tapahtua.

Tässä ajassa ilmenee kuitenkin esimerkiksi myös niin sanottua dualistista valotietoisuutta tai henkisyyttä, joka painottaa liiaksi sitä "valoa, valoa, haloa, valoa ja enkeleitä ja enkeleitä" ja jättää siten sen pimeyden "vihollisekseen" ja siten tulee toisinaan myös voimistaneeksi sitä dualistista "taistelua valon ja pimeyden kuvallisuuden välillä".

Todellinen Ykseystietoisuus sisällyttää itseensä tämän pimeyden ja valon sellaisella tavalla että ne eivät pidä enää sisällään sellaisia vääristyneitä rakenteita tai ajatuksia, jotka olivat sen dualistisen mielen keksimiä kuvia enkeleistä tai demoneista.

Toisaalta myös se Ykseyden Valo vaikutukseen tullessaan kyllä nostaa pelot ja pimeydet sieltä alitajunnasta esille eli sinänsä asia ei ole koskaan aivan yksinkertaisen yksiselitteinen.

Pimeyden ja valon sulautuessahan syntyy jotain hyvin kaunista, jota kutsutaan taidepiireissä nimellä chiaroscuro eli valohämy.

Minun "taikalääkkeeni" voisi olla se että tutki tätä chiaroscuroa ja maalauksia, jotka sisältävät sen tekniikan samalla, kun pohdiskelet sitä Ykseyden Totuutta.  (tämä on hiukan humoristinen heitto, mutta voi oikeasti toimia tai ainakin avata oivalluksia)

Luonnollisesti edelleen suosittelen myös keskusteluyhteyttä.

Itse en vain ensimmäisenä sanoisi painajaisista kärsivälle ja tilanteeseen apua pyytävälle ihmiselle että "Omia pohdintoja!"   (pieni itsereflektio olisi Sansai ehkä paikallaan.)

painajaiset ovat kokemuksena juuri sellainen että niistä puhuminen ja niihin liittyvien asioiden valoon tuominen keskustelun kautta on paras tapa saada mielen pelot laantumaan.

Jonkin epämääräisen himmelin laittaminen ikkunaan tuskin pidemmän päälle auttaa, tai jos auttaakin niin siinä saattaa jotain olennaista jäädä käsittelemättä ja oivaltamatta, joista nämä unet mahdollisesti ovat ilmennystä tai viestiä...

Onpa outoa että yrität Sansai katkaista Toukohiippan mahdollisuuden keskusteluyhteyteen ja sen sijaan tuputat hänelle jotain taikakalua?  

Miksi oletat että häntä mahdollisesti auttavat ihmiset antaisivat vain pitkiä saarnoja?

Todella kumma puuttuminen siihen mitä hän tuli tältä foorumilta hakemaan.

Uskaltaisitko kertoa omasta tilanteestasi ja esim suhteestasi henkisiin asioihin enemmän?

Eli jos uskallat avata kuviotasi niin meidän muiden voi olla helpompi avata sinulle auttavia näkökulmia.  

[Sellaisena olentona, joka elää myös tietoisessa yhteydessä luonnolliseen pelkoonsa, joka myös siihen Ykseyden kokonaisuuteen kuuluu.]

Eklektikolle ja muillekin keskustelua seuraaville tahtoisin selvittää "ego"-käsitteen hankaluutta ja sitä merkitystä minkä itse sanaan liitän.

Henkisen ymmärryksen kentällä vallitsee paljon epäselvyyttä ja sekaannusta käsitteen "ego" suhteen. Lyhyesti sanottuna se negatiivinen ego on kokoelma pelkoreaktioita, käytösmalleja, ja yleisesti Itsensä ja Rakkauden kieltävää ajattelua ja käsitteitä tai jopa ideologioita.

Ego on rakennelma, joka ilmenee esteenä ihmisen Todellisen Persoonan vapautumiselle. Se että voittaa egonsa tai sulauttaa sen Itseensä ei johda siihen että kävelisi heti silmät ummessa auton alle tms. Juuri tällä tavoin tuo luonnoton rakennelma perustelee olemassaolonsa syytä: "Et selviä ilman minua. Sinä tarvitset minua selvitäksesi maailmassa. Kuolet, jos minä kuolen jne" Kaiken tämän lähde on tiedoton ja hallitsematon pelko ja yleinen taipumuksemme TURVAUTUA PELKOON.

Todellisen Itsen tai persoonan vapautuessa egosta ihminen vapautuu toimimaan tässä maailmassa sellaisena olentona, joka kuuluu Rakkaudelle ja toimii aina, parhaansa mukaan, Rakkaudesta käsin. Sellaisena olentona, joka elää myös tietoisessa yhteydessä luonnolliseen pelkoonsa, joka myös siihen Ykseyden kokonaisuuteen kuuluu.

Ego on siis kehittänyt suojakseen tällaisen, "Minä olen sinun työkalusi tässä maailmassa"-ajattelun, sillä niin harvassa ovat ne jotka ovat päässeet siihen pisteeseen missä se Todellinen Persoonallisuus vapautuu ja alkaa luoda itseään tässä maailmassa. Tarkoitan siis että on liian vähän todistajia sille että sen negatiivisen egon kuolettaminen oikeasti kannattaa. Todettakoon että prosessi ei ole useinkaan kovin helppo ja vaatii paljon tahtoa ja uskoa.

Totta on myös se että henkisyyden kentällä vallitsee sellaista ajattelua ja energiaa, joka luo estettä sille Todellisen Itsen persoonallisuusaspektille ja joka on luonut sellaisen vääristyneen kuvan valaistumisestakin, joka oli persoonaton ja tyhjyydelle kuuluva kuva.

Samalla tavoin kuin Luojamme on elävä persoonallisuus, myös ihminen valaistuneena oman Itseytensä yhteyteen ja johdatukseen on persoonallinen ja luova ja hyvinkin paljon inhimillisempi kuin monissa mielen luomissa kuvissa oletetaan.

Tämä persoonallisuuden ja Korkeamman Tietoisuuden välinen sulautumisen haaste on myös suorassa yhteydessä sen maskuliinisen ja feminiinisen polariteetin sulautumisen haasteeseen. Se oikea feminiininen energia, joka Luojamme ytimestä meihin virtaa on juuri se persoonallisuuden oikealla tavalla vapauttava laatu ja tekijä.

Suuri osa maskuliinisen energian hallitsemasta henkisyydestä on päätynyt hyvinkin paljon alistamaan ja tukahduttamaan tätä feminiinistä henkistä aspektia, ja tämän seurauksena myös tämän maailmamme naiset ovat keränneet voimakastakin vastustusta sitä oikeaakin Totuutta kohtaan tai sitä Luojan osaa Itsessämme, joka on se Isä.

Kehoittaisin suuresti teitä rakkaat sisareni(ja veljeni) sen kultaisen keskitien suuntaan, jossa ette päätyisi vastustamaan sellaisia luonnollisia yhteiskuntaammekin kuuluvia uskon ja Totuuden elementtejä, jotka ovat sen maskuliinisen(ja feminiinisen) energian oikeanlaisia ilmennyksiä. Siitäkin huolimatta että niin monet henkiset opettajat ovat voimallisesti harhautuneet ja monien lähetettyjen oikeidenkin mestareiden oppeja on käytetty hyvin tuhoisalla tavalla väärin. Tuomitessamme tai vastustaessamme sitä puhdasta maskuliinista energiaa ja sen rakenteita, me luomme samalla estettä sen feminiinisen energian vapautumiselle.

Toivoisin hartaasti että jaksaisitte katsoa sen kaiken dualismin ja katkeruuden läpi sitä Totuuden ydinviestiä, joka myös niin puhtaasti ja useasti on tähän maailmaan ilmoitettu.

Ettekä uskoisi sellaisen vapauden viestiä, joka ei ole Rakkaudelle ja Ykseydelle perustettu vapaus.

Olkoon elävä Totuus ikuisesti Sydämissämme!

Miten ihmeessä olet Aminthir päätynyt sellaiseen päätelmään että Jeesus olisi aiheuttanut 2000 vuotta kestäneen naisen alistamisen?

(en siis edelleenkään edusta tässä sitä kristinusko-peikkoa enkä millään muullakaan tavoin kristillistä näkemystä, vaan kyselen ihan mielenkiinnosta, kun väitteesi vaikutti niin absurdilta)

kiitos Kaulakoru että muistutat ettei tässä ole kyse vain miehisestä älähdyksestä tai miesten ja naisten välisestä ristiriidasta. Itse uskon että hereillä oleva sydäntietoisuus, naisen tai miehen, herää kyllä reagoimaan, jos herkkyyttä ja oikeanlaista pyhyyttä yritetään lopullisesti runnoa ja perustella pois olemassaolosta.

Eikö olisi Eklektikko olennaista ja kiinnostavaa tarkastella juuri tällaisia popilmiöitä vallankäytön välineinä?
Eikö juuri niissä piile jotain sellaista mitä tuoda valoon ja ymmärtää?
Vallankäyttöä, joka ei ole niin ilmiselvää...

 Tutkailin tuota Lady Gaga-ilmiön materiaalia hieman laajemminkin ja täytyy kyllä sanoa että se on aika rajua alistamista ja manipulointia, joka toimii mielikuvien avulla. Olen kokolailla energiaherkkä ihminen, joten oma kokemukseni ja se mitä omassa energiassani alkaa tapahtua on aina voimallinen varmistus sille miten muu arviontikykyni asiaa arvioi. Usein se menee tietysti jo toisin päin, eli ensin "sakraalikeskus" varoittaa jonkinlaisella vääntelehtimisellä tai paineen tunnulla ja sitten ajatus herää tarkastelemaan että hetkinen että mitäs tämä video tai joku ihminen yrittää tehdä minulle.

 Joissain tapauksissa alavatsaan voi tulla myös kylmettävä tunne tai konkreettisesti sellainen että energiaa aletaan vetää ulos tästä keskuksesta ilman että itse sitä tahdon tai valitsen.

Väkivaltaisilla ja pornografisilla kuvilla, joita näissä Lady Gagan musiikkivideoissa esiintyy "rikollisuuteen" asti, on esimerkiksi tällainen vaikutus. Suosittelen välttämään katsomasta näitä videoita ellette ole hyvin tietoisessa tilassa itsestänne ja tee sitä vain oppimistarkoituksessa. Todennäköisesti kyseisellä musiikilla on sama vaikutus, mutta ei välttämättä niin voimakkaana. Suosittelen silti olemaan kuuntelematta myös tätä musiikkia.

Tällaisella musiikilla voi olla voimakkaasti haluenergiaa stimuloiva vaikutus, joka voi herättää mielihyvää ja jopa tuoda sen seurauksena iloisen mielen, mutta samalla tavalla esimerkiksi Täyspotin mummut saavat sen hetkellisen kivan olon kun laittavat kolikkonsa rahapeleihin ja muuttuvat hetkellisesti "kiltiksi" osaksi suurta koneistoa, jota voitaisiin kutsua kollektiiviseksi egoksi.

Myös esimerkiksi rahan käyttäminen tai asioiden ostaminen voi tuottaa samankaltaista mielihyvää. Jokin liikkuu johonkin haluenergiassa, ja se tuntuu hyvältä vaikka sinulta riistettäisiinkin energiaa. Toisaalta, jos jossain yksilössä ilmenee samanlainen alistava tai alistettu haluenergian mekanismi  itsessään, ja hän kuuntelee tälläistä musiikkia tai seuraa niitä kuvia niin tämä alistamisen ja alistetuksi tulemisen mekanismi voi alkaa saada hänessä voimaa ja sillä tavoin tälläinen voi myös tuoda voiman tunnetta niille tahoille, jotka esim tiedottomasti haluavat alistaa itseään eli toisia tai toisia eli itseään.

Tämä voima ei edelleenkään tietenkään mene sinne sydäntietoisuudelle, vaan vain sille haluenergian mekanismille, joka luo vain estettä sen Todellisen Itsen vapautumiselle.