Noo, enpä itsekään voi sanoa että kaipaisin kaikkia vaaka -piirteitä. Esim. tällanen yltiöpositiivisuus, kaikkien miellyttäminen eli suoranainen per*een nuoleminen, negatiivisten asioiden kieltäminen.... Ja en muutenkaan tule toimeen vaakojen kanssa, tai tulen, mutten koe heihin sen kummempia tunteita tai vetovoimaa.

Mutta kyllä  minussa näkyy kun ollaan parisuhteessa, tällänen ikuiseen rakkauteen uskova romantikko, mutta silti realisti.

Kertooko Juno naisen kartalla naiseudesta, millainen vaimo nainen on? Taionko naisesta edes perinteiseksi vaimoksi...
Kuvaako miehen kartalla sitten naisihannetta, naistyyppiä johon tuntee vetoa?

Voiko Juno myös kuvastaa sielunkumppanuutta, ei sellaista kovin "näkyvää" vaan piilossa olevaa? Mä olen ymmärtänyt, että useimmiten Juno kuvastaa sitä kumppania, jollaista tarvitsee, ns. salainen "ihanne". Ja useimmiten kumppanin nouseva tai aurinko on sama kuin oma  .

Mä voin allekirjoittaa kaikki yllä olevat.
Mun elämään mahtuu 2 miestä, joiden kanssa on ollut jotain vakavempaa ja jotka ovat olleet minusta kiinnostuneita, jopa tukahduttavan kiinnostuneita välillä.

Molemmilla siis  , minulla nouseva ja 
Miehet olivat  ja  :, ja molempien suusta tutustumisen alkutaipaleella sain kuulla sanat "Ikinä en pettäis ketään", ovat molemmat TODELLA oikeudentuntoisia ja aika suorasanaisia, eivät kärkkäitä mutta melko ehdottomia. Luotettavia ja intohimoisia, molempia kohtaan olen tuntenut vahvaa vetovoimaa.

Itselläni taas  , ja kyllä, arvostan tasa-arvoa, joustavuutta, ihmissuhteissa harmoniaa, romantiikkaa, sopua, ja täydellistä rehellisyyttä, mutta silti arvostan omaa ja kunnioitan toisen vapautta, en ole mikään käskyttäjä tai perheen nalkuttaja. Ja siis tällainen olen nimenomaan PARISUHTEESSA, mutta ystävyyssuhteissa kärkäs kieleltäni, ajoittain itsekäs ja riidanhaastajakin ( ), sillä en kestä mitään piipitystä.

Onko nouseva merkki kuinka isossa roolissa, kun tutustutaan pidemmälle vai onko se vaan niitä asioita jotka vaikuttaa suhteen alkumetreillä, että kiinnostuuko toisesta vai ärsyttääkö jopa toinen ilman että edes tuntee koko ihmistä.

Mulla on  
ja eräällä miespuolisella ihastuksellani ( ) taas nouseva merkki  
ja heti ensitapaamisen jälkeen aistin miehessä jotain herkkyyttä, sellasta piilossa olevaa romantiikkaa. Ja menin ja ihastuin samantien. Ja kunnolla.
 
SITTEN miehen   ja minun   , eli vastamerkit (minulla laskeva  ) ja kyllä, meillä on tietynlainen jännite välillämme tai ainakin minä aistin sen, mutta vaikea uskoa ettei se toinen sitä huomaisi. Vähän myös sellainen "kissa-hiiri" -leikki meneillään, ettei kumpikaan haluais joustaa mutta molemmat haluais toiselle puhua. Eli jääräpäät, "minä en ainakaan eka" -kuvio....  

mutta, onko totta että vesimiehen ja skorpionin välillä on alussa vahvaa vetovoimaa? Mies on   , ja kyllä huomaan hänessä vesimiehen piirteitä noin ulkoisen käytöksen perusteella (paljon ystäviä, seurallinen, sarkastinen, ei jaksa "diibadaaba" -keskusteluja), mutta kahden kesken keskustellessa tulee sellainen olo, että toi ymmärtää mua ja minä häntä.

eli voiko noin paljon nouseva merkki ja kuumerkki vaikuttaa, että vaikka aurinkomerkit ei MUKA olisi niin hyvä yhdistelmä, noi pelastais paljon?

[teennäinen ja tekopyhäkin.]

Kyllä, voitte vaan kuvitella miten tämmöinen  ei voi ymmärtää henkilöä, jolla on  ; melkonen mielistelijä, muita myötäilevä, ei uskalla kellekään sanoa vastaan tai pitää omia puoliaan, ja on olevinaan hyvinkin herkkä välillä. Oikeasti turhauttaa välillä puhua tälle naiselle järkeä, että yritä  edes, mutta sitten  hänessä tuo siihen tunne-elämään todellista kylmyyttä, järkeilyä,  eli hänellä ei ole kiinnostusta perehtyä mielen ja tunteiden syvyyksiin sen kummemmin. Osaa olla itsekäs ja etäinen jos vaan sille päälle sattuu, enkä nyt tarkoita että olisi terveellä ja kypsällä tavalla itsekäs.
Todella ristiriitainen tapaus, jopa teennäinen ja tekopyhäkin.
  voi olla sen huomionhakuisuuden takana, jota hän yrittää selitellä "en mä tajunnu että se mua yrittää iskeä, en mä tajua, hihi", vaikka itse tarkkavaistoisena skorpionina näen kristallin kirkkaasti että tämä nainen hakeutuu tietoisesti tilanteisiin joissa pääsee olemaan miesten kuolattavana ja iskettävänä, ja nauttii siitä. Ei tee elettäkään että pääsisi miesten piirityksestä pois, vaikka väittää "että ei häntä kiinnosta".  kyllä miehet ihastuu tämän naisen "höpsöyteen" (=tyhmyyteen), mutta ne jutut loppuu yleensä yhtä nopeasti kuin alkavatkin.

Kaikki nuo "viat" tässä naisessa olisi ok, jos hän itsekin myöntäisi ne eikä sanoisi toista ja tekisi toista.  Ainoat piirteet mitkä käyvät neitsytmerkin kanssa yhteen, ovat pikkutarkkuus siisteydessä ja järjestelmällisyys. Niissäkin hän kokee olevansa paras, vaikkei sitä ääneen sanokaan.

Mun ystäväni on

 
 
 
 

Neitsyistä sanotaan että he ovat tarkkavaistoisia ja osaavat analysoida ihmisiä, omaavat kyvyn kriittiseen ajatteluun ja ovat hyviä ihmistuntijoita.
Mun naispuolinen ystävä on neitsyt aurinkomerkiltä, mutta ihmissuhteissa on (tai on olevinaan) uskomattoman sinisilmäinen ja helposti pompoteltavissa. Ei näe ihmisten todellisten aikeiden läpi, uskoo kaiken mitä hänelle sanotaan eikä tunnu ikinä ajattelevan omilla aivoillaan asioita. Erityisesti miessuhteissa onneton tapaus, helposti hyväksikäytettävissä eikä kuitenkaan ikinä ota opikseen virheistä. En tarkoita sitä että miehet olisi "pahiksia" ja ystäväni jokin uhri, vaan tämä nainen tuntuu elävän miesten imartelusta ja huomiosta, vaikka muuta väittää. Monesti olen kysynyt että miksi ystäväni antaa miesten pitää häntä "leikkikalunaan", ja hän kiltisti tekee kaiken mitä pyydetään. EI sillä että hän mikään enkeli olisi, on ollut suhde ystävänsä mieheen ja kaikenlaista muuta "viatonta".... 
Tuntuu ettei tällä naisella ole mitään oman arvon tuntoa, on ristiriitainen puheissaan ja teoissaan, ajoittan hyvin pinnallinen ja pelkästään omaa nautintoa hakeva ihmistyyppi. Hänellä ei muutenkaan tunnu olevan mitään omia ajatuksia, todella köyhä keskustelukumppani joka ei näe metsää puilta. Yksinkertainen ihminen.
Voisiko  ja  selittää tätä ristiriitaisuutta tässä ihmisessä?
Voi myös olla oma  selityksenä sille, etten voi ymmärtää hänen tunne-elämäänsä, tuntuu että mä omassa herkkyydessäni näen sen mitä tämä nainen ei vain tajua....välillä menee hermo tämän ihmisen suoranaiseen tunne-elämän TYHMYYTEEN 

1. Mikä aurinkomerkkisi on?
Skorpioni
2. Mikä kuumerkkisi on, jos tiedät?
Rapu
3. Mikä aurinkomerkki sytyttää sinut?
Kalat (todella voimakas yhteys!), skorpioni (syvä ymmärrys), joskus vesimies (näkee ja haluaa nähdä totuuden, on kriittinen, rohkea ja oikeudenmukainen
4. Mikä aurinkomerkki on sinulle luotettava ystävä?
Neitsyt (vaikka en ymmärrä häntä, liian pinnallinen ja sinisilmänen  ), skorpioni
5. Mikä aurinkomerkki saa sinut ristiriitaiseksi?
Kaksonen (yhtaikaa piru ja enkeli, kaksinaamaisia ja lapsellisia tapauksia)
6. Mikä aurinkomerkki saa sinut näkemään punaista? 
Leijona, kaksonen
7. Mikä aurinkomerkki saa sinut tukahdutettua täysin?
Härkä, ehdottomasti
8. Mitä aurinkomerkkejä lähipiirissäsi on?
Kaksonen, skorpioni, neitsyt, härkä
9. Kuinka tulet läheistesi kanssa toimeen?
Äiti härkä, menee hermo jo ensimmäisen 5 minuutin aikana (vastamerkit, emme täydennä toisiamme vaan itseään täynnä oleva materialisti saa itseään täynnä olevan tunteilijan hermoromahduksen partaalle  ), veli ja kaveri kaksosia ja molemmat oikeita seurapiiri ihmisiä, mutta samalla kaksinaamaisia, huomionkipeitä, mielistelijöitä ja loppupeleissä todella pikkumaisia ja herkkänahkaisia. Neitsyet ovat sinisilmäisiä, liian pinnallisia eivätkä opi virheistään. Skorpionit ymmärtävät parhaiten minua, luonnollisesti. Myös kalojen kanssa löytyy syvä ymmärrys ja kemiat pelaa

VESIMIES JA SKORPIONI ?

Olen tavannut n.2vuotta sitten vesimiesmiehen, hän on hyvin paljon samanlainen kuin itse; voimakastahtoinen, taipumusta itsekkyyteen, luotettava, jalat maassa -eläjä mutta samalla intohimoinen omistuessaan jollekin. Omistaa melko pisteliään ja sarkastisen huumorintajun, osaa olla myös viileä. Vesimiehen tunne-elämästä ja herkkyydestä en sen enempää ole perillä, nähdään hyvin harvoin.
Tunnen silti jotain vastustamatonta vetovoimaa tätä miestä kohtaan, koska näen hänessä paljon samaa kuin itsessäni. Kova kuori, puhuu vähän mutta asiaa.

Itselläni siis;
 
 
 
 
 

miehellä;
 
 
 
 
 
 tuossa nyt jotain mitä kartalta nappasin...
onko aineita romanttiseen puoleen, vai onko kyse vahvasta ystävyydestä? Miehessä näyttäis vaikuttavan aika voimakkaasti kauriin tuoma käytännöllisyys ja maanläheisyys vähän joka asiassa, itselläni taas skorpionin tunteellisuus ja ehdottomuus.

just joo...
anteeks nyt vaan mutta älähän syyttele toista tai toisen osapuolen luonnetta jos itse olet pettänyt. 
olisit itse ollut sitten fiksumpi kuin "ahdistava" kumppanisi ja ollut edes suoraselkäinen, rehellinen ja uskollinen...jos mietitään, se olit sinä joka loppupeleissä teit väärin.

Jos antaisin vastauksia,edelliseen kirjoituksen tuomiin ajatuksiin. 20v oli pitkä aika kärsiä miestä josta yritin eroon toisena vuonna,et menin toiselle paikkakunnalle kouluunkin että pääsen sieltä livahtamaan karkuun mut sekös sen huomas ja tuli hakemaan mut koululta suoraan kotio. koulun loputtua pakko palata jo työllisyydenkin takia ja asuntokin oli  siellä.
Taisin mennä naimisiin mieheni perheen kanssa enkä miehen takia.En oikein tullut oman sukuni kans toimeen,niin adobtoin itteni heille,siinä samalla sain pikku veljen ja siskon oman siskoni lisäksi, he hyväksyivät mut sellaisena kuin olen. Ja olen edelleen 30v jälkeen edelleen samaa perhettä,ex mieheni vaan 10v muutti avustuksellani uuden naisen luo ja  tehtiin lapsi samantien, joka koski itseä eniten 3 keskenmenon jälkeen.Eikä empatiaa herunu sitten millään,et olin ihan yksin suruni kanssa kun ei olis saanu edes kelleen kertoo.
Niin on meillä kaksi tytärtä silti, jotka ei oikein menaa tulla isäs kans toimeen.
Riitelyssä oli se vikana että käänsin vaan selkäni kun toinen olisi haastanut riitaa,jos olisin pitäny puoleni niin sekin olisi ilmaa selvittänyt.
Se taisi pitää eniten meitä kiinni kun mies uhkaili et hän ottaa tyttäremme, jota en suostunu antamaan,niin joutu pitämään minutkin ja toinen tytär tuli myöhemmin.
Mutta kun vihdoin pääsin eroon siitä, niin otettiin ilo irti likkojen heti ja alettiin tekee kaikkee kivaa yhdessä,viikon päästä ei enää huomattu et joku puuttuu joukosta.

Mä kyllä näkisin tässä jo mielisairaan yksilön jolla ei ole horoskooppimerkkien kanssa niinkään tekemistä.

Itse ihmettelen myös, miksi kaloja sanotaan ns. taivaanrannan maalareiks.. Kyllä kaloista löytyy merkittäviä menestyjiä, mutta he eivät pidä itse itsestään meteliä ja yksityiselämäkin näyttäis olevan aika rauhallista ilman sen kummempia draamoja. Oma suosikkini on Freddie Prinze Jr. (synt. 8.3.1976), tosi karismaattinen ja hauska näyttelijä.
Mutta siis, tämä mun kalatmies eroaa kaveriporukastaan siinä, että hän on niitä harvoja jotka ovat siitä porukasta opiskelemassa sitten ajat sitten päättyneen lukion jälkeen, ovat siis kaikki jo reippaasti yli 20 vuotiaita. Ei ne muutkaan (kaksosia ja veskareita) ihan veneen alla asu, mutta ottavat elämän yhtenä juhlana ja kaikki aika työn ulkopuolella kuluu baareissa tms. riennoissa. Että siinä taas "oiva esimerkki" kalojen aikaansaamattomuudesta.. Ja on siis vaatimaton, ei nosta itseään kenenkään yläpuolelle mutta on vastuuntuntoinen ja ahkera. Nämä ovat mielestäni parhaimpia puolia kyseisessä miehessä.

Ei se kyllä tee pettämisestä yhtään hyväksyttävämpää omasta mielestäni oli syyt siihen mitkä tahansa, enkä siksi oikein pidä tästä kalojen virran mukana kulkemisesta jos siitä seuraa edes vahingossa epäluotettavuutta tai jotain ihme säätämistä ihmissuhteissa. Mutta en uskokaan että kalat olis tahallaan yhtaikaa useamman naisen loukussa...

Miksiköhän tuosta, että (joku) kala haluaa "jakaa rakkauttaa kaikille", tulee mieleen se, että se on silloin lievempi paha? Kala on vain semmoinen reppana, joka haluaisi auttaa kaikkia ja jää tilanteeseen jumiin? Onko siis hyväksyttyä se, että ei omaa itsehillintää kunnioittaakseen puolisoaan, jos motiivina on auttaminen? Onko siis hyväksyttyä kulkea jokaisen oman mieliteon ja himon perässä välittämättä seurauksista, jos kyseessä on vain ihastunut reppana joka ei osaa päättää mitä tekee? Ja tekeekö se, että sanoo kärsivänsä tilanteesta itse teosta hyväksyttävämmän? Jollain tavalla (nuo) kalat pääsevät tuossa suloisuudessaan vähän liikaa kuin koira veräjästä teoistaan.

En siis sinulle tarkoittanut tätä kommenttia, vaan heräsi ajatukset vain siitä.  

Siis mä olen täysin samaa mieltä! En vain ite millään osaa pukea noin hyvin sanoiksi tota mitä sä kirjotit. Oon kyllä samoilla linjoilla, etten mä ainakaan katsoisi sormien läpi mitään verukkeita sille ettei ole itsekuria ja ettei pysty sitoutumaan. Ja sen verran kolhokko ihminen osaan olla, ettei muhun tehoa mitkään säälin ja empatian tunteet selitykseksi miksi sitä naapurin irmelia piti pitää hyvänä   Eri asia, jos minulle selkeästi ilmoitetaan että, "hei, mä en sitten ole vain yhden naisen mies vaan rakastan vähän kaikkia".
Tunteet ovat niitä joille ei (ehkä) voi mitään, mutta teoista on jokainen täysin itse vastuussa ja teot tehdään omien valintojen kautta. Auttamisen ja rakastamisen halu, niin kauniilta kuin se kuulostaakin, ei mielestäni mitenkään oikeuta olemaan epälojaali kumppanilleen.

edit. tiedän yhden kalanaisen, joka oli aikoinaan tosi kaksnaamanen. Mutta hän osasi sen kätkeä hyvin "hyväsydämmisyyteensä" ja muutenkin oli tosi avulias ja ihana ja empaattinen... mutta kun jäi rysän päältä kiinni, keksi niin törkeitä valheita muista ihmisistä ja hän pääsi kuin pääsi koirana veräjästä, sillä eihän niin "kiltti ja kultanen" ihminen kenellekään halua mitään pahaa 

[Ave^^]

Aika hyvin osasit Ave^^ analysoida kaloja, itselläni samanlainen käsitys. Ja uskonkin että jos pettämisen syyt ovat muita kuin itsetunnon pönkitys, voi kyseessä olla myös mukana tunnepuoli ja minusta se on silloin jo pahempi asia..
Ei se kyllä tee pettämisestä yhtään hyväksyttävämpää omasta mielestäni oli syyt siihen mitkä tahansa, enkä siksi oikein pidä tästä kalojen virran mukana kulkemisesta jos siitä seuraa edes vahingossa epäluotettavuutta tai jotain ihme säätämistä ihmissuhteissa. Mutta en uskokaan että kalat olis tahallaan yhtaikaa useamman naisen loukussa...
Tiedän millainen kalat on ihmisten seurassa ja ettei ole helppo olla kenellekään ilkeä, mutta kyllä miehellä pitää olla sen verran selkärankaa että sanoo rehellisesti jos en ole hänen ainoa, koska selän takana vehkeily ja kaikenlainen salailu saa tämän skorpionin näkemään punaista     
mutta mitä ajattelette, tuoko maanmerkit kartalla jonkinlaista vakautta kalan tunne-elämään?

Minäkin olen lukenut samaa että kalat ois pettäjiä, kuulemma elelis kaksoiselämää helpostikin ja oisivat aikalailla tunteiden ja viettien vietävissä..
Mutta silti,  mun mielestä on ristiriitaista että kalat pettää, kun heitä sanotaan aina hyväsydämmisiksi ihmisiksi ja muutenkin empaattisiksi... että miten he pystyvät elämään pettämisen kanssa tai ylipäätään tekemään sellasta? Mä skorpionina voin pahoin jo pelkästä uskottomuuden ajatuksesta ja vaikka en todellakaan ole maailman hienotunteisimpia tai empaattisimpia ihmisiä kääntykö herkkyys sitten kaloja vastaan etteivät pysty oikein sulkemaan elämästään mitään lopullisesti pois eivätkä he osaa sanoa "ei"?
 Noh, kertokaa te jotka tunnette kaloja/olette itse kaloja, en osaa itse analysoida (vielä) sen enempää teistä...  tämäkin piirre teissä kaloissa pistää varpailleen, sillä itsehän olen "kaikki tai ei mitään" -tyyppi enkä oikein tiedä käykö se kuinka hyvin yksiin kalojen ajatusmaailman kanssa??

No huhhuh! Miksi annoit toisen kiduttaa itseäs?
Tällä "minun" kalaherrallani sentään nouseva  , mutta  pistää vähän miettimään... toisaalta,    ja jonkun verran löytyy  kartalta eli jos se vähän rauhottais tuota  ....?
Mutta en kyllä osais kuvitella että tämä kalat pettäisi, tai saatika olisi minkäänlaisia rahkeita ylläpitää sivusuhteita tai elää jonkinlaista kaksoiselämää. En vaan näe tota tolliskaa iskemässä naisia ja sillä leveilemässä.. varmasti saisi monet naiset polvilleen sillä omalla tavallansa (minä olen oiva esimerkki siitä  ), mutta tämä kalat on todella vaatimaton tapaus että en näkisi häntä varsinaisena naistenmiehenä, ehkä?
Minäkin tiesin erään kalatmiehen, joka piiritti ystävääni monia kuukausia. Oli jossain kaverin bileissä nähnyt ja sen jälkeen kyttäs koko kesän.. mutta oli syntynyt huomattavasti lähempänä kalan ja oinaan rajaa, liekö se vaikuttanut siihen että oli paljon "machompi" mitä kalat yleensä 

Aurinko Neliö Aurinko 1.10 -644
Aurinko Neliö Merkurius 2.20 -244
Merkurius Yhtymä Uranus 0.32 138
Merkurius Yhtymä Neptunus 0.26 128
Venus Neliö Venus 2.48 -107
Venus Yhtymä Uranus 2.48 96
Venus Yhtymä Neptunus 2.54 87
Jupiter Trini Jupiter 2.50 42
Saturnus Yhtymä Uranus 0.33 101
Saturnus Yhtymä Neptunus 0.40 93
Neptunus Sekstiili Aurinko 1.01 72
Pluto Yhtymä Merkurius 1.60 98
Pluto Sekstiili Uranus 1.07 38
Pluto Sekstiili Neptunus

Siis mitäh?!
joo, en ole ekspertti vielä mutta haluaisiko joku valaista miten tota litaniaa pitäis tulkita?
Kyseessä siis minun ja ystäväni karttojen vertailu, itse olen
 
 
 

 
 
 

ja ystävälläni on

 
 
 
 
 
 
 

Kiitti vinkeistä
Ja aralla lähinnä tarkoitin nimenomaan ujoa, en uskalla kysyä oikeen mitään suoraan ja tehdä sitä ratkaisevaa liikettä. Pelkään että mies joutuu itse jotenkin tukalaan tai kiusalliseen tilanteeseen jos alan häneltä "tenttaamaan" asioita, sillä hän vaikuttaa tosi herkältä ihmiseltä joka uskaltaa antautua vasta sitten kun luottaa toiseen ihmiseen täysin..

Mutta joo, on kyllä sympaattinen, kiltti ja syvällinen jonka kanssa voin keskustella kaikesta, siis ihan oikeistakin asioista. Ja se ujous tekee hänestä kiehtovan ja suloisenkin tapauksen 
Ei kyllä kenenkään muun kanssa ole tällaista sielujen sympatiaa ollut, tosin en ole aiemmin miespuolisiin kaloihin tutustunutkaan... :