Eniten paikalla koskaan: 1016 (12.06.2024 03:00:15)

Eikö ihmiset enään nuku    ... näköjään en siis ole ainoa.

Foorumilla liikennettä näkyy olevan, nyt tänään 15.5.2024.

Eniten käyttäjiä paikalla tänään: 782. Eniten paikalla koskaan: 782 (tänään kello 21:31:33)

Jos en olisi puolella tunnilla myöhästynyt, lukema olisi 783  

Tuli katsottua tämä Wigwamin studiokonsertti vuodelta 1976
https://areena.yle.fi/1-842233
Juontajana Loiri, joka kohdassa 00:48  kertoo unistaan ja aivan lopussa sitten vitsi 

Tätä nyt sitten on tullut paljon mietittyä. 
Mutta näyttä siltä että vanhan toisto hallitsee, ja se toinen joka on jatkuvasti uutta, on tulossa (sitä se on aina tehnyt).
(kauneus on yksi sen nimistä, mikä ei ole tunne, vaan tila ilman ristiriitaa)
Ihmiskunnan logos, looginen on kuin juna raiteilla, voi kuljettaa painavia kuormia ja kulkea nopeasti, mutta ainoastaan siellä missä on raiteet. Tämä toinen voi antaa uudet raiteet, ja vanha vastustaa tätä viimeiseen saakka, koska se haluaa toistaa, mutta iloitsee kun se lopulta tulee. Antaahan se uusia mahdollisuuksia.
Siis tämä JK:n kertomus nähtävästi tarkoittaa, vanhan toisto on mekaniikkaa, jolloin elävä muuttuu vanhaksi kehnoudeksi, ja kauneus katoaa.

Tarkoitan sitä että meissä on kaksi eri puolta, jota lähestymme vuoron perään. Menemme niihin molempiin syvemmälle ja syvemmälle. Nyt nähtävästi on vuorossa tämä toinen, joka luonteeltaan on "ei mitään koska on kaiken perusta".
Vertauskuvallisesti se on kuin nolla matematiikassa, sehän ei osallistu mihinkään, mutta ilman sitä ei voi olla järjestystä ”kosmosta” Se on siellä ylhäällä korkeana tietoisuutena, kuin myös alhaalla kehon tietoisuutena, joka on tietynlaista ”tympeyttä” silloin toiset ihmiset ei merkitse juuri mitään, ei puolesta eikä vastaan

Toinen mahdollisuus on se että olet palannut takaisin syvemmälle siihen vastakkaisasetteluun joka meitä kaikkia niin vaivaa ”tämän tulisi olla ja tätä ei saisi olla” Silloin mahan tsakrat sulkeutuu, jota sanotaan myös kuudenneksi aistiksi.
Silloin ollaan enempi siellä vasemmalla, ja se aikaisempi sai vaikutteita oikealta ylhäältä, molemmat on virtausta, suunta on eri, vasen on itseä kohti ja oikea itsestä pois. Kun taas se puhdas ”nollatila” ei ole virtausta.

Ihminen voi mennä hetkellisesti ”sumuun” mutta myöhemmin huomaamme että sillä on ollut myös merkitys.

Kun mahan tsakrat avautuu oikein kunnolla, silloin menemme näkymättömään maailmaan ja samalla poltamme kynttilää molemmista päistä … onhan se huimaa mutta kestääkö keho ?

Paholainen ja hänen ystävä kävelivät kadulla, kun he näkivät edessä ihmisen kumartuvan ja ottavan jotain maasta, katsoi sitä ja laittoi sen taskuun.
Paholaisen ystävä kysyi: "Mitä hän otti?"
"Hän löysi osan totuudesta", sanoi paholainen.
"No se on sinulle sitten erittäin huono juttu", tuumasi ystävä.
"Voi ei ollenkaan", paholainen vastasi, "aion antaa hänen organisoida sen”

Omasta mielestä viisaita sanoja, näinhän me tehdään jatkuvasti ... organisoidaan ja toistetaan, kunnes se kuolee pois.
Kaikesta huolimatta ... voikaa sangen hyvin. 

Eikö tuo ole aivan normaalia ... meidän elämä on jatkuvasti ”vaiheessa”   

Jos ihminen ei saa olla lapsena lapsi hän voi kärsiä muistiongelmista sitten vanhana,  eli nähtävästi meidän täytyy saada olla hektisyydestä vapaa edes lapsena (tai jossain vaiheessa elämää), muuten se tulee väkisin. Looginen on vaan yksi osa meidän aivoja ...  mitä on se muu osa 

Se että tuleeko lihansyönnistä karmaa ?

Ellet ole ns. Ekle-karman fani, haluaisin jälleen kerran muistuttaa että karmaa on sekä "hyvää" että "huonoa",
ja koko prakRtin eli luomakunnan toiminta on karmaa eli , öh, toimintaa.

karman   n. action, deed, work, esp. holy work, sacrifice, rite; result, effect; organ of sense; the direct object (g.); fate, destiny.

Jäi vastaamatta tähän.

Karma, syyn ja seuraksen laki ... mielestäni jopa se "paha" karma on meille oikeesti hyvää karmaa ... vaikka meidän persoona ei siitä pidä.
 

Kun kerran 7 chakra on nyt otettu esille tässä keskustelussa, niin senhän pitääkin olla auki niin paljon kun mahdollista, seurauksena tosin kova taistelu egon ja korkeamman välillä.
Tämä on niin sanottu uuden liiton tie, vanha tie oli avata chakrat yksitellen alhaalta ylös jossain luolassa gurun valvonnassa.

(ego itse asiassa tarkoittaa vanhoissa teksteissä - sitä mikä syntyy uudelleen, ja persoona on se mikä elää vain kerran, mutta nykyään egolla tarkoitetaan näköjään myös persoonaa, ja persona taas on latinaa ja tarkoittaa ”ääni jonkin läpi” näyttelijöiden käyttämä maski/naamio, myös tätä käytetään miten sattuu tyyliin "Buddha oli suurin persoona joka maailmassa on ollut ... no oliko Buddhalla persoona?")  

Uusi tie on turvallinen koska se ei johda pahempaan egoismiin, koska egon on mahdotonta nähdä korkeampaa... se on oppositiossa siihen nähden ... silloin kun ego herää, korkeampi katoaa, ja ihminen puhuu oman egonsa äänellä jopa omaa korkeampaa vastaan ja kadottaa sen siten ehkä pitkäksikin aikaan. Egoisti, materialisti ei ole sitä ikinä edes ehkä löytänyt.

Nykyään tämä kaikki siis tapahtuu ihan normi elämässä, mutta ihminen joutuu menemään aikamoisen mankelin läpi (läpi ahtaan portin)
Jos jotkut energiat tuntuu raskaalta, se on vain tietyn vaiheen läpikäyntiä, se on juuri sitä taistelua alemman ja ylemmän välillä.
Ei niitä pidä juosta karkuun, jos näin tekisimme, silloin toteutamme alemman tahtoa.
Kaikki pitää ottaa vastaan mikä eteen tulee.

Mutta mitä tehdä niille 6 muulle chakralle?
Ne avautuu vasta tarvittaessa, itse niitä ei siis avata, esimerkiksi jos libidon pitää kadota, niin se katoaaa kuin itsestään, eikä vanhaan tapaa selibaatin kautta ... tämä siis jos käpyrauhasen pitää toimia,
Käpyrauhanen selvänäköisesti katsoen on se mikä aloittaa prosessin, ja se saa myös saa aivolisäkkeen toimimaan, aivolisäke on käpyrauhasen palvelija, pelkällä aivolisulla me nähdään sinne psyykkiseen osastoon.
Kävyn pitäisi syvän-unen aikana olla toiminnassa.
Sinne psyykkiseen maailmaan on hyvin helppo nähdä, ja kuka tahansa voi tehdä niin, siihen riittää yksinkertainen hengitysharjoitus, 3 chakra on siinä tärkeässä roolissa, mutta sinne korkeampaan katsominen vaatii jotain aivan muuta

Ne välähdykset ja värähtelyt silmäkulmassa ja se kirkas piste, ei vielä ole käpyrauhasesta, vaan esiaste sille

(en jaksanut lukea teidän simpassi juttuja  )

Kasvissyönti tulee kuin itsestään, muuten se voi olla ongelmallista, ja kun se tulee, niin
me ollaan sen takia kiitollisia koska tiedämme että meidän rakenteissa on lopultakin jotakin muutosta tapahtunut ... se on vapautta rakenteista ja ne rakenteet on sitä mistä minämme muodostuu ja kiitollisuus on sitä vapautta ja vapaus on kiitollisuutta.

Se että tuleeko lihansyönnistä karmaa ? Luulen että Esko Jalkasen tulkinta ei ole ihan oikein.
Eläimet on astraalisia, kalat ei niinkään, kasvit ei olleenkaan. Entäs viljat ? Mikä siellä viljapellolla lainehtii? Onko se prana ?  kun tehdään leipää laitoksessa ja kiikutetaan marketin hyllylle, paljonko siitä on enää jäljellä ?  Ihminenhän voisi elää vaikka pelkällä valoenergialla, mutta se vaatisi täydellistä vapautta rakenteista, ja moniko ihminen maailmassa tähän pystyy ?

Mitä syvemmällä olemme rakenteissa sitä vahvemmat sapuskat.

Kasvissyönti tulee meille aivan luonnostaan jossain vaiheessa, ja se vain tulee meille ja lopulta olemme siitä erittäin kiitollisia.
Itsellä kävin näin, enkä omasta mielestäni laittanut tikkuakaan ristiin asian takia.

Se on rakenteissa tapahtuva muutos, meidän fyysisen kehon näkymättömän puolen kirkastamista.

Tietynlainen raskaus on kehosta kadonnut, ja erikoista on etten ole kärsinyt flunssasta vuosiin.

14. Jaa tietämystäsi ja osaamistasi. Se tekee sinut kuolemattomaksi.

Tämä vaatii suurta rakkautta, muuten tietämystä ei voi jakaa ... onko sitä edes olemassa.

19. Antaudu rakkauteen ja ruoanlaittoon huimapäisen rohkeasti.

tänään söin hernekeittoa ~ 

Manas kait yleensä ymmärretään älynä ”se mikä ajattelee”, on lisäksi alempi ja ylempi manas.
Tshittassa ajatus on yksi tekijä, toinen on tunne ja kolmas on eetteri, se on sen alkuaine tai energia.

voisi ehkä sanoa että chitta on ajatusainetta.

edit:

Myös buddhia (kuudes prinssiippi) sanotaan älyksi, joten pitäisikö sitten sanoa että manas on järki ?
Kuitenkin kun buddhisella tasolla pystymme näkemään esim. omat entiset elämät, ei niitä mitenkään järkeillä, vaan ne nähdään suoraan,
buddhinen äly tarkoittaa siis enemmän kuin sanalla "äly" yleensä tarkoitetaan ... suoraa tietoa ?

Ne meidän jälleensyntymät on muistieetterissä (liber mundissa eli akashassa) ja siellä on myös kaikki muut maailman tapahtumat,  manasta ehkä tarvitaan tämän tiedon käsitteliäksi.