seuraava »

[Valos]

Joskus näillä palstoilla kysytään kirjoittajalta, mistä lähteestä hän saa tietonsa.

Onko olemassa mitään ns. oikeaa lähdettä? Täällä on monta kanavaa, jotka saavat tietoa omilta lähteiltään. Lähteillä voi olla oma henkisen kehityksen tasonsa, joten tietokin voi olla eritasoista. Kenen tieto on oikeaa? Onko Raamatun tieto oikeaa tietoa? Onko teosofien tieto oikeaa? Onko New Age -kirjallisuuden tieto oikeaa? Jokaisella on oma elämänsä ja jokaisella on oma henkisen kehityksensä tie (kirjat, opettajat, omat kanavat jne.). Onko teidän mielestänne kellään ns. oikeaa tietoa? Mielipiteitä aiheesta?

[Mannan]

En ole mikään asiantuntija näissä asioissa, mutta kuuntelen sydäntäni. Luen kirjoja ja joskus mättää ja joskus ei. Olen etsinyt ja etsinyt, olen päätynyt siihen, että että sydämeni sanoo, mikä on oikeaa tietoa mikä ei. Mihinkään lahkoihin tai uskontoon tai muihin en usko. En oikein osaa tätä muuten sanoa.

[Vajra]

En ole mikään asiantuntija näissä asioissa, mutta kuuntelen sydäntäni. Luen kirjoja ja joskus mättää ja joskus ei. Olen etsinyt ja etsinyt, olen päätynyt siihen, että että sydämeni sanoo, mikä on oikeaa tietoa mikä ei.

Toi on veteen piirretty viiva, sydämen kuuntelu. En sano että sinun kohdallasi; jossain tapauksissa se voi mennä pelkkään omaan itsekeskeisyyteen turvautumiseen, josta ei ole mitään
hyötyä. Jos se olisi hyödyllistä, silloin olisi jo vapaa kaikesta kärsimyksestä.
Epäilen vahvasti ettei niin ole tapahtunut kenenkään täällä kirjoittavan ihmisen kohdalla.

Jos jokin kirjoitus lisää tyyneyttä, yhteyttä, selkeyttä, avoimuutta, myötätuntoa, sen vaikutukset
ovat selvästi positiivisia. Päinvastaisessa tapauksessa kannattaisi harkita uudestaan
mitkä ovat opin vaikutukset omassa elämässä.

[astraali]

Samalla linjalla ollaan täälläkin.... Meille jokaiselle se OIKEA TIETO voi olla hyvinkin erilaista; yhtä totuuttahan ei ole olemassa. Varmin OIKEA TIETO sinulle itsellesi on sellaista, joka tuo mukanaan rauhan ja hyvän olon tunteen.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että yksi läksymme täällä on erottelukyvyn kehittäminen, mikä tarkoittaa sitä, että eteesi tulee jatkuvasti eri lähteistä/kanavista tulevaa informaatiota, jota SINUT itsesi haastetaan analysoimaan. Jotta voit työskennellä korkeampien energioiden kanssa, sinun pitää myös ostata tunnistaa muita energioita... Miten voit erottaa toista toista, jos et tunne molempien värähtelyä? Jokaisella lähteellä on tarkoituksensa, jokainen tieto on haaste. Joko otat sen omaksesi tai sitten hylkäät ja jäät odottamaan uutta.
Yhden totuus on aina vain yhden totuus, ja meitä on aika paljon. Minä henk. koht. kavahdan absoluuttisia totuuksia tai jos joku on aivan varma ja opettaa omaa tietämystään muille totuutena. Sellaista ei olekaan meille täällä maan päällä eläville. 

[Vajra]

Kannattaa kuitenkin muistaa, että yksi läksymme täällä on erottelukyvyn kehittäminen, mikä tarkoittaa sitä, että eteesi tulee jatkuvasti eri lähteistä/kanavista tulevaa informaatiota, jota SINUT itsesi haastetaan analysoimaan.

Tämäkin voi olla ongelma, ylianalysoiminen, missä henkilö toimii kuin tietokoneen
algoritmit. Silloin olisi ehkä hyvä lopettaa tietokoneen käyttö ja viettää enemmän
aikaa luonnossa, oppiakseen tuntemaan asioiden luonnollisen rytmin.

[Rakkauden enkeli]

Tässä kaikille: Sinun oma tietosi tässä hetkessä on oikeaa sinulle juuri nyt.  Tieto kasvaa, muuntuu ja kehittyy sitä mukaa kuin sinä itsekin. 

[Mika-Matti]

Kysymykseen, kenen tieto on oikeaa, vastaan:

Tietoa on. Ja tieto on yhtäältä oikeaa ja toisaalta väärää.
Näin kullakin ompi omansa kumpaisestakin laarista.

Mitä tulee tiedon paikkansapitävyyteen,
sitä on myös väärässä tiedossa
eikä ainoastaan oikeana tietona pidetyssä.

Siten myös väärä tieto välittää oikeata tietoa
eli väärään tietoon voi perustaa sen oikeankin tietonsa.

Katsomalla harhaiseen tietoon
voimme tunnistaa oikeaan tietoon mentävyyttä.

Väärä tieto on katsojan näkemys erimielisyydestä.
Oikea tieto on katsojan näkemys oikeassaolemisestaan.

Tieto ja tietous ovat eri asioita kuin tietäminen ja tietämys.

Tieto ja tietous ovat partikkeleita ja niiden käsittelemistä
kun taas tietäminen ja tietämys ovat tajunnanvirtaa ja ymmärtämistä.

Sitten on vielä jonkin tiedettävyys.
Voimme tietää jostakin jotakin sitä vasten, mitä on luultu/arveltu tiedettävän.

Siten ei ole tietämättömyyttä, jota vasten ei voitaisi tietää enemmän.

Onko siis olemassa oikeaa tietoa, ellei sille ole väärä vastineena?

Ei.

Oikea ja väärä ovat suhteellisuuden aparaatteja,
joiden varassa tiedoitseminen etenee.

Ilman väärässä olemista
olisimme mistään tietämättömiä;
pienikin luulo säröttää "kaikkitiedon".

Koska tietäminen on kokonaisuus, jossa oikea ja väärä ovat yhtä totuudessa, joka on avoimuutta muutokselle.

Ei siis ole valoa ja varjoa, jotka eivät yhtyisi virtaan.

Virta on elämä itse - aina muuntuvaa liikettä itsensä ympäri.