Pentillä on ihan hyvää kritiikkiä noita astrologian yleisiä väitteitä kohtaan. Meillä ihmisillähän on usein taipumus esittää asiat yksinkertaistetusti niin, että ne "johtuvat" ainoastaan yhdestä asiasta, eli ikään kuin vaikka nyt esim. astrologiset tekijät pakottaisivat asiat olemaan niin tai näin. Näin esitettyihin väitteisiin on tietysti skeptikkojenkin erittäin helppo tarttua. Oma lempparitoteamukseni astrologiasta tietämättömille onkin, että astrologia ei ole yksiselitteistä tai mustavalkoista, kuten ei ole elämäkään.
Olen itse tässä harrastuksessani vasta vaiheessa, jossa seurailen näitä jaksoja, esim. nyt Marsin peräytymistä ja yritän ymmärtää, miten se kenties näkyy omassa ja muiden ihmisten elämässä - vai näkyykö mitenkään. En kuitenkaan suostu omaksumaan näistä peruutteluista negatiivista kuvaa, minusta elämään kuuluvat erilaiset rytmit, enkä katso että esim. joku tahdin hidastuminen taikka mutkat matkassa olisivat välttämättä ollenkaan huonoja asioita, päin vastoin. Esimerkiksi nyt oma peruuttavan Marsin Saturnukseni ylitys 6. huoneessa ja siihen liittynyt hammaslääkärin kehotus miettiä ruokailutottumuksia viimeisen vuoden ajalta oli ihan terveellinen "pysähdys". Olen tiedostanut nyt paremmin taas sen, miten voin itse vaikuttaa terveyteeni ruoka- ja juomavalinnoilla.
Peräytyviä planeettoja tarkastellessa kannattaa tietysti huomioida niiden tekemät aspektit omaan karttaan. Jos tuo peruutteleva Mars Ravussa (ja hetken aikaa Kaksosissa, ks. ketju
Mars retro!) ei osu mihinkään merkittävään kohtaan omalla kartalla tai tee haastavia aspekteja oman karttasi tekijöihin, sen edustamat asiat eivät sananmukaisesti kosketa sinua juurikaan. Samoin kun Pentti mainitsi tuon liikennehäiriöiden yhteyden peräytyvään Merkuriukseen, niin pitäisihän senkin osalta ottaa huomioon esim. merkki jossa se peräytyy ja aspektit vähintäänkin muihin transitoiviin planeettoihin, että saisi kokonaiskuvan "taivaan tilanteesta". Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
