seuraava »

[Hopea74]

Hämmentyneenä olen miettinyt tuon uutisen vaikutusta astrologisiin tulkintoihin.

Osaako joku kertoa miten tulkita Pluton vaikutuksia nyt kun se ei sitten tieteellisesti olekaan planeetta.

Pitäisikö vain olla huomioimatta uusinta tieteellistä löytöä vai jotenkin vähentää Pluton vaikutusta kartalla?

[nikki]

johan se Pluto alennettiin kääpiöplaneetaksi v. 2006 ja Eris ilmestyi taivaalle,
kukaan ei tulkkaa pahemmin Eristä ja Pluto on säilyttänyt tulkinnoissa vankkumattoman "rikkauksien vartijan" aseman Haadeksen portilla,
eli käsittääkseni astrologitkin tulkkaavat plutoa samalla tavalla kuin aiemmin,
ei sen merkitys siitä ole mihinkään hävinnyt tai pienentynyt,jos se kerran näyttelee kartalla merkittävää osuutta muutenkin,
tiede kun perustuu mittauksiin ja vertailuihin ja taulukoihin ja reunaehtoihin ja
kuitenkin astrologisten planeettatulkintojen taustalla on vahvasti myös myytit,
jotka eivät siitä mihinkään häviä,vaikka tiedemiehet pitäisivät kuinka noita planetoidien kissanristiäisiä,
Cereskin on "vain" kääpiöplaneetta,silti sen  tulkinta kartalla voi olla hyvinkin merkittävä vaikka terveyden kannalta