Keskustelu luontaishoitojen laillisesta asemasta on jälleen viriämässä..
Viime keväänähän kävi niin, että skeptikkopainotteisen työryhmän laatimassa lakiehdotuksessa oikeus luontaishoitojen käyttöön haluttiin evätä jopa niinkin laajalta ryhmältä kuin alaikäiset, vammaiset ja vakavasti sairaat!
Käytännössä tämä tarkoittaisi melkoista holhousmeininkiä; esim. syöpäsairaat eivät enää saisi omaehtoisesti hoidattaa itseään, eivätkä vanhemmat saisi päättää lastensa hoidosta!!
Ihmetystä lisää se, että luontaishoitojen edukkuuteen ja tehoon erilaisten sairaustilojen hoidossa ollaan muualla maailmassa niinkin tyytyväisiä, että monet vakuutusyhtiöt korvaavat hoidot, ja ne on integroitu julkiseen terveydenhuoltoon.
Niin.. mä ymmärrän toisaalta tuon kiellon, koska Suomessa tuo luontaishoitaminen on
aika villiä hommaa ja niitä erilaisia luontaishoitajia on niin laidasta laitaan,
että ilmeisesti kansanterveyden puolesta on parempi kieltää ne kaikki,
jolloin toki kärsii ne asiansa osaavat ja oikean valvotun koulutuksen saaneet luontaishoitajat.
Täällä Itävallassa tuo koulutus on jo valtion puolesta valvottua toimintaa,
ja luontaishoitamiseen pitää saada toimiluvat,
jolloin karsiutuu aika paljon niitä puoskareita pois, jotka jollain "omalla intuitiolla",
joka nyt voi olla ihan mitä vaan, hoitavat ihmisiä.
Ehkä kaikkia tyydyttävä ratkaisu Suomessakin olisi, että luontaishoitaja-koulutus
hyväksyttäisiin valtion tukemaan koulutusohjelmaan mukaan ja toimiminen
vaatisi vastaavanlaisen pätevyyden kuin sairaanhoitajilla tai ihan millä tahansa ammattinimikkeellä
ja toiminta olisi valvotua?
Toki se ensin vaatii hyväksyvämpää asennetta päättävissä elimissä,
mutta tuskin sitä tulee niin kauan kun on luontaishoitamisessa noita käsittämättömiä
puoskareita toimimassa ja aiheuttamassa vahinkoa ihmisille.
