Kun en tohdi uutta ketjua avata tämän takia, kysäisen nyt vähän OT:sti,
että pitääkö paikkansa seuraava väite: luonnonkansojen keskuudessa
naisten menstruaatio noudattaa melko tarkkaan kuun vaiheita ja näin
naiset ovat "kiimassa" melko lailla samaan aikaan kuukaudesta, kun
taas ns. sivistyneessä maailmassa ja kaiketi varsinkin city-kulttuurin
piirissä tuo kuun vaiheen vaikutus on huomattavan paljon vähäisempi?
Naisethan kuulemma alkavat ilmeisen tiedostamattomasti muuttaa
kehonkieltään viettelevämpään suuntaan ja hakeutua ns. alfaurosten
seuraan silloin kun hedelmöityminen[1] on toden näköisintä. Eli
naiset ovat uskottomimmillaan tuolloin.
Evoluution näkökulmasta tuo on mitä rationaalisinta, koska alkuperäisten,
ideaalisesti noin 150 hengen homo sapiens - populaatioiden kannalta
oli sitä edullisempaa, mitä useampi uusi lapsi, varsinkin poikalapsi
sai alfauroksen huippugeenit. Tietenkin tiettyyn rajaan asti, koska
myös nössöjä poikalapsia tarvittiin kehittymään "orjiksi" alfauroksille
ja heidän haaremeilleen.
1. Kirjoitin aluksi "hedelmöittyminen", joka lienee yleisemmin käytetty
muoto, mutta vähän aikaa pähkäiltyäni tulin siihen tulokseen
että oikeampi muoto lienee "hedelmöityminen": hedelmöittää =
aiheuttaa hedelmöityminen