Kuuhilda, teilläpä tuli jälkkä nopeasti
Hyvä, että puhuu.
Olen RV:n kanssa hiukan eri mieltä tuosta asian viemisestä kouluun. Omia koulukiusaamistapauksia ei kannata projisoida toisiin, eikä puuttuminenkaan ole takuu asioiden helpottumisesta. Jokainen tapaus on omanlainen, eikä ole yhtä ainoaa ratkaisua. Usein vanhempien puuttuminen karkoittaa loputkin kaverit. Hyvää tarkoittava äiti voi olla tehokas kaverinkarkoitin (kokemusta on).
Jos poika uskaltaa puhua, koska lupasit olla puuttumatta, niin luottamus voi mennä pahasti. Epäreilut jalkkissäännöt ja karkin syöminen yksin ovat kuitenkin sellaisia asioita, että ne eivät täytä kiusaamisen tunnusmerkistöä. Koulun on mahdotonta puuttua vapaa-ajan ongelmiin (kuten kapassakäynti). "Kaverin" käytös on raivostuttavaa ja moukkamaista. Siinä oikeastaan vaan näkyy kasvatuksen puute. Koulu ei voi käskeä tarjoamaan karkkia tai pelaamaan sääntöjen mukaan. Pojallasi on valinnan paikka, etsiä reilumpi kaveri tai harjoitella mielipahan ja pettymyksen tunteita tämän "kaverin" kanssa. Nyt hänellä olisi hyvä opettaja. Mitäs, jos poikasi saisi rahaa ja tekisi saman tempun? Jos kaveri ei opi, niin saapahan poikasi puntit tasan.
Jatkuvaan, selkeään kiusaamiseen on puututtava ehdottomasti.
Poikasi on herkkä ja oikeudentuntoinen. Hyviä ominaisuuksia, kunhan oppii sietämään karkeampia kanssaeläjiä.