seuraava »

[TeQo]

http://www.bethepeace.com/

 

[sideman]

Helsingissä näyttäisi olevan joku osatapahtuma klo 16.00.

Mitäs mieltä muuten olette, jos osallistuja toivoo jotain juuri samoihin aikoihin jolloin joku kolmesta samaan hetkeen tahdistetusta mietiskelystä tapahtuu, niin toteutuuko se toive varmemmin/voimakkaammin/paremmin kuin muutoin?

Luulisin, että se riippuu muiden seikkain ohessa mm. toiveen "itsekkyysasteesta"?

 

[Eklektikko]

Mitäs mieltä muuten olette, jos osallistuja toivoo jotain juuri samoihin aikoihin jolloin joku kolmesta samaan hetkeen tahdistetusta mietiskelystä tapahtuu, niin toteutuuko se toive varmemmin/voimakkaammin/paremmin kuin muutoin?

Jaa, minun mielestäni jos yhteismeditaation tarkoitus on RAUHAA maailmaan, niin omien henkilökohtaisten 'mulle uusi puoliso' tai 'haluan löytää kivan työn' (tai yhtään minkään muunkaan, mikä koskee omia henkilööohtaisia toiveita) toivomusten heittäminen sinne mukaan on vain pois siitä energiasta joka menee siihen yhteiseen meditaatioon jonka tarkoitus oli se rauha.

En siis usko, että mitkää muut toiveet kuin 'rauhaa maailmaan' toiveet toteutuvat yhtään sen enemmän tai vähemmän tehokkaasti, kuin niitä yksinkään toivoessa. Ja se yksityisten toiveiden heittäminen meditaation aikana on lisäksi pois sen meditaation energiasta, miksi olla mukamas mukana jossain, missä ei sitten olekaan mukana? Joko on siinä rauhanmeditaatiossa tai sitten ei ole ja omat toiveet sitten omalla ajalla. Mutta kuten sanottua, tämä on vain henk. koht. mielipide.

[Yep]

Piilossa elävät ajatuksenne näyttäisivät olevan että itselle ei sovi toivoa parasta ja että sen parhaan toivominen on aina joltakulta muulta pois. Mun mielestä se ei mene näin.

Tuollainen näkemys kumpuaa harhasta, ettei energiaa ole riittävästi. Sehän on ihan hullu ajatus. Universumilta riittää energiaa sekä rauhaan, että ihmisen omiin tarpeisiin. Tietty 
Lisäksi taustalla vaikuttaa  kristillinen perisynti-uskomus, ettei ihmisellä ole yksilönä arvoa. Ihmisen on kilvoiteltava jonkun ylevän tavoitteen vuoksi. Itsekäs ihminen "varastaa" toisten työn ja kilvoittelun hedelmiä ja aiheuttaa vahingon itselleen ja ennenkaikkea ylevälle kohteelle.

Eikös se lisää rauhaa, jos joku ihminen saa vaikkapa sen puolisonsa? Rakkaushan säteilee ympäristöön, joten tämähän olisi oivallinen vastaus rauhanmeditaatioon. Jos ihmisellä on omia täyttymättömiä toiveita, ja hän haluaa osallistua meditaatioon, niin onko sellainen yhtä tehokasta, kuin onnellisen ihmisen meditaatio?

Dalai Lama sanoi, että jos haluat lisätä maailmanrauhaa, aloita itsestäsi. Fiksua!

Maailmakaikkeudella on energiaa ihan jokaiselle ja jokaiseen tarpeeseen. Ihmisen tehävä on kuitenkin jostain syystä kanavoida sitä. Ehkäpä tuohonkin tulee muutos energiatason noustessa.

Kannattaa kuitenkin miettiä, miksi pitäisi toivoa jotain yhteismeditaation siivellä? Yksinkertainen pyyntö on yhtä tehokas. Pointti on siinä, miten kykenemme sen vastaanottamaan. Jos ryhmämeditaatio tai vastaava auttaa ihmistä uskomaan, että saa apua, silloin on perusteltua hyödyntää sitä.

Kaiken ideana on kuitenkin saada jokainen ihminen niin onnelliseksi ja korkeavärähteiseksi, kuin mahdollista. Kun kriittinen massa on saavutettu, on maailmanrauhakin mahdollinen. Mikäli epätoivosten ihmisten kriittinen massa täyttyy ensin, maailmanrauha on menetetty. Ainakin siihen asti, että positiivisuus saavutetaan.

Ja energiaa jää ylikin ihan loputtomasti. 

[minsa]

Mä allekirjoitan tuon mitä kirjoitit kun kirjoitit kyl just mun ajatukset kanssa tuohon, itse koen samoin kun maailmankaikkeus on tähän asti tuonut kaiken mitä olen pyytänyt et on se jännä juttu miten se toimii, ei tarvii kuin pyytää mutta kohtuus kaikessa tietysti, toi Venus kun tykkää siitä et kaikilla on tasavertaisesti ettei lottovoittoa kannata yrittää tilata kun sitä ei saa ellei ole palikat kartoilla kohdillaan..

Minna

[sideman]

http://www.bethepeace.com/

 

Tuollaisten yksittäisten yhteismeditaatioiden suurin pontettiaalinen hyöty lienee
siinä, että joku ökyrikas jeppe tai jepetär kokee sen mahdollisen vaikutuksen
niin positiivisesti, että intoutuu rahoittamaan ryhmämeditaatioiden järjestämistä
säännöllisesti.

Muutoin, mikäli yhteismeditaatiolla saadaan aikaan jonkinlainen globaali positiivinen
kenttävaikutus (field effect of consciousness), se "sammunee" hyvin pian tapahtuman
päättymisen jälkeen. Vähän kuin sytyttäisi kirkkaan valon hämärään huoneeseen.
Sen sammuttamisen jälkeen huone saattaa vaikuttaa entistäkin hämärämmältä??

 

[Yep]

http://www.bethepeace.com/

 

Tuollaisten yksittäisten yhteismeditaatioiden suurin pontettiaalinen hyöty lienee
siinä, että joku ökyrikas jeppe tai jepetär kokee sen mahdollisen vaikutuksen
niin positiivisesti, että intoutuu rahoittamaan ryhmämeditaatioiden järjestämistä
säännöllisesti.

Muutoin, mikäli yhteismeditaatiolla saadaan aikaan jonkinlainen globaali positiivinen
kenttävaikutus (field effect of consciousness), se "sammunee" hyvin pian tapahtuman
päättymisen jälkeen. Vähän kuin sytyttäisi kirkkaan valon hämärään huoneeseen.
Sen sammuttamisen jälkeen huone saattaa vaikuttaa entistäkin hämärämmältä??

 

Totta.

Mutta ajatus on energiaa myös. Meditaatio on eräs rukouksen muoto. Kun monet ihmiset samanaikaisesti keskittyvät pyytämään apua tiettyyn kohteeseen, energia nousee suuremmaksi. Samalla se on viesti/pyyntö ihmisen korkeimmalle minälle ja alitajunnalle, että kyseinen henkilö haluaa rauhaa tms. Se avaa mahdollisuuden maailmankaikkeudelle toimia pyynnön hyväksi. Loppu onkin vain kiinni siitä, kuinka paljon ihminen uskoo ansaitsevansa.

[sideman]

Huomasin että minä jäin oikein haeskelemaan jotain näkökulmaa ja perustaa joka tukisi uskoa tai käsitystä että yhteismietiskelyillä olisi pysyvä hyvä vaikutus ja teho.

Minä luulisin että joukkomietiskely luo kollektiivisen mielen rakenteita jotka saattavat olla pysyviä ja näin ollen pitkäänkin vaikuttavia. Myöskin jokainen osallistuja, joka osallistuu tapahtumaan, eli mietiskelee tietoisena siitä ja tarkoituksenaan olla siinä mukana, muuttuu ko mietiskelytapahtuman tarkoitusten ja motiivien suuntaan.

Jos tulevaisuus on potentiaaleja, toistaiseksi avoimia mahdollisuuksia, ja kullakin mahdollisuudella on tietty todennäköisyys toteutua, niin yhteismietiskelyn kaltainen tahdonilmaus lisännee tavoiteltujen tulevaisuuspotentiaalien toteutumisen todennäköisyyttä.

Saattaapi se noinkin olla. Minä suosin kuitenkin tavallaan kenties materialistisempaa näkemystä, jonka
mukaan meditaation positiiviset vaikutukset ympäristöön säilyvät sitä paremmin, mitä syvemmän
(jooga-)meditaatiotilan (kSaNika/nitya-samaadhi[1], turiiya, tuuriiyaatiita) hermosto kykenee pitämään yllä.

Saattaa olla, että tuo meditaation luoma kenttä ilmenee yksilöllä "tietynvärisenä" (violetti??) aurana. Muistaakseni Gautama Buddhalla
väitetään olleen kokonaisen kaupungin suuruinen aura.

Leikitään, että oheisessa videossa magneetti vastaa negatiivista vaikutusta säteileviä yksilöitä. Silloin meditaattoria tai -taattoreita
vastaa suprajohtavassa tilassa oleva materiaali styroksiastiassa. Magneetin "negatiivinen säteily" eli magneettikenttä
ei kykene läpäisemään alhaisen lämpötilan vuoksi  suprajohtavassa tilassa olevan materiaalin luomaa Meissnerin efektiin
perustuvaa kenttää. Heti kun lämpötila nousee kriittisen pisteen yläpuolelle, tuo Meissnerin kenttä lakkaa olemasta olemassa.

Tuo suprajohtavuus vastannee meditaatiotilassa olevan yksilön luomaa kenttää (auraa??). Niinsanotulla valaistuneella yksilöllä
tuo kenttä on jatkuvasti olemassa, mutta keskivertofuntsarilla se ainakin kutistunee huomattavasti kun hän lakkaa tekemästä
funtsiharjoitusta:

https://www.youtube.com/watch?v=nWTSzBWEsms

Joogalentäjät pystynevät ainakin toistaiseksi (ja kenties "nurkan takana" olevaan mualimanloppuun asti, heh heh...)
luomaan vain hetkellisesti niin voimakkaan kvanttielektrodynamiikkaan (Meissnerin efektiin) perustuvan
kentän, että he kykenevät lootusasennossa istuen lihasvoimalla pomppaaman selvästi korkeammalle
kuin jopa huippu-urheilija vastaavalla tavalla:

https://www.youtube.com/watch?v=VFfQuCGU0ZQ

1. Joogasuutran kommentaattori Vyaasa (aka BaadaraayaNa, Krishna Dvaipaayana?) : yogaH samaadhiH -- jooga [=] samaadhi;  yogash citta-vRtti-nirodhaH

[minsa]

Alko huvittaa kun olen nykyään enimmäkseen violetissa paidassa ja mustissa housuissa ja kauppaan mennessä ei muuta tunnu tarttuvan kuin tuota violettia paitaa vaikka miten etsii punaista.. oon tota suprajohtavaa miettiny et mites tuon flow tilan ymmärrys saatais kaikille ihmisille tietoisuuteen kun siitä olis niin monille ihmisille ihan oikeesti hyötyä. 

Minna

Saattaa olla, että tuo meditaation luoma kenttä ilmenee yksilöllä "tietynvärisenä" (violetti??) aurana. Muistaakseni Gautama Buddhalla
väitetään olleen kokonaisen kaupungin suuruinen aura.

Leikitään, että oheisessa videossa magneetti vastaa negatiivista vaikutusta säteileviä yksilöitä. Silloin meditaattoria tai -taattoreita
vastaa suprajohtavassa tilassa oleva materiaali styroksiastiassa. Magneetin "negatiivinen säteily" eli magneettikenttä
ei kykene läpäisemään alhaisen lämpötilan vuoksi  suprajohtavassa tilassa olevan materiaalin luomaa Meissnerin efektiin
perustuvaa kenttää. Heti kun lämpötila nousee kriittisen pisteen yläpuolelle, tuo Meissnerin kenttä lakkaa olemasta olemassa.

Tuo suprajohtavuus vastannee meditaatiotilassa olevan yksilön luomaa kenttää (auraa??). Niinsanotulla valaistuneella yksilöllä
tuo kenttä on jatkuvasti olemassa, mutta keskivertofuntsarilla se ainakin kutistunee huomattavasti kun hän lakkaa tekemästä
funtsiharjoitusta:

https://www.youtube.com/watch?v=nWTSzBWEsms