seuraava »

[Ave^^]

Koska ajatus tähän heräsi täysin toisen aiheen ketjusta, ja jatkaminen siihen olisi mennyt jo niin off-topic, niin perustin uuden.

Eli onko oikeasti koskaan olemassa sellaista tilannetta, että asiat riitelevät, eivät ihmiset? Jos kaksi ihmistä riitelee, jossain vaiheessa siinä nousevat aina tunteet esille. Siis kun aina opastetaan riitelemään niin, että ne ovat ne asiat, jotka ovat eri mieltä, niin onko se tehoton keino, koska se on oikeasti mahdoton? Olisiko oikeampi keino rauhan löytämiseen oikeasti keskittyä niihin tunteisiin ja ratkaisuun niiden kautta?

Niin, ja onko sen sanominen, että kiistelen tässä nyt vain asioista, jonkinlaisen vastuun pesua pois omilta niskoilta?

[Ozimandias]

Muo loukkaa se, että joku väittää maapallon olevan pyöreä, koska mää uskon sen olevan litteä.

[Yep]

Koska ajatus tähän heräsi täysin toisen aiheen ketjusta, ja jatkaminen siihen olisi mennyt jo niin off-topic, niin perustin uuden.

Eli onko oikeasti koskaan olemassa sellaista tilannetta, että asiat riitelevät, eivät ihmiset? Jos kaksi ihmistä riitelee, jossain vaiheessa siinä nousevat aina tunteet esille. Siis kun aina opastetaan riitelemään niin, että ne ovat ne asiat, jotka ovat eri mieltä, niin onko se tehoton keino, koska se on oikeasti mahdoton? Olisiko oikeampi keino rauhan löytämiseen oikeasti keskittyä niihin tunteisiin ja ratkaisuun niiden kautta?

Niin, ja onko sen sanominen, että kiistelen tässä nyt vain asioista, jonkinlaisen vastuun pesua pois omilta niskoilta?

Fiksu kysymys - ja hankala.

Uskoisin joskus riiteleväni nimenomaan asiasta. Samoin, kuin joskus suutun lapsen teolle en lapselle.

Mutta tuo oli todella hyvä pointti: "Olisiko oikeampi keino rauhan löytämiseen oikeasti keskittyä niihin tunteisiin ja ratkaisuun niiden kautta?" Ja nimenomaan omiin tunteisiin, ei siihen, mitä kuvitellaan toisen tuntevan.

[Hamal]

Noh... Maailmankaikkeushan on henkisessä mielessä yksi... Ja mitään muuta ei ole kuin tuo Yksi. Ei ongelmia, ei ristiriitoja, ei konfliktin poikastakaan. Ihmisen ego on luonut ongelmat ja ristiriidat. Tämän takia me olemme tukkanuottasilla. Me kaikki olemme saman puun lehtiä ja sodimme myös itseämme vastaan jos luomme kränää kanssaihmisen kanssa. Mitään ristiriitaahan ei oikeasti ole, muistakaamme siis että se on vain meidän omien mieltemme luomusta. Tämä pitää huomata ennen kuin alamme edes miettiä voiko jokin luonne vaiko konsepti riidellä.

Monien (valaistuneiden) psykologien kuten Tony Dunderfeltin mielestä vain persoonallisuudet riitelevät sillä kaikki universaalisti hakevat yhteistä hyvää ja samalla omaa hyvää... Täydentävää balanssia näiden välillä. Itse olen esimerkiksi poliittisissa debaateissa huomannut etteivät asiat useastikaan riitele keskenään vaan eri persoonallisuudet ovat konfliktissa keskenään. Kaikki haluavat että asiat hoituvat. Ja tämähän on homman nimi myös meidän arkipäivän riidoissamme, eikö vain? Meillä on kaikilla aivoissa joitakin soluja käytössä ja niillä voi tehdä täysin toisistaan poikkeavia johtopäätöksiä ja ne ovat kaikki samanarvoisia. Eli siis; Tavoite usein sama, toimintatapa eri.

Joten oma johtopäätökseni on se etteivät asiat KOSKAAN voi riidellä keskenään sillä "asiat" ovat mieltemme luomusta... Ei missään ole olemassa ristiriitaa... Paitsi siellä minne ihmismieli pääsee omalla persoonallisella otteellaan käsiksi.

Persoonien epäharmoniaa kaikki tyynni.