Sivuja: [1]
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Olenko minä Brahma(n)?  (Luettu 3451 kertaa)
0 jäsentä ja 3 vierasta katselee tätä aihetta.
sideman
Astroholisti
*****
Viestejä: 8259


Profiili
« : 27.03.2013 21:24:36 »

Ribhu gita:

42. All worlds and creatures are only thought forms. They are nothing but the mind, which is a bundle of thoughts, which again are nothing more than ripples in the still ocean of Awareness-Self, and certainly nothing apart from that Self. Therefore, one should abide in the firm conviction that all objects
are only I Am Self-Brahman. (Ch.22, v.24)

http://bhagavan-ramana.org/essenceofribhugita.html
tallennettu
sideman
Astroholisti
*****
Viestejä: 8259


Profiili
« Vastaus #1 : 27.03.2013 22:23:53 »

Ribhu gita:

42. All worlds and creatures are only thought forms. They are nothing but the mind, which is a bundle of thoughts, which again are nothing more than ripples in the still ocean of Awareness-Self, and certainly nothing apart from that Self. Therefore, one should abide in the firm conviction that all objects
are only I Am Self-Brahman. (Ch.22, v.24)

http://bhagavan-ramana.org/essenceofribhugita.html

Tuo näkyy olevan jonkin lainen Reader's Digest -versio. Tässä vähän täydellisempi pläjäys pääsiäisen ratoksi:

http://www.saunalahti.fi/~pentmant/Ribhu%20Gita.pdf
tallennettu
sideman
Astroholisti
*****
Viestejä: 8259


Profiili
« Vastaus #2 : 28.03.2013 10:05:51 »

All worlds and creatures are only thought forms. They are nothing but the mind, which is a bundle of thoughts, which again are nothing more than ripples in the still ocean of Awareness-Self, and certainly nothing apart from that Self.
Sama idea ajantasaistettuna on että kaikki - ja ihan kaikki - on digitaalista simulaatiota. Eräs tämän näkökulman selittäjä on fyysikko ja astraalimatkailija Tom Cambell, https://www.my-big-toe.com/ Myös hän oli edesmenneen obe-tutkija Robert Monroen kuvioissa mukana.

Mielestäni 'brahma(n)' (vrt. karma, ei karman*, joka on tuon sanan lemma eli sanakirjamuoto) on sangen moderni
käsite siitä huolimatta, että se lienee yli 2000 vuotta vanha. Sen verbijuuri on 'bRh' (brih), joka tarkoittaa mm.
'laajentua', eli se viitannee siihen jota nykykosmologiassa kutsutaan pimeäksi energiaksi, joka näyttää aiheuttavan
universumin laajentumisnopeuden kiihtymistä, vaikka "kaiken järjen" mukaan laajentumisen tuli hidastua ja aikanaan
lakata tykkänään?

* Tuo vartalon n-äänne on säilynyt useimmissa taivutusmuodoissa, esim. (bhagavad-giitaa): "yogastaH kuru karmaani"
(tuossa myös vokaali on pidentynyt).
tallennettu
Sivuja: [1]
  Tulostusversio  
 
Siirry: