Onneksi 20 vuodessa on tapahtunut paljon edistystä lääkityksen saralla. Useita turhia lääkekuureja ja muutamia uusia peräkkäin kunkin sivuoireisiin syöneenä uskon vakaasti, että vain ja ainoastaan ihmisten (=potilaiden) oma aktiivinen puuttuminen aiheeseen antaa uutta potkua lääkemääräysten ylitarjontaan.
Huh mitä puheita
Juu paljon on pillerikauppiaiden mielestä edistynyt 20 vuodessa, kun lääkemyynti on sinä aikana kolminkertaistunut.
Just just!
Ymmärsitpä asian kääntäen verrannollisena. Puhuin edistyksestä muussa kuin rahassa mitattuna. Rahallinen arvo lääkkeiden myyntiluvuissa on toki noussut huimasti, mutta niin on noussut kaikkien muittenkin ostettavien tavaroitten ja 'tuotteiden' arvo kautta linjan - euroon siirtymisen jälkeen varsinkin. (Totta. Kirjoitin tarkoitushakuisesti hiukan provosoivan loppulauseen tuohon eilen.)
...vain ja ainoastaan ihmisten (=potilaiden) oma aktiivinen puuttuminen aiheeseen antaa uutta potkua lääkemääräysten ylitarjontaan. ...
-----
Jätin tästä lauseesta lukijan havaintokykyyn luottaen pois osan
' ,jotta turhat reseptit jätetään kirjoittamatta, tai että lääkkeenä käytetään lyhytaikainen tehokas täsmäkuuri ja siten mahdollistetaan elimistön oma kyky toipumisen edistämiseen.'
Aiemminhan koululääketieteen piirissä ei jätetty mitään mahdollisuutta elimistön omalle puolustuskyvylle, jolloin lääkkeet vahingoittivat potilasta pitkäaikaisesti tai pysyvästi. Nykyisin moni lääkäri pyrkii toimillaan ja potilasta ohjeistaessaan jo tukemaan synteettisiä lääkkeitä määrätessään mahdollisimman nopean toipumisen, myös lääkkeen sivuvaikutuksista. On sitten potilaan oma asia käyttääkö hän suositellun mutta reseptivapaan jälkihoidon hyväkseen.
Itse käytän säännöllisesti luontaistuotteita synteettisten lääkkeitten ohessa, enkä voisi näin hyvin ilman toista tai toista. Lääkärini tukee menettelyäni ja hänkin saa tutkimustulosta toisten potilaitten terveellisemmän hoidon taatakseen. Useampi lääkäri kuuntelee kokemuksiani mielellään ja heistä tapani hoitaa itseäni on sveditistisesti sanottuna varsin imponoivaa.
- - -
Nämä täsmäkuuri-lääkkeet vaan ovat uudempaa tuotantoa ja siksi useita (jopa kymmeniä) kertoja kalliimpia kuin lääkkeet, joille mikrobit (=virukset ja bakteerit) ovat jo kehittäneet vasta-aineensa. Eli lääkkeille on muodostunut resistenttejä mikrobikantoja, jolloin vanhan halvan aiemmin hyvin toimineen lääkkeen syömisestä / käyttämisestä /hengittämisestä ei ole potilaalle mitään hyötyä vaan enemminkin haittaa, kun sairauden / oireiden aiheuttaja edelleen jatkaa jytäämistään elimistössä. Oireet vain painuvat syvemmälle kudoksiin, kun käytetään lääkettä, joka ei tapa/ estä sairauden aiheuttajaa lisääntymästä potilaan elimistössä.
Kerron huomioitani lääkkeitten testausmenetelmää seuranneena laboratoriossa sinä aikana, kun itärajan takaa tuotiin maahamme takaisin silloisille lääkkeillemme resistenttejä tuberkuloosi-kantoja. (Suomestahan tuberkuloosi oli jo saatu häviämään, paitsi kroonikkopotilailla silloin tällöin esiintyi, kun keuhkot toimivat vajaateholla jatkuvasti makuutetuilla vanhuksilla.)
Luit aivan oikein: USEITA ERI KANTOJA, jotka olivat muodostaneet vastustuskyvyn tehokkaille sen aikaisille täsmälääkkeille. Hoito oli (in USSR) jätetty kesken joko rahapulassa tai huumausaineitten tai alkoholin käytön tms yhteiskunnasta ulkoistumisen syystä. (USSR.ssa oli miliisillä oikeus noutaa sairas ihminen hoitoon, jos ja kun vain tavoittivat hänet. Samoin oli toki Suomessakin. Ja on vieläkin, jos tämä jatkaa minkä tahansa taudin tartuttamista.) Suuri osa oli haaraliikkeenharjoittajia, joita suomalaismiehet importoivat kotihengettärikseen. Valitan! Tämä on täyttä totta.
Lääkkeitten hinnat (ja sitä kautta vuositasolla lääkemyynnin konaissumma) pomppaavat taivaisiin mm siksi, että ns. uuden polven lääkkeitä tuotetaan, jotta sivuvaikutukset saataisiin pysymään kohtuutasolla. Kokonaan sivuvaikutuksetonta lääkettä ei ole olemassa.
Itse joudun syömään/hengittämään loppuikäni lääkkeitä kroonisen sairauden vuoksi. Tämä sairaus on sivutuote kaupungissa asumisesta sellaisena aikana, jolloin katuilman puhtaudesta ei juurikaan välitetty. Katuja ei siivottu suunnitelmallisesti, autojen päästöt olivat multi-tasolla nykyiseen verrattuna. Lisäksi 'kehitetty' uusi nopea remontointimenetelmä sekä energiakriisi, joka johti asuntojen tiivistämiseen sellaisin menetelmin, etteivät talot hengittäneet kunnolla. Tästä oli seurauksena pahoja homeongelmia, jotka näkyvät sairastamistilastoissamme. Noihin aikoihin oli seinälevymateriaaleja, jotka erittivät käytetyissä huonelämpötiloissa formaldehydejä. Samoihin aikoihin vielä käytettiin eristeenä yleisesti asbestia, jonka seurauksen sairastui tuhansia -etupäässä- rakennusmiehiä ja yhäkin sairastuu. Edellämainituista kaupunki- ja asuntojen sisäilman epäpuhtauksista seurauksena oli valtaisa allergia- ja astma-aalto. Nykyisinkin hengitystiesairauksia kehittyy tasaiseen tahtiin kiihtyvästi kaupungistumisen myötä koko maailmassa.
Eilisen A-studion anti oli varsin puhutteleva. Silloin, kun Pohjois-Karjala projekti oli kuumimmillaan käynnissä, luultiin että syöty rasva säilöytyy kehomme eri solukoihin ainoastaan ja vain rasvana. Tämähän ei ole totta.
Noihin aikoihin puhuttiin maidon vaarallisuudesta nimenomaan näkökulmasta, että vielä myytiin irtomaitoa suoraan naapuritiloilta. Sekä tietysti maidon sisältämää eläinrasvaa pidettiin vallan vaarallisena. Että maidon hygienisyys oli puutteellista. Varmasti muutamilla tiloilla niin oli. Mutta ihmisillä, jotka tuollaista maitoa joivat, oli jo kehittynyt bakteerikanta, joka suojasi mahdollisia pienimuotoisia epäpuhtauksia vastaan.
Tällä hetkellä ovat tiede ja tutkimukset edistyneet niin kovin, että tiedetään maidon olevan varsin terveellistä kunhan sen rakennetta ei säilymisenkään vuoksi muuteta. Että maitokin olisi mahdollisimman luonnonmukaista, siis lähiruokaa. Ihmisen elimistö on vuosituhansien aikana kehittynyt pilkkomaan ravintoaineet, jotka ovat puhtaita luonnontuotteita. Lähiruoka on ollut pääsääntöisesti terveellistä ja ravinteikkaampaa kuin kauppojen varastoissa viikkoja - jopa kuukausia- makuutetut, myyntiin tullessaan parhaat ravinto-ominaisuutensa jo menettäneet luonnonantimet.
Olen usein miettinnyt, miksi kaikkien pitää saada kaikkea, olipa ruoka/ muut tavarat tuotettu missä päin maapalloa tahansa...
Olen myös miettinyt, miksi viherpiiperöajattelu on niin globaalia, kun viherajattelun lähtökohta kuitenkin on lähiruokaketjuissa ja mahdollisimman vähäisessä ympäristön turmelemisessa.
Olen miettinyt, miksi ihmiset näkevät vain yhden alennustuotteen hinnan kerrallaan, kun kokonaisrahasumma /-kulutussumma kuitenkin kukkarosta menee +verot siihen päälle.
Lääkityksiin mennäkseni:
Tämä on tilanne nyt. Tähän on tapahtumaketjussa tultu. Lääketuotanto on pääosin synteettistä, jotta kaikkialla maapallon eri kolkissa saataisiin aina samoihin sairauksiin samanlaista lääkettä, jotta potilas voisi luottaa lääkkeen tehoon ja odottaa toipuvansa.
Pohjois-Karjala -projektin osalta ihmettelen syvästi, miksi maapohjan ravintoaineköyhyyttä ei silloin käsitelty? Useat hivenaineet ja kivennäiset ovat aivan välttämättömiä elimistön vakaalle toiminnalle ja kuona-aineitten poistumiselle. Kehoon jämähtäneet kuonaantuneet kivennäis- ja hivenaineet palvelevat vastakkaista tarkoitusperää eli sairastuttavat vakavasti monia ihmisiä, myös ja varsinkin hyvinvointi-Suomessa. Köyhät immeiset pyrkivät löytämään luonnosta raaka-aineet ruokavalioonsa ja ovat näin ollen monessakin mielessä terveempiä kuin ka(upu)ngistuneet kanssayksilönsä.
Kolesteroli- (rasvattomuuteen tai kevytrasvoihin huomion kiinnittävä) ja suolapitoisuutta pointtaavat (jolloin ihmisen keho itsessään pitää solujen sisäisen suolapitoisuuden liian korkealla ja suola imee nesteitä soluun > solun kudos repeilee) hoitosuositteet ovat tämän päivän p.puskamaista
'terveyden'hoitoa.
Se, hyväksynkö tämän tilanteen, on aivan eri asia. Ainakaan en jätä voita tai merisuolaa, kivennäis- tai hivenaineita, vitamiineja yms pois ruokavaliostani erilaisten p.p- projektien vuoksi.
Kuitenkaan oma mielipiteeni ei muuta useitten kymmenien vuosien globaalia kehitystä yhdessä yössä -näissäkään asioissa.