seuraava »

[Eklektikko]

Kun ennakoin tietyn argumentin ja erikseen näen vaivaa kirjoittaakseni selkeästi esiin mitä tarkoitan, jotta sitä argumenttia ei turhaan heitettäisi, pidän aivan asiallisena heittää sen 'sisälukutaitoa' jutun jos joku ei vaivaudu tekstiäni kunnolla lukemaan. Ja aion tehdä niin jatkossakin.

Sitäpaitsi tässä kysehän ei ollut edes eri tavalla ymmärtämisestä, vaan siitä että Sideman kokonaan ohitti minun määritelmäni jonka kerroin ja tuputti omaansa liittyviä vaatimuksia levitaatiosta yms.

Levitaation ja lottonumeroiden ennustamisen vaatiminen on sitten hyvää käytöstä?  

[sideman]

Kun ennakoin tietyn argumentin ja erikseen näen vaivaa kirjoittaakseni selkeästi esiin mitä tarkoitan, jotta sitä argumenttia ei turhaan heitettäisi, pidän aivan asiallisena heittää sen 'sisälukutaitoa' jutun jos joku ei vaivaudu tekstiäni kunnolla lukemaan. Ja aion tehdä niin jatkossakin.

Sitäpaitsi tässä kysehän ei ollut edes eri tavalla ymmärtämisestä, vaan siitä että Sideman kokonaan ohitti minun määritelmäni jonka kerroin ja tuputti omaansa liittyviä vaatimuksia levitaatiosta yms.

Levitaation ja lottonumeroiden ennustamisen vaatiminen on sitten hyvää käytöstä?  

Ehkä olisi pitänyt korostaa sitä, että minun määritelmäni mukaan ("täydellinen") valaistuminen edellyttää
luonnonlakien hallintaa aivan kvanttitasolla. Esimerkiksi levitaatio perustunee elektromagneettisella tasolla
Meissnerin efektin hyödyntämiseen, joka gravitaation tasolla tarkoittanee sitä, että tyyppi kykenee vahvistamaan
gravifotonien "antigravitaatio-ominaisuutta", joka normaalisti on sata kertaa heikompi, kuin gravitaation
omenaa maata kohti vetävä vaikutus!

Aloittelevia joogalentäjiä reeneissä, ns. unstressingin kourissa. Vieressä konkari yrittää säteillä
woo-woo -säteilyä helpottaakseen rookieiden stressin purkauksia:

       

[Eklektikko]

Juu, erilaiset määritelmäthän meillä on. Mutta niissä on yhteistäkin, sillä meillä molemmilla määritelmään kuuluu se konkreettinen tietoisuus siitä, että tämä taso on harhaa ja sielu/aatman on ihan jotain muuta. Eli ovat osittain yhteneväiset, mutta sehän onkin järkeenkäyvää; eihän ymmärrys fyysisen tason todellisesta luonteesta mihinkään muutu, vaikka kuinka värähtelyt nousisivat.

'Yliluonnollisten tekojen' vaatimukset vain eroavat. Minä kyllä pystyn kutsumaan asioita luokseni synkronismilla ja käymään ihan tuloksia tuottavaa dialogia oman kehoni kanssa. Eli vähän 'löysemmät' vaatimukset, kuin hindufilosofiassa. 

Levitaatiosta yms. tulee mieleen tämmöinen: Kvanttitason ilmiöiden (jotenkin tuntuu että ne levitaatiot yms. ovat myös sitä) olennainen ominaisuus on se, että tarkkailija vaikuttaa tarkkailemaansa asiaan. Niinpä voisi olla niin, että jos paikalla on yksikin vakaumuksellinen skeptikko, niin hänen tarkkailunsa vaikuttaa kvanttitasolla tällaisia tapahtumia estävästi. Sitten taas jos paikalla on vain joko positiivisesti tai aidon neutraalisti asiaan suhtautuvia, niin sitten homma taas toimii ok. Eli kaikki ne 'tuota todistettava yliluonnollinen ilmiö niin saat palkkion' -tyyppiset jutut, mitä on esim. Skepsiksellä ovat semmoisia, että ei kukaan siihen kykene kun paikalla on yksikin skeptikko. 

[Nefarian]

Levitaatiosta yms. tulee mieleen tämmöinen: Kvanttitason ilmiöiden (jotenkin tuntuu että ne levitaatiot yms. ovat myös sitä) olennainen ominaisuus on se, että tarkkailija vaikuttaa tarkkailemaansa asiaan. Niinpä voisi olla niin, että jos paikalla on yksikin vakaumuksellinen skeptikko, niin hänen tarkkailunsa vaikuttaa kvanttitasolla tällaisia tapahtumia estävästi. Sitten taas jos paikalla on vain joko positiivisesti tai aidon neutraalisti asiaan suhtautuvia, niin sitten homma taas toimii ok. Eli kaikki ne 'tuota todistettava yliluonnollinen ilmiö niin saat palkkion' -tyyppiset jutut, mitä on esim. Skepsiksellä ovat semmoisia, että ei kukaan siihen kykene kun paikalla on yksikin skeptikko. 

tähän ilmiöön on tullut törmättyä useasti.. en tiedä johtuuko ihan ja juuri vain tästä ajatuksesta, mutta kuitenkin..
En lähde nyt suurempia esimerkkejä kertomaan, mutta lähinnä jos on ollut tarkoitus esim. ottaa yhteyttä yläkertaan tavalla tai toisella, on tullut tilanteita vastaan, että asia ei onnistu, koska paikalla on joku skeptinen tai vain epäileväinenkin on riittänyt.. myös negatiivisesti ajattelevan läsnäolo on vaikuttanut.. Kyllähän sen itse pystyy helposti vaistoamaan kuka tai mikä on esteenä.. miksi näin on, se onkin sitten aivan eri asia..