Öhöm. Minulla on Pirkka-lehdestä joskus 80-luvun lopulla tilattu (harmaakantinen) Musta Raamattu, ja se ei todellakaan ole koskaan ollut mikään osa Raamattua. Kyllähän siellä voi sivulla lukea mitä tahansa "Moosekseen kirjaa", mutta vähänkin kun sitä selailee niin selviää että kyseessä ei ole mikään Raamatun kirjoihin verrattava teos. Heittäisin ihan lonkalta että se on joskus 1600-luvulla sutaistu taikaoppikirja, ja siinähän on aika pitkälti Jeesus-keskeistä juttua, ja sitten niitä taikakaavakuvia joiden avulla pitäisi saada enkeleitä ilmestymään. Täysin turha teos nykyihmisen mittapuun mukaan.
Mainittakoon yksintein myös että usein kammottu Necronomicon mitä todennäköisimmin on tekele joka on kutaistu kokoon jotta Lovecroftin fiktiolla olisi enemmän painoarvoa. Eli nekin höpinät Mesopotamian jumalista ovat pelkkää huttua.
Raamatulla sinänsä ei ole minulle mitään kovin kummoista uskonnollista merkitystä; VT:ssa minua kiinnostaa symboliikka ja mahdolliset viittaukset Maan ulkopuolisen älyn toimintaa. UT minusta tällä hetkellä tuntuu pitkälti sepitteeltä johon on sotkettu todellisia ihmisiä ja Messias-tarua, vähän samaan tyyliin kuin esim. kuningas Arthurin tarinassa. Arthurinkin taustalta saattaa löytyä todellisia ihmisiä, mutta legenda on eri asia kuin tavallinen realistinen elämänmeno.
