Kiitos Ajatus tiedosta, tuo tähdistöjen koko on asia, josta olisikin hyvä tietää lisää.
kyselin joskus asiasta tuolla sidefoorumilla, ja tälläiset sain vastaukseksi.
Heh, siis eihän Skorpioni ole siirtynyt mihinkään. Jutun pointti oli vain siinä, että astronomit piirsivät tähdistöjen rajat uudelleen n. vuosisata sitten. Käärmeenkantajan eteläinen raja asetettiin eklipitkan tasolle, missä sitä ei aiemmin totuttu pitämään. Astrologiaan Käärmeenkantaja ei tosiasiassa tule koskaan kuulumaan. -----
Hieman korjaan sanomaani; astronomit asettivat tähdistöille tarkat rajat vasta viime vuosisadalla. Tällöin tapahtui, että Käärmeenkantaja tuli virallisesti ekliptikan osaksi, sillä sen eteläisimmät kiintotähdet ovat ekliptikan tasolla.
Eli, eivät astronomit siis "piirtäneet uudelleen" tähdistöjen rajoja, sillä tähdistöjen rajoja ei ollut koskaan aiemmin tarkasti edes määritelty!!
t.Käsitykseni mukaan suurin osa sideerikoista ei käytä Käärmeenkantajaa, ja varsinkin vedisessä ollaan niin perinteisiä että ne 12 merkkiä ovat ja tulevat aina olemaan se eläinrata.
Myllyniemen kirjassa Käärmeenkantaja on otettu mukaan, mutta hänkään ei sitä enää käytä osana eläinrataa, omien sanojensa mukaan kirjoittaisi kirjansa toisin jos tekisi sen nyt, viitanneeko sillä juuri tähän...Suurimmalle osalle sideerikkoja siis Käärmeenkantaja ei ole
aurinkomerkki.
Minun käsittääkseni se Ophiucus tosiaan on aina ennenkin ollut ihan samalla paikalla suhteessa muihin tähdistöihin, mutta sen tuleminen mukaan johtui juuri siitä että tämä tähtitieteilijäyhteisö sopi sen rajasta uudelleen. Näinhän se taitaa olla, sekä tieteessä, uskonnoissa että kaikissa astrologian tyylisuunnissa, että se totuus on yhteinen sopimus siitä mitä todellisuus on.
