seuraava »

[sideman]

Kun homo sapiens niinsanotusti rakastuu, tapahtuu
ainakin seuraavaa: ropassa joidenkin hormonien,
erityisesti kai oksitosiinin ja muiden "mielihyvä-
hormonien" pitoisuudet tahi toimintatavat muuttuvat.
Tästä on seurauksena se, että rakastuneesta ihmisestä
tulee olennaisesti viehättävämpi kuin hän on "normaalissa"
tilassaan. Tällöin erityisesti urospuolisiin karvattomiin
apinoihin pätee se, että "tilaisuus tekee varkaan": kun
p*mpsaa on tarjolla huomattavasti normaalia enemmän,
houkutus tulee monille ylivoimaiseksi? Ja pian onkin
sitten haaremi koossa haaremilaisten useimmiten tietämättä
toisistaan mitään!?

 

[^^Queen Nefertiti^^]

Joku väittää tällaista, siinä on jotain masentavan raadollista, tosin eikö miehet yritä joka tapauksessa paritella useamman kanssa? Masentavaa olisi ajatella heti näin siitä, jonka kanssa alkaa suhteen? Siinä on miehellä selittäminen sille valitulleen, että sinä se juuri olet, koska.. öö, olet kaunis, ja haluttava, sitten öö, nämä tunteet, ne on niin syviä. Mutta oho, siis, olihan niitä muitakin tms jne..meikältä ei ole jäänyt haaremi huomaamatta kuin skorpin kanssa. Toinen saattaa jopa esitellä uuttaan (viis naisen tunteista..)..enkä halua muistella, olinko jo raskaana silloin?

Miehet on tosiaan kummia. Kai niiden kanssa pitäisi pelata samaan tyyliin?? 

Jos yksi nainen on lähdössä, toisen on oltava varalla tai viim 6 kk sisään. P*puhetta että mies voisi olla ilman, kauan, ilman edes jotain. Mutta nämä on kaikki selitetty jo siinä viestissä "kun otat itsellesi Miehen".. 

[*Alkmene*]

Entä mitä tapahtuu kun HomoPatiens rakastuu? 

[^^Queen Nefertiti^^]

Niin kyseessä oli kai se onko tämä rakkautta vai himoa?

[nikki]

onkos se sivumiäs nyt sitte rakastunu kun on nuo hormonitkin ihan sekasin...?
oksitosiini onpi maijonantihormoni,
onpa tuota tökätty joskus piikillä lehmänkin kylkeen kun ei taho maituansa suosiolla antaa...
sitä mielivähormonia saa erittymään suklaansyönnilläkin,
sama vaikutus kuulemma hormonitoimintaan kuin rakastelulla,
käy tuo sydänlääkkeestäkin,
mutta
korvike mikä korvike,
ei sumppikaan varmaan kahvilta maistunut voikukanjuuresta keitettynä....
(..varaa itselleen monta suklaarasiaa jouluksi..)

[^^Queen Nefertiti^^]

Oliko sideman edes rakastunut?

Miksi hän siis puhuu naisista "p*mpsana"? ? ? Mitens noin niinku eri sieluihin rakastuminen?

[sideman]

Oliko sideman edes rakastunut?

Miksi hän siis puhuu naisista "p*mpsana"? ? ? Mitens noin niinku eri sieluihin rakastuminen?

Taisi olla vähän tarpeettoman provokatiivinen postaus, jonka
inspiroi Axe(?)-mainos. Siinähän kaveri laskee kojeella, jonka
nimi ei ole tiedossamme, "varmoja nakkeja" (vai piirakoita?). Mutta hissipojallapa onkin öbaut kymmenkertainen määrä niitä, kiitos Axen (vai oliko se jokin muu dödö...).

[mateve]

Tai niin, että taitaa olla ne aivot jossain välissä, tekstistä päätellen, 

Mateve 

[Asterix]

Onhan tuo huomattavissa, että kun on rakastunut johonkuhun,
niin eiköhän ne muut ulkopuoliset miehet, exät ja muut
menneisyyden luurangot aktivoidu ja ala parveilemaan
ympärillä herhiläisparvi.

Mieheni sanoi samaa aikaisemmin,
että kun hän päästi omat tunteensa valloilleen
minua kohtaan ja sitten viimein aloimme kulkemaan
yhdessä tätä elämän polkuamme, niin
kaikki ympärillä olevat naiset, myöskin
ne exät, jotka ovat pitäneet häntä täytenä nollana
ja idiote!:na aktivoituivat kovin
ja puhelin alkoi soida, että
olen tässä ajatellut,
että voitaisiin nähdä illallisen merkeissä..

Kamalaa, jos on kovin herkästi rakastuvaa ja rakastavaa tyyppiä.. :

[sideman]

Oliko sideman edes rakastunut?

Miksi hän siis puhuu naisista "p*mpsana"? ? ? Mitens noin niinku eri sieluihin rakastuminen?

Suomen kieli on vähän köyhä tuossa suhteessa. Esim. sanskritissa
ja kreikan kielessä taitaa olla useita substantiiveja (ja kenties
verbejäkin?) eri "karkeusasteisille" rakkauden lajeille.
Vaikkapa sanskritin sana "kaama" (vrt. Kaama-suutra) tarkoittanee
lähinnä lihallista himoa, jonka luontoäiti on suuressa viisaudessaan
"luonut" varmistamaan geenien siirtymisen seuraavalla sukupolvelle,
ja vielä sitäkin seuraavammalle. Sellainen rakkaus kuolee hyvin
usein viimeistään siinä vaiheessa, kun jälkipolvi tulee jotenkuten
toimeen ilman urospuolista vanhempaa, joka on jo siirtynyt neitseellisempien valloitusten pariin.
 Tästä fiitsöristä kertovat
karua kieltään avioerotilastot, jotka nekin antavat ilmeisesti
liian ruusuisen kuvan todellisesta tilanteesta, koskien sellaisen
rakkauden kestoa, joka perustuu alunalkaen ensisijaisesti rakastuneiden
keskeiseen fyysiseen vetovoimaan.

[^^Queen Nefertiti^^]

Kuka ihmeessä on väittänyt että sellainen kestäisi?

[Asterix]

Suomen kieli on vähän köyhä tuossa suhteessa. Esim. sanskritissa
ja kreikan kielessä taitaa olla useita substantiiveja (ja kenties
verbejäkin?) eri "karkeusasteisille" rakkauden lajeille.
Vaikkapa sanskritin sana "kaama" (vrt. Kaama-suutra) tarkoittanee
lähinnä lihallista himoa, jonka luontoäiti on suuressa viisaudessaan
"luonut" varmistamaan geenien siirtymisen seuraavalla sukupolvelle,
ja vielä sitäkin seuraavammalle. Sellainen rakkaus kuolee hyvin
usein viimeistään siinä vaiheessa, kun jälkipolvi tulee jotenkuten
toimeen ilman urospuolista vanhempaa, joka on jo siirtynyt neitseellisempien valloitusten pariin.
 Tästä fiitsöristä kertovat
karua kieltään avioerotilastot, jotka nekin antavat ilmeisesti
liian ruusuisen kuvan todellisesta tilanteesta, koskien sellaisen
rakkauden kestoa, joka perustuu alunalkaen ensisijaisesti rakastuneiden
keskeiseen fyysiseen vetovoimaan.

Totta joka sana.

Todellisen rakkauden, siis sen puhtaimman/korkeimman rakkauden
kokeminen on valitettavan monille vielä utopiaa
ja se aivan liian monta kertaa sekoitetaan
noihin "alempiin" rakkauksiin.

Siksipä jotkin ihmiset eivät edes usko kahden ihmisen
väliseen korkeaan rakkauteen
ja alkavat uskonnollistaa/ideologistaa sitä,
vaikka mielestäni uskontoon/ideologiaan liittettävä rakkaus
on jotain aivan muuta.

[Satu]

Oliko sideman edes rakastunut?

Miksi hän siis puhuu naisista "p*mpsana"? ? ? Mitens noin niinku eri sieluihin rakastuminen?

Suomen kieli on vähän köyhä tuossa suhteessa. Esim. sanskritissa
ja kreikan kielessä taitaa olla useita substantiiveja (ja kenties
verbejäkin?) eri "karkeusasteisille" rakkauden lajeille.
Vaikkapa sanskritin sana "kaama" (vrt. Kaama-suutra) tarkoittanee
lähinnä lihallista himoa, jonka luontoäiti on suuressa viisaudessaan
"luonut" varmistamaan geenien siirtymisen seuraavalla sukupolvelle,
ja vielä sitäkin seuraavammalle. Sellainen rakkaus kuolee hyvin
usein viimeistään siinä vaiheessa, kun jälkipolvi tulee jotenkuten
toimeen ilman urospuolista vanhempaa, joka on jo siirtynyt neitseellisempien valloitusten pariin.
 Tästä fiitsöristä kertovat
karua kieltään avioerotilastot, jotka nekin antavat ilmeisesti
liian ruusuisen kuvan todellisesta tilanteesta, koskien sellaisen
rakkauden kestoa, joka perustuu alunalkaen ensisijaisesti rakastuneiden
keskeiseen fyysiseen vetovoimaan.

Allekirjoitan tuon ja sen ihan ekankin viestisi ihan täysin! Vaikka miten muuta väitettäis, niin kyllä se vaan niin on, että se ulkokuori ja olemus on ne, mihin ekana retkahdetaan. Se sisäinen puoli tulee sit joskus jälkijunassa - jos tulee. Aikansa se huuma kestää, mutta jos ei henkiset kemiat mene huuman haihduttua yksiin, niin huhhuijaa... Itte elän nyt sitä vaihetta elämässäni, että melkein 20 vuotta kestäneen suhteen pitäis nyt toimia jo senkin henkisen tason puolella, ei pelkän fysiikan varassa. Ei oikein pelitä, valitettavasti... ja nyt on joku aika eksyksis... vakavan mietinnän paikka...

[meruska]

Miehet on siis sikoja... Eikös se karjukin touhua useamman tulevan emakon kanssa vai muistanko väärin.

..Nykyään toitotetaan aina niin sivistysken, inhimillisyyden ja moraalin nimeen, niin nykyään miesten on turha vedota "eläimelliseen" viettiin. Huonolla tekosyyllä eivät harrasta itsekontrollia, ainakaan kyseisen asian suhteen...

...Verrattuna antiikin aikaan ja sitä vanhempaan ajattelutapaan on nykyiset suuntaukset ikäviä. Mies on sankari ja kova äijä kun on monta naista kierroksissa. Naiset taas on huoria... 

  

Tyhmää mutta totta.

[^^Queen Nefertiti^^]

Eikun miehet on lepakkoja.. oravia.. jäniksiä..

mies voi siis ihan oikeasti rakastua johonkuhun ja ihan oikeasti olla uskollinen, ja ihan oikeasti voi olla heikko lihan perään ja pettää ja kokeilla "kykyjään" useaan; tai selittää sinä se oot, ei kukaan ennen tällai tuntunut, tai sitten, heikkouttaan vajota oleen kahden kanssa, niin kai nainenkin; tai sitten olla ihan vaikka yhden kanssa tai.. siinä keskimääräisarvio..  mies voi ihan oikeasti uskotella itselleen ja kaikille muillekin vaikka mitä!  : Esim että ei naisia tarvitse!