seuraava »

[Brida]

merkin saapi laskettua/selvitettyä? Ja tarkoittaako se sitten sitä, että jos mun hallitseva merkki on vaaka, niin olen enemmän vaakamainen kuin oinas, joka olen aurinkomerkiltäni???

[Lilli]

Linkki aiheeseen:

https://www.astro.fi/foorumi/index.php?topic=5425.0

[Minerwa]

Hallitseva merkki saadaan yhteenvetona siitä, mitä elementtiä ja mitä laatua kartalla on eniten. Esim. elementeistä eniten ilmaa, laaduista aloitteikkuutta > hallitseva merkki on aloitteikas ilmamerkki vaaka. Merkki antaa hyvän kokonaiskuvan ihmisestä, mutta en antaisi sille yhtä suurta arvoa kuin aurinkomerkille, joka kertoo ihmisen sisimmästä olemuksesta - mitä mieltä muut ovat...?

Yksinkertaisinta on laskea 1 piste jokaisesta taivaankappaleesta, jolloin yhteispistemääräksi tulee 10. Itse olen suosinut Juhani Nummelan tapaa, jossa annetaan:
2 pistettä  ,  , AC ja MC
1 piste kaikille planeetoille,  , AC:n ja aurinkomerkin hallitsijalle ja nousevalle planeetalle (tai vertexille)

Vaakaa hallitsevana merkkinä Nummela kuvailee kirjassaan seuraavasti: "järkiperäinen, ilmaisukykyinen, terävä-älyinen, intuitiivinen, hienostunut, tahdikas". Eli tasapainottaa varmastikin tulista oinasta...? Itsekin olen hallitsevalta merkiltäni  .

[Brida]

Kiitos vastauksista! 
Kävin tuolla astro.com:ssa kokeilemassa Pullenin versiota (laiska kun olen...  ) Kuvittelin ensin että tosiaan olisin enemmän vaakamainen, sillä nousumerkkini on vaaka, sekä muitakin planeettoja on vaa´an vaikutuksessa. Mutta, olen edelleen Oinas!!! ja seuraavana listassa oli Leijona... taidan siis olla aika tulinen tyyppi, vaikka omasta mielestä vaakamainen?! Tunnistan kyllä tempperamenttini ja suoruuteni esim. henkilökohtaisissa suhteissa. Joopa joo...   

[Hansuli]

Itselläni kalat 10,1%, vesimies 10,0%

Ilmaa 31,1%
Eniten johtavia merkkejä.

Ymmärtääpä enemmän, miksi vastustan sideerikkoja , kun nuo väittävät miun olevan vesimies ja mie väitän, että kartallani on niin paljon vesimies piirteitä, että johan se näkyy jo ihan vanhanaikaseltakin kartalta. Fifty/Fifty  .

[Hansuli]

Jos jättää nuo "ylimääräiset" valinnat pois muotoutuu prosenteiksi

veskari 15,5%
kalat 12,8%

Ja vesi menee prosentin yli ilmaa..

[Titania.]

Mä herättelen tällasta aihetta henkiin. Ensinnäkin tuosta Pullenista, josta on tässäkin topicissa ollut puhetta, niin eikös siinä lasketa jotenkin eri tavalla ne hallitsevuus prosentit kuin esim. miten Minerwa tuossa ylempänä kuvaa? Mä en oo kokenut niitä Pullenin laskelmia yhtään omikseni omalla enkä muidenkaan kohdalla, joille niitä oon laskenut Tosin en tiiä osuuko mitkään tällaset laskelmat oikeen kohilleen.

Tuolla Minerwan tekniikalla taas oon saanu jotenkin enemmän järkeviä tuloksia hallitsevasta merkistä, tai niin oon ainakin kokenut. Mutta mua askarruttaa nyt se, että mikä sen hallitsevan merkin rooli on? Kertooko hallitseva merkki oikeasti mitään vai kertooko se parhaiten sen yleiskuvan ihmisestä? Niinkuin että mikä on hallitsevan merkin, aurinkomerkin, kuumerkin ja toisaalta AC:n suhde keskenään, mikä kertoo "eniten"?

Itselläni esim. tulee selkeästi hallitsevaksi elementiksi tuli ja laaduksi muuttuva (=> jousimies). Mutta muutaman ystäväni kohdalla pisteet menee tosi tasaisesti joko elementtien tai laatujen suhteen, niin en silloin luottaisi kovin paljoa hallitsevaan merkkiin, vai?

[Suljin]

Minustakin se Pullenin versio tästä on vähän ehkä sekavaa
sorttia vaikkakin uskon dominoivan kyllä kartallani :

En osaa laskea tuolla Minerwan tavalla

[Suljin]

Onko tuo Minerwan laskutapa semmoinen, että aina auringolle
tulevasta aspektista 2 pistettä? Vai milloin sille auringolle
annetaan se 2 pistettä? Samoin milloin muille annetaan pisteet?

Minulle kun ei kerro mitään, että kerrotaan vain, että annetaan
pisteitä kun ei tiedä, että milloin niitä annetaan, koska siinähän
pitää olla joku jekku, ettei kaikille tule sama tulos?

Äh..
toivottavasti joku tulee selittämään tämän kun tahtoo tietää! :

[Titania.]

No mä ymmärsin Nummelan kirjasta noi pisteiden laskut silleen, että annetaan pisteet elementeille ja laaduille sillä perusteella missä merkissä planeetat ja nousumerkki ym. ovat.

2 pistettä  aurinko,  kuu, AC ja MC
1 piste kaikille planeetoille,  kuunsolmu, AC:n ja aurinkomerkin hallitsijalle ja nousevalle planeetalle (tai vertexille)

Eli kun mulla on esim.
  => 2 pistettä tuli elementille sekä muuttuvalle laadulle
   => 2 pistettä vesi elementille ja vakaalle laadulle
  hallitsija mulla joka on => 1 piste tulelle ja muuttuvalle elementille
jne jne.

En tiiä osasinko selittää ymmärrettävästi. Taulukko selittäis parhaiten.

[Suljin]

Onko tämä taulukko löydettävissä jostain?
Onko se jossain kirjassa, minkä voi lainata jostain kirjastosta?

En nimittäin jostain syystä oikein käsitä pelkästään näin tätä

[Titania.]

Juu ainakin Juhani Nummelan Astrologian käsikirjassa on, ite ainakin lainasin kirjastosta. Mulle ei nyt vaan oo oikeen selvinnyt että onko tällä hallitsevalla merkillä oikeestaan mitään merkitystä, että laskeskeleeko joku niitä edes.

[Suljin]

Niin.. No itseäni ainakin kiinnostaa, että mitä merkkiä kartallani
on eniten Pullenin mukaan Oinasta ja Kalaa.. Pitää etsiä tuo
kirja käsiini, jospa se täältäkin kirjastosta löytyisi :

[Lilli]

Minä ainakin katson aina karttatulkinnoissa elementtien ja laatujen suhteet ja huomiin hallitsevan merkin, jos sellainen selkeästi nousee esiin. Oman kokemukseni perusteella hallitseva merkki kertoo aika paljonkin ihmisestä.

Aivan yhtä mielenkiintoista on myös jonkin elementin tai laadun voimakas korostuminen tai puuttuminen kartalla.

[aeiouyäö]

Entäs kun mun aurinkomerkki on sama kuin hallitseva merkki?Pullenin mukaan olin jotain 25% skorpioni, sehän on aika iso osa?Ja heti seuraavana oli härkä, prosenttia en muista.