Ehkä se tässäkin asiassa, niinkuin monessa muussakin on, että oma usko ratkaisee toimiiko jokin vai ei. Mutta pakko todeta, koivu kyllä kerää itseensä tehokaasti ravinteita ja jopa raskasmetalleja. Mutta paju esimerkiksi on vielä pahempi tässä suhteessa. Tai siis paju on tehokkain imemään itseensä kaiken... Eli ehkäpä siinä määrin koivu ollee ihan ok, kuitenkin. Tottakai lehmä tietää oikein, mutta toisaalta, onhan kyseessä eri ruho kuin ihmisen. Lehmä käyttää ravintonsa huomattavasti tehokkaammin, kuin me.
Ja jos sitä koivua tosiaan haluaa etsiä, joka on myös puhdasta, on se vähän niin ja näin mistä sitä puhdasta saa. Aiempi kirjoittaja totesi, että pitää välttää kaarnaa ja nila osaa. Noh lapissa kukoistaa enimmäkseen tuo vaivaiskoivu, jossa ei juuri muuta olekaan..
Ja eihän sitä nykyään enää ole varmaa, mihin EI OLISI jotain laskeutunut. Jos on todella päättänyt etsiä sitä koivua, kannattaa vaan mennä satunnaisiin paikkoihin ja etsiä sieltä. Tietenkin paikoista, joista tehtaat ovat kaukana, tai muukin asutus ja tiet. Sitten toinen vinkki olisi NAAVA. Naava nimittäin kertoo, missä on ilmanlaatu hyvä. ja toisin sanoen myös, ettei laskeumia ole tullut. Koska tässä suhteessa naava on paras indikaattori. Eli menkää vaan jonnekin erämaahan, jossa suurten naavaisten kuusien oksilla roikkuu naavaa ja iskekää niitten koivujen kimppuun, jotka alkavat siellä kasvaa. Voi olla, että se usko auttaa tämänkin toimenpiteen tehnyttä enemmän..
Ehkä sieltä lapistakin vielä jotain löytyy, mutta on sitä etelämmässäkin.
Lycka till etsijöille.
