seuraava »

[body electric]

Ystäväni on syntynyt 18.6.1952, ja välillä 3.30- 4.50, tai jopa 5.00. Oli miten oli, nouseva merkki on joka tapauksessa Rapu.

Hänessä on paljon rapumaisia piirteitä mutta myös paljon Kaksosta. Mites se nyt menee, että kumpi hän sitten on, Kaksonen vai Rapu?

[K-NRJ]

Hei vaan,

Kyllä 18.6. syntynyt on Kaksonen aurinkomerkiltään. Nousu sitten meneenkin Rapuun, eli siksi hänellä on molempien piirteitä. Mutta Aurinko-Kaksonen ehdottomasti.

[Esmiralda]

Minäkin voin heittää tuon saman ilmiön; kaksonen vai rapu? Toki vähän eri näkökulmasta.

Olen tässä penkonut noita astrologisia alueita, ja sieltähän löytyy tämä ns. vanha trooppinen ja maailmankaikkeudellisen uuden sijainnin mukaan sideerinen tähtitaivas.

Vanhan mukaan olen rapu ja uuden mukaan kaksonen. Siis kumpi?

Naureskellen kuvittelen niinkin, että napataan sitä ja tätä tilanteiden mukaan. Onhan tämä toki laajentanut tilojamme olla monenlaista! Hih!

[Ebenia]

Esmiralda, tuohan nyt riippuu ihan siitä miten siihen sideeriseen suhtautuu. Henkilökohtaisesti en ole siitä aihealueesta kiinnostunut ja kaikki mitä olen siitä saanut tietoa, tuntuu jotenkin aika hmm...ei-kuvaavalta ainakin minun persoonaani nähden. Minä olisin sideerisen mukaan jousimies, mitä en voi uskoa tippaakaan. Minä olen ainakin pitäytynyt ihan tässä perinteisessä hyvin tai ainakin paremmin tuloksin...

[Esmiralda]

Esmiralda, tuohan nyt riippuu ihan siitä miten siihen sideeriseen suhtautuu. Henkilökohtaisesti en ole siitä aihealueesta kiinnostunut ja kaikki mitä olen siitä saanut tietoa, tuntuu jotenkin aika hmm...ei-kuvaavalta ainakin minun persoonaani nähden. Minä olisin sideerisen mukaan jousimies, mitä en voi uskoa tippaakaan. Minä olen ainakin pitäytynyt ihan tässä perinteisessä hyvin tai ainakin paremmin tuloksin...

Hassua eikö totta!

Kaikenlainen muutoksellisuus on vaikeaa. Eipä silti. On mielenkiintoista tutkailla näitä juttuja uudenlaisin mahdollisuuksin, sillä muutoksethan niitä luo. Minusta on ollut ihan hauska katsella itseäni kaksosena. Jotakin loksahtaakin. Ainakin ystäväni sanoi heti, että 'no siitä näkökulmasta jotenkin sinua paremmin ymmärtääkin'!

En vielä päässyt jatkamaan aihetta, kun tuli keskusteluumme keskeytys. Toinen näkee jotain toisenlaista mitä itse en huomaa...

[kooky]

Olen tässä penkonut noita astrologisia alueita, ja sieltähän löytyy tämä ns. vanha trooppinen ja maailmankaikkeudellisen uuden sijainnin mukaan sideerinen tähtitaivas.
Vanhan mukaan olen rapu ja uuden mukaan kaksonen. Siis kumpi?

jos tutkit aiheen historiaa, huomaat, että trooppinen on se "uudempi" ja sideerinen vanhempi.

trooppinen ja sideerinen olivat samat Antiikin aikana, jolloin trooppinen jäi siihen länsimaisessa traditiossa ja sideerinen tähtitaivas jatkoi kulkuaan. Noihin aikoihin Oinaan tähtikuvion alku ja kevättasauspiste olivat yhteneväiset, eli aurinko siirtyi Oinaan tähtikuvioon kevätasauksen päivänä.

sideeristä käytettiin jo tuhansia vuosia ennen ajanlaskun alkua ja yhä edelleen tänä päivänä Intiassa sekä vähemmistönä länsimaisten astroharrastajien keskuudessa.

voit itse valita kumpi olet.

trooppinen perustuu maan kiertoon auringon ympäri (eli vuodenaikoihin) ja sideerinen tähdistöjen (Oinaan tähtikuvio, Härän tähtikuvio jne...) sijaintiin maasta katsottuna.

[Esmiralda]

Kiitos Sign9,

kun korjasit. Ei ole helppoa omaksua yhtäkkiä näitä asioita, sekaisin menee. Aikoinani noita tutkiskelin, mutta
aikaa ei ollut paljoa niihin perehtyä, kiinnostavat kylläkin.

Aikamoisesti nämä eroavat kuitenkin toisistaan. Eikö missään mitenkään ole voitu, osattu yhdistää noita kahta?
Vai onko se mahdottomuus?

Kuitenkin molemmathan ovat meihin vaikuttamassa.?! Vai ovatko? Onko tämäkin vain uskon asia?

[kooky]

Minä harrastin pitkään trooppista astrologiaa (tosin huomioni keskittyikin paljon aspekteihin merkkien sijasta) ja silloin tällöin tuli todellakin tieto vastaan, että " ei ne tähtikuviot ole enää siellä missä niiden merkkien sanotaan olevan"....suhtauduin kuitenkin tähän tietoon silloin olankohautuksella, kun ajattelin että ääh...ei se voi olla kyse niistä kaukaisista tähdistöistä, miten ne nyt voi meihin vaikuttaa...

mutta sitten ajattelin uudelleen...

mutta kun trooppisessa ei ole kyse tähdistöistäkään, vaan puhtaasti vuodenajoista.

tähdistöillä on kuitenkin ollut jo ammoisista ajoista lähtien samat nimet kuin merkeillä (ja Intian astrologiassa näitä kahta ei ole koskaan erotettukaan toisistaan). en oikeen enää nää mitään loogista perustelua sille, että "tähdistö" ja "merkki" olisivat eri asia. sana "tähtimerkki" viittaa myös tähtiin.


(otan mielellään vastaan perusteluja tälle asialle)

henk. koht en usko vuodenaikojen merkitykseen, sillä nehän on hyvin erilaisia eri puolella maapalloa. Varmastikin sillä on tekemistä jollain biologisella tasolla (lämpötila, olosuhteet selviytymiselle etc)...mutta ei sillä kyllä sitten taas sen "merkin" kanssa mitään tekemistä minusta ole, jos merkilläkään ei ole tekemistä sen tähdistön kanssa, jolla on sama nimi kun sillä merkillä.

kun on kuitenkin kyse astrologiasta, astro= tähti.


mutta vapaus kaikille näkemyksille...tämä oli vaan tämä mun.(nykyinen ja aika taatusti pysyvä näkemys)

[Esmiralda]

Pyydän anteeksi väärille teille eksyttämisesta, Bocy Elektric!

Ymmärrän pointisi. Tartuin väärään hedelmään, jonka herkullisuus veti puoleensa.

Esmiralda

[Ajatus]

Eli siis alkuperäinen kysymys: voiko henkilö olla käytännössä enemmän Ravun luonteenpiirteet omaava tässä tapauksessa ku Kaksonen?

Kysymys on hieman hankala, koska luonteenpiirteethän eivät koskaan ole selkeästi "30 % sitä, 50 % tätä" -tyyppiä. Kuitenkin, jos nousumerkki on Rapu, on mahdollista että ensivaikutelma hänestä on rapumainen ja vasta paremmin tutustuttaessa tulee se Kaksos-puoli esiin. Toinen juttu ovat näiden tekemät aspektit, eli kannattaa tutkia miten askendentti ja aurinko suhtautuvat muihin tekijöihin kartalla, onko jommalla kummalla helpommat aspektit tms. Missä kartalla sijaitsee kuu (Ravun hallitsija), onko se "vahvoilla"? Missä huoneessa on aurinko, eli millä elämänalueella nuo auringon ominaisuudet tulevat parhaiten esiin?

[tuulenviemää]

Samantyylinen ongelma minulla. En nimittäin tiedä onko isäni aurinko kakasonen vaiko rapu. On syntynyt 22.6.59.

Itse hän on tulkinnut itsensä aina ravuksi, ja niin minäkin kunnes karttaa tekiessäni huomasin asian. Tarkkaa kellonaikaa kun ei tiedetä, ja merkki vaihtuu joskus aamulla. Nousevastakaan ei tietoa. Ärsyttää suunnattomasti

Isässäni on mielestäni molempia piirteitä, mutta enemmän hän on ehkä kaksos- kuin rapumainen.

On aina menossa, todella sosiaalinen, ja kaikenmaailman seuroissa ym. kulkenut ikänsä. On avoin ja näyttää tunteensa, ja itkee vaikka tuntemattoman edessä. Toisaalta taas on kovin herkkä, minkä mieltäisin enemmän rapuun.

Kaksosissa ei ole mitään planeettoja, ellei tuo aurinko sitten. Merkurius taas ravussa. Jos ja  , niin sittenhän olisi molempia..

Muutoin hänellä on kuu kauriissa, mikä ei tunnu luontevalta koska muut tuntemani kuu kauriit ovat kivikasvoja, joiden tunteita on vaikea lukea. Pitävät ne itsellään.

Harmittaa kun ei tiedä. Hänen äitinsäkkään ei enää aikaa muista..