seuraava »

[kooky]

totta, sellainen mielikuva tosiaan on, että "mitä enemmän aspekteja" sen tärkeämpi.

mutta eihän se sinänsä tärkeydestä kerrokaan.

hyvä muistutus tuo, että ne ovat planeettojen suhteita ja liikettä, toimintaa, vaikutusten sekoittumista tavalla tai toisella.Kaipa runsaasti aspektoitunut planeetta on merkityksineen "monessa mukana", mutta sen "painoarvo" ei riipu vielä siitä.

sellainen käsitys kai oli liikkeen suunnasta, että nopeampi kappale ottaa vastaan ja hitaampi tekee aspektia, noin olen tottunut ajattelemaan...

[Harschi]

sellainen käsitys kai oli liikkeen suunnasta, että nopeampi kappale ottaa vastaan ja hitaampi tekee aspektia, noin olen tottunut ajattelemaan...

Se on perinteisesti just päinvastoin: nopeampi tekee aspektia, hitaampi ottaa vastaan. Täytyy huomata, että kun esim. Merkurius alkaa perääntymään, se voi olla hitaampi kuin esim. Saturnus, eli nopeus on tilannekohtaista.

[kooky]

ahaa...

ajatuksissani käsitin sen nopeuden sitä kautta, että lähiplaneetta kuten merkurius jolla on lyhyempi kiertoaika auringon ympäri on aina nopeampi, ja planeetat ovat aina hitaampia mitä kauempana ne ovat auringosta ja miten pitempi kiertoaika niillä on.

esimerkiksi näillä sivuilla on tietopaketissa juuri kyseinen tieto, että "hitaampi on aspektia tekevä planeetta ja nopeampi vastaanottaja".

https://www.astro.fi/index.php?p=8&up=5

Kartan tekijöillä on aina keskinäinen arvojärjestys, joka määräytyy niiden astrologisen liikkeen eli nopeuden mukaisesti. Nopeampaa planeettaa sanotaan aspektin vastaanottajaksi ja hitaampaa aspektia tekeväksi planeetaksi. Nopeusjärjestys nopeimmasta hitaimpaan: Akselit (AC,DC ja MC,IC), Kuu, Aurinko, Merkurius, Venus, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptunus ja Pluto.

Jos haluamme tutkia esim. Marsin ja Uranuksen välistä aspektia on Mars vastaanottava planeetta ja Uranus aspektia tekevä planeetta. Aspekti voi olla avautuva tai sulkeutuva sen mukaan onko aspektia tekevä planeetta eläinrataa vastapäivään kuljettaessa lähempänä vai kauempana kuin 180 astetta vastaanottavaa planeettaa.

mutta hyvä saada lisää ajattelemisen aihetta...

monikaan asia/tieto ei näy olevan niin yksiselitteinen...

[Harschi]

Kartan tekijöillä on aina keskinäinen arvojärjestys, joka määräytyy niiden astrologisen liikkeen eli nopeuden mukaisesti. Nopeampaa planeettaa sanotaan aspektin vastaanottajaksi ja hitaampaa aspektia tekeväksi planeetaksi. Nopeusjärjestys nopeimmasta hitaimpaan: Akselit (AC,DC ja MC,IC), Kuu, Aurinko, Merkurius, Venus, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptunus ja Pluto.

Mä en osaa oikein loogisestikaan nähdä sitä noin. Jos ajatellaan, miten planeetat liikkuvat kartalla, niin hitaampi planeettahan ikäänkuin pönöttää paikallaan ja nopeampi lähestyy sitä aspektissa ja ohittaa sen. Puhutaan esim. "valonsiirrosta" ("transaction of light"), jolloin meillä on vaikka Merkurius 9 astetta Härkää, Jupiter 11 astetta Leijonaa ja Saturnus 13 astetta Vesimiestä: Merkurius tekee ensin neliön Jupiteriin, ottaa ikäänkuin kantaakseen Jupiterin "valon" ja siirtää sen seuraavaksi Saturnukselle. Tai on valon "kokoaminen" ("collection of light"): siinä tapauksessa meillä olisi esim. Saturnus 22 astetta Kaloja, Venus 20 astetta Kaloja ja Merkurius 17 astetta Jousimiestä. Venus ylittää ensin Saturnuksen yhtymässä, Saturnus "kerää" Venuksen valon, ja seuraavaksi Merkurius tekee Saturnukseen neliötä ja Saturnus "luovuttaa" Venuksen valon sille. Näillä kaikilla on traditionaalisesti ollut suuri merkitys ja nopeampi planeetta on nimenomaan se aktiivinen tekijä.

[^^Queen Nefertiti^^]

Taidan olla au ja kuu skorppari, nousuvaaka.. hmm.. sopiiko se sitten trooppisten vesimerkkien kans vai?

[^^Queen Nefertiti^^]

mutta kun minulla menee lujaa vesimerkin kanssa, mistä on kyse. nyt pitäis kai tietää onko nousu ja kuu tulta tai ilmaa tms. epäilen että on, maamerkiltä ei tunnu yhtään-


Joten kyllä luulisi sinun tulevan niiden trooppisten tuli ja ilmaelementtien kanssa parhaiten toimeen, jotka siis ovat sideerisesti vettä ja maata.

Minun kokemuksessani tuo trooppinen vesielementti on hyvin epätoimivasti yleisesti kuvattu, ja vastaa todella huonosti sideeristä ilmaa, jonka koen niin osuvaksi itselleni.

*Jos olen sideerisesti vettä.. trooppisesti ilmaa ja tulta.. hän trooppisesti vettä ja sideerisesti ilmaa???Q!!

[Harschi]

Mutta nuo ayanamsat on makuasioita.

No hmmm... ayanamsa on siinä mielessä tärkeä asia intialaisessa astrologiassa, että siitä riippuu moni muukin asia kuin se, missä merkissä jokin planeetta on. Ennen kaikkea planeettajaksot. Tuommoinen seitsemän asteen heitto muuttaa kyllä jaksot aivan toiseksi, ja jos valtaosa esim. Intian astrologeista käyttää Lahiria ja saa sen toimimaan hyvin moninaisissa ja hienovaraisissa tekniikoissa, lohkokartoissa (vargat), planeettajaksoissa (dashat), planeettojen mielentiloja (avastat) laskiessa, niin voisi ajatella, että jotain siinä on. Kyse on yhtenäisestä tekniikkojen verkostosta, joka joko kestää eri suunnilta tulevaa painetta tai sitten ei, ei pelkästään sen asian fiilistelystä, missä merkissä joku planeetta tuntuisi olevan (vaikka silläkin on tietysti merkitystä). Kyllä Lahiri tai siitä vain hiukan poikkeava Krishnamurti-ayanamsa toimivat hyvin, kääntelipä niitä miten päin tahansa.

Aika moni trooppinen astrologi on pannut merkille, että trooppisen merkin lopussa sijaitseva planeetta käyttäytyy ikäänkuin se olisi jo seuraavassa merkissä. Seuraava merkki tuntuu ikäänkuin vuotavan edellisen merkin loppuasteiden puolelle. Tuo erottava seitsemän astetta selittää ilmiön: koska planeetta on myös sideerisesti samassa merkissä, se muistuttaa havainnoidun käyttäytymisen perusteella enemmän seuraavassa trooppisessa merkissä olevaa planeettaa.

[Harschi]

Sen vielä lisäisin, että sideerinen maa on juuri sitä mitä trooppisessa ilmassa pidetään älyllisyyteenä. Sehän on se mitä älykkyytenä yleisesti pidetään.

Joo, näin ajattelen itsekin, ainakin suurin piirtein. Maahan on perinteisesti länsimaisessa temperamenttiopissa kylmä ja kuiva elementti, ja meillä on yleisessä kielenkäytössä sellaisia ilmaisuja kuin "viileän älyllinen" tai "älyllisen kuivakka". Lisäksi Maa on länsiastrologiassa saturninen elementti, sellainen jäykän suoraselkäinen, niukka ja kuivan älyllinen tiedemiestyyppi. Tämä mielikuva toimii mielestäni paremmin sideerisellä eläinradalla.

Mutta sen sijaan jos ajatellaan trooppista Maata, niin siitä on valtaosa sideerisesti Tulessa. Ja sideerinen Tuli taas näyttäisi olevan luonteeltaan hyvin henkinen ja idealistinen elementti, sellainen "sydämeni palaa valtaisalla liekillä" -tyyppinen; ei siis yhtään materialistinen tai järkevä tai mitään sellaista. Eli tässä kohtaa trooppinen eläinrata ei mielestäni toimi oikeastaan yhtään.

[^^Queen Nefertiti^^]

No jos siis pitää vain klikata että Hindu..jne sideerinen, niin mitens hänestä tulee au rapu ja nousu neitsyt?

Ei ole uutta mieshistoriassani tämä vesi, sitä on nyt ollut tarjolla 2002 lähtien. Silloin oli 2 rapua ihast meikään ja skorppari-nousuvaaka suhde alkoi. Sitten tuli se noususkorp-kuukala siihen väliin ja taas rapu-nousuvaaka. Tuli siis väistää minua, ilma ei, heh. Vaikka tulen kanssa tuntui mukavalta, niin jotenkin ainakin jous-jous menee eri suuntiin, oinaat aina jotenkin kuvassa.

Mutta siis au rapu ja nousu neitsyt?

Merkkarin sijainti selvitti miksi ajattelumme synkkaa niin hyvin ja meininki.

PS neitiAika, minullakin tämä kirjoittaminen ja teatteri verissä ja suvussa.. no ei esittäminen, mutta ymmärrän kyllä.. eräs menee ehkä katsomaan "Saatana saapuu Moskovaan" mihin minä, joo viettelee viattomat,, heh, jne..

[^^Queen Nefertiti^^]

au kaksoset nousu leijona.

*Ymmärsinkö oikein että jos mies on trooppinen au rapu ja nousuvaaka, sideerisesti menis noin== ? Kun ei pysty olemaan hetkeä irti toisesta, tms, joku tässä on.. jo 4 kertaa vitsaillut että mennäänkö naimisiin..

[taiska]

Trooppinen Au Rapu ja Nousu vaaka = sideerinen Au Kaksonen ja Nousu Neitsyt (tietenkin kannattaisi tarkistaa astro comissa, kun asteet vaikuttaa mutta noin yleisesti taitaa aina mennä edelliseen merkkiin )

Ammatista vielä sen verran, että tuolla oli toisessa topicissa jossain, että pitää katsoa Aurinko merkki, MC merkki ja sen hallitsijan sijainti sekä 2. ja 6. huoneen kärjen merkki ja sen laatu. Toivottavasti muistin oikein  . Ainakin omalla kohdalla katsoessani piti kutinsa haaveideni kanssa.

[^^Queen Nefertiti^^]

No siis kaksonenhan sopisi joukkarin kanssa, mutta miten näitä trooppisia ja sideerisiä oikein miksataan tai pitääkö?

Jos sideerinen vesi-ilma/trooppinen tuli-ilma on trooppisen vesi-ilman/sideerisen ilma-maan kanssa, mitähän se meinaa. Sideerinen kuumerkkini sopisi hänen troop. kuumerkkinsä kanssa, toisaalta Jupiter hallitsee kummankin kuumerkkiä ja Venus nousua- (troop)  :

No joo. Olen päättänyt katsella astroa hieman vähempi.

[^^Queen Nefertiti^^]

Sitä vähän ajattelinkin että ne ei toimi ristiin.. mietin vaan mikä merkitys sideerisellä sitten yleensä on?

Jos en tunne olevani skorppari yhtään, eikä hän tunnu oikeen kaksoselta.. jne?

 Komposiitti jne tulkinnat skulaa jotenkin paremmin.

[^^Queen Nefertiti^^]

Mistä ne eri luonteenominaisuudet voi lukea? Sideerisille merkeille?

[^^Queen Nefertiti^^]

voimakkaasti toivoin nousuvaakaa ja sellainen tuli, ja että ei tulisi skorppari/ maamerkki, eikä tullut.. vesi haluaa opettaa tunteita.. luulen, mutta vaakahan on todella romanttinen, kuvittele miten tunteellinen on rapu-vaaka, huh.

täytyy lukea nuo jutut  luonteenpiirteistä. kiitos- mutta nehän on samat kuin trooppisessa?  tai