Totta, että ei herkkyys poissulje vahvuuden mahdollisuutta. No, se oli hänen vaimonsa kommentti, joten pitänee paikkansa.
Tosin tässäkin nyt ensimmäisenä herää se kysymys, että mitä itse kukin tuolla herkkyys-sanalla tarkoittaa? Itse miellän sen lähinnä siten, että henkilöllä on kyky tai ominaisuus eläytyä vahvasti ympäristöönsä ja toisten ihmisten käyttäytymiseen, niin, että se väkisinkin jollain tasolla vaikuttaa häneen. Neptunusmaisesti siis kyky sulautua toisiin. Yhdistän tuon Asko Kallosen ilmehdinnän siihen, että hän samaistuu tarkkailemaansa kohteeseen eli esiintyjään ja kokee tunteita hänen puolestaan (tai samoja tunteita kuin hän).
Olisin samaa mieltä tästä trooppisena kalana. Sideerisesti liitän sen vain ilma-elementtiin, jota vesimies on. Sideeriset vesimerkit, joita pidetään trooppisesti tulena, taas ovat
itsessään tunteellisia, intohimoisia, expressiivisiä...eli siis enemmän henkilökohtaisia, kun taas vesimiehet (trop. kalat) esimerkiksi pystyvät juuri sen takia eläytymään toisten tunteisiin koska heidän oma, yksilöllinen emotionaalisuutensa ei ole tiellä.Pystyvät sysäämään itsensä syrjään, olemaan objektiivisia, tavallaan egottomia. Monesti trop-kalat todellakin sulautuvat toiseen, kuten Ajatus sanoi, mutta vielä useammin kenties toiset oikein janoavat sulautumista heihin...on aivan ihanaa, kun on joku joka suvaitsee kaiken, ei hierrä ja tuomitse, joku sellainen jonka voi ikäänkuin liittää osaksi itseään (toisen näkökulmasta suhteesta trop.kala-sid.vesimieheen).
Sitten tästä tunteellisuudesta. Olisin kuitenkin sitä mieltä että jokaisella merkistä huolimatta on tunne-elämää, ellei nyt satu olemaan vaikeasti psyykkisesti sairas/luonnehäiriöinen, ja sitä ei pysty merkeistä sanomaan suoraan. Eikä muutenkaan kannattaisi liian herkästi diagnosoida lähimmäisiään tai itseään...vaikuttaa siltä että se jos väitetään vähemmän tunteelliseksi herättäisi jopa jonkinlaista syyllisyyden sekaista pelkoa siitä että olisikin yhtä-äkkiä täysi psykopaatti. Sitähän se ei kuitenkaan tarkoita, pelkästään se jos sanoo että ei ole ensisijaisesti tunteella asennoituva, kuten sanoisin trop.kalasta-sid.vesimiehestä.
Tässäkin ketjussa jälleen esiin pulpahtanut Hitler varmaan aiheutti niin isoille massoille kollektiivisen syyllisyyden siitä ettei vain olisi sellainen kuin hän oli, jos ei ole tunteita. (kuka muuten on käynyt Hitlerin sisimmässä todistamassa että siellä ei olisi ollut tunteita...
kohta täältä bannataan hitlerin mainitsijat...
)...mutta ei se ole vaan minun keksintö, siitä on ihan paljon kirjoitettukin maailman sivu, miten sodat jätti myös yksilöiden psyykeisiin jäljet. Sodan aikaanhan ei saanut tunteilla, vaan kovat miehet sysäsi tunteet syrjään (itsekin kärsien, ihmisiähän sotilaatkin olivat...
tuntevia sellaisia) ja traumat siirtyi perheissä eteenpäin kun tunteista ei edes osattu puhua. Näin koen myös ihan henkilökohtaisesti, omassakin suvussa kantautuu yhden 2.maailmansota trauman kaiku. "Hampaat irvessä eteenpäin, itkeä ei saa, epäonnistumisen näyttö on häviö"...tälläistä tarvitaan sodassa kun ei ole kertakaikkiaan mahdollista tuntea, mutta kenties ei enää rauhan aikana.Mutta silti yhä moni vetää tälläistä linjaa pienessä mittakaavassa yksityiselämässään, vaikka sodassa oli ollut isoisä. Siitä on kirjoitettu että tunne-ilmapiiri kuitenkin saattaa kiiriä useitakin sukupolvia eteenpäin perheessä, jos sitä ei katkaista.
Tähän palaten kun Hitlerin yhteydessä oli esillä ne monet trooppiset kalat-sid vesimiehet hänen läheisyydestään. Ensinnäkin, jokainen trop.härkä-sid. oinas ei ole yhtä kuin potentiaalinen hitler, vaikka esimerkiksi juutalaisia puolustanut tehtailija Schindler oli myös trop.härkä-sid.Oinas, samoin kun eräs vastarintaliikkeen naispuolinen vetäjä...nimeä nyt en muista tähän hätään, hänestäkin on elokuva tehty.
tarkoitukseni vaan oli siis sanoa, että tämäkin on hyvä esimerkki, trop.härät-sid.Oinaat on niitä yksilöllisiä johtajahahmoja oli ne millä puolella tahansa. Kun taas Hitlerin ympärillä olevat runsaat trop.kalat-sid.vesimiehet...väitän että kala-vesimies sietää kaikista merkeistä parhaiten luonnevikaisia tai äärimmäisen itsepäisiä ja käskeviä tyyppejä, juuri sen oman läpäisevyytensä ja tietyn hahmottomuutensa takia, mikä sideerisesti katsottuna tulee ilma-elementistä ja trooppisesti vaikka sitten neptunuksesta kalojen hallitsijana.
Trop.Kalat-sid vesimiehet pystyvät kenties merkeistä parhaiten tulemaan toimeen narsististen ihmisten kanssa. Eihän tälläiset suhteet välttämättä aina ole terveitä, mutta löytyy niitä epäterveitä piirteitä kaikista merkeistä mutta eri tavoin. Enemmänkin luulen että on kyse erilaisista tyypeistä, ja tietyt täydentävät toisiaan. Kaksi tosi yksilöllistä komentelijaa tuskin tulisi pitkään toimeen keskenään...eri puolet täydentävät toisiaan. Trop.kalat-sid. vesimiehet saattavat kenties saada trop.härkä-sid.oinailta vastavuoroisesti tarvitsemaansa "potkua" ja lisää jotain selkeätä suuntaa muuten liian monipuoliseen ja hajanaiseen olemassaoloonsa...ja sen minkä voi taas nähdä liikana hajanaisuutena, voi taas toiselta kantilta katsottuna olla puolueettomuutta, vapaamielisyyttä ja suvaitsevaisuutta. Esim. Hitlerin bestis Speer (Trop. kalat-sid vesimies) ei ollut edes kiinnostunut rotu-aatteista, hänellä oli natsipuolueessa ollessaankin vielä juutalaisia ystäviä. Hän vain jotenkin onnistui
ohittamaan koko jutun...liekö sitten sen varjopuoli kun ei ollut ensisijaisesti tunteella asennoituva :
(no niin, nyt kylvän taas kauhua...vitsi)
Tosin sen ajan tiedonvälityskin oli ihan eri luokkaa, kotona ei ollut telkkareita, kuvamateriaalia ei tulvinut joka tuutista (paitsi tarkoin suunnitelllut propagandajulisteet), mahdollisuus olla tietämätön ja olla eläytymättä oli parempi. Nykyään tietoa ei edes pääse pakoon!
Jos meni liikaa ohi aiheen, modet varmaan hoitaa tän.
Minusta vaan tuntui, että tuo hitler aihe on tullut esiin ikäänkuin kummitellen juuri tän "trooppinen vesielementti ja tunteellisuus" pohdinnan yhteydessä ja teki mieli jotenkin puhdistaa
ilmaa.
Hitleristä itsestään: Hänelläkin oli omat traumansa julmasta isästä.
http://www.jenskleemann.de/wissen/bildung/media/4/41/alois_hitler.jpeg ...leppoisan oloinen tyyppi tuo pappa-hitler...
Lisäksi hän oli varmasti hyvin karismaattinen ihminen. Olisin sitä mieltä että siinäkin tragediassa on hyvä muistaa, että Hitleristä ei olisi ikinä tullut diktaattori ellei olisi ollut ihmisiä jotka halusivat hänet siihen. On helppoa erottaa yksi ihminen kokonaisuudesta ja demonisoida hänet, mutta jättää huomiotta se että valta mahdollistuu vain silloin jos on niitä jotka luovuttavat vallan ja tottelevat mitä vallankäyttäjä käskee.Juutalaisvihakaan ei ollut hitlerin keksimä, sitä oli siihen aikaan "ilmassa", hänen täytyi vaan tarttua siihen.Mutta nyt menee jo taas liian kauas Kallosesta.
