seuraava »

[slslsl]

Henkimaailman puolesta on ihmisillä varsin merkittävä määrä kokemuksia, sanotaanpa jopa että kuolemanjälkeistä elämää puoltava aineisto kävisi todistuksesta oikeudessa.

Kuitenkin on olemassa seikkoja, joita en pysty oikein selittämään. Yksi niistä on aivot.

Kun aivoista jokin osa vaurioituu, muuttuu ihminen enemmän tai vähemmän. Ohimolohkoa stimuloimalla saadaan aikaan nk. hengellisiä kokemuksia ruumiistairtautumisesta uskoontuloon ja sieltä takaisin.

Lisäksi esim. lobotomia, lähihistorian psykiatrian häpeätarha, kertoisi vähän sinne päin että aivomme kuitenkin vaikuttavat ajatteluumme. Päähän kohdistunut isku voi muuttaa empaattisesta kylmäksi tai jopa kehitysvammaisen asteelle.

Kun näin aivomme kuvastavat persoonallisuuttamme, onko meillä sitten sielua tai henkeä ollenkaan? Mitä ovat aivot henkimaailman vinkkelistä katsottuna, kenties vastaanotin kuten televisio (kun televisio on rikki, kuva näkyy huonosti vaikka sama lähetys naapurin toimivassa televisiossa näkyy selkeänä eikä siis ole kadonnut minnekään)?

Onko jotain kanavointeja tai kuolemanrajakokemuksissa kuultua, mitä vaan, joka tätä "aivo-ongelmaa" selittäisi?

[Asterix]

Niin...

Olen miettinyt sitä, että koska aivoista tiedetään loppujen
lopuksi niin vähän, että olisiko mahdollista,
että se, mitä me pidämme "henkimaailmana" ja "mystiikkana"
tänä päivänä, aivotutkimusten ja tieteen kehittyessä
selitettävissä aivan normaalina asiana myöhemmin?

Tästä on monia esimerkkejä, mutta ihmisen historiassa
ihmnen on pitänyt jumalana, henkimaailman ilmiönä
ja mystiikkana monia asioita, jotka tänä päivänä
ovat arkipäivää meille. Esim. sähkö aikoinaan.

Siis mitäpä jos se, mitä pidämme henkimaailmana,
onkin olemassa ja se on vain seuraava "level" vähän niin kuin pleikkaria pelaisi
ja ihmisellä onkin kyky olla yhteydessä
sinne, mutta ihminen on tietyllä tavalla vielä kehittymätön
tai vain vähän tyhmä, eikä ymmärrä sitä?

Olen miettinyt sitäkin, että ne ihmiset,
jotka näkevät ufoja ja kommunikoivat niiden kanssa,
niin omaavatko he jotenkin kehittyneemmät aivot
kuin valtaosa ihmisistä?

Onhan ihmisiä joka tapauksessa eri älykkyystasoisia
tietyin tavoin mitattuna
ja mielestäni on hiukan itsekästä ja suppea kantaista
ajatella myös niin, ettei muilla joillain planeetoilla
olisi elämää.
Onhan maapallollakin, niin miksei sitten samoilla
luonnon säännöillä muuallakin?

Siis...
...mitäpä jos aivot ja "henkisyys" eivät pois suljekaan toisiaan?

[*yildirim*]

minustakin tuntuu etteivät nuo kaksi asiaa sulje välttämättä toisiaan pois vaan kaikki tämä  "henkimaailma" on piilotettu johonkin tuonne aivoihimme.joillakin ihmisillä tämä erilainen tietoisuus vain tulee paremmin esiin.joillain se piilossa jossain tuolla syvällä ja sitä kenties saa auki sen mukaan minkä mukaan olet valmis ajatuksia laajentamaan ja olemaan avoin tälle kaikelle mitä varmasti suuri osa sanoisi täysin huuhaaksi.minulle kun tuntuu kaikki tälläinen "henkimaailma" olevan arkipäivää...niin itsellä ei oikein mikään puhu asiaa vastaan.

[Esmiralda]

Nämä ovatkin kummallisia juttuja.

Esim. ajattelu, miten se liitetään aivoihin?
Tai tietoisuus, onko se sama asia kuin ajattelu ja miten siihen liittyy aivot?

Jos aivot vaurioituvat fyysisesti tai jos aivot vaurioituvat 'psyykkisesti'?
Mitä se on?

Miten ns. psyykkisesti sairas ihminen voi kuitenkin ymmärtää jotakin aivan erilaisia asioita kuin 'terve'? Siis jossakin suhteessa olla esim. älykkäämpi.

Ja kuinka tunne ja järki ovat kytköksissä toisiinsa?

Onkohan nämä jutut pelkkää kysymysten uppoavaa suota?

[*yildirim*]

niin tämä taitaa olla hieman sellainen juttu että kun sitä oikein yrität ruveta selittämään ja miettimään...saat tilalle vain entistä enenpi uusia kysymyksiä..

[Asterix]

Autististen ihmisten aivoja ja ajatusmaailmaa olisi
hurjan mielenkiintoista päästä penkomaan!

Heillä usein on muutamia aivan uskomattomia kykyjä!

[*yildirim*]

asterix

tuossa olet oikeassa vanhin tyttäreni nyt ei ole mitään autistisen papereita saanut...vielä mutta hänellä aivan uskomattomia kykyjä matematiikassa...kun ottaa huomioon että hän vasta 6v. ja piirustuksessa on myös todella tarkka.

[inkivääri]

Kehitysvammaisia ajatellen, niin onko "vika" paremminkin katsojan puolella. Ymmärrys ei riitä näkemään puhtaan sielun viisautta.

Eikö ihmisaivot kestä samalla kertaa laajaa lahjakkuutta? Henkisyys saattaa sulkea pois sosiaalisuuden. Älykkyys henkisyyden.

Mikä sitten olisi laaja-alaisin ihminen ja miltä hänen aivonsa näyttäisivät ja mikä olisi astrologinen kartta? Daavidintähti-kuvioita?

 

[pluto]

Minusta nykytieteessä on juuri se vikana, että jos joku ilmiö, kuten vaikkapa ruumiista irtautuminen, pystytään selittämään aivotoiminnasta johtuvaksi, niin tällöin on muka todistettu, että ko. ilmiössä ei ole mitään "yliluonnollista".

Ei vaivauduta kunnolla pohtimaan sitä miksi ihmisillä ylipäätään on noin uskomaton elin, ja miksi aivot voivat tuottaa kyseisiä kokemuksia. Mitä se palvelee? Eloonjäämistäkö?
Äkkiseltään ei tunnu hirveän uskottavalta.

Lainaan tähän jonkun viisaita sanoja, en tietenkään muista kenen...

Jos aivomme olisivat niin yksinkertaiset, että ymmärtäisimme niitä,
olisimme niin tyhmiä, ettemme kuitenkaan ymmärtäisi niitä.

[*yildirim*]

niin juu minäkin olen jostain kuullut tuon homman että esim.tälläinen ruumiista irtaantumis kokemus näkyy käyrällä jolla mitataan aivotoimintaa.mutta ainoatakaan juttua en ole vielä ainakaan löytänyt siitä että mikä tämän itse ilmiön aiheuttaa. jotenkin minusta vain tuntuu että kun ruumis irtaantuu myös oma värähtelytasosi on tavallista korkeampi ja onhan tämänkin jossain näyttävä jos osataan oikein tutkia(kenties juuri tuolla aivojen toimintaa mittaavalla käyrällä).mutta onko tämä koko juttu "tiedemiehistä" jotenkin niin pelottava että tälläisiä kokemuksia ei juuri ole yritetty ainakaan vielä tieteen kautta selittää(tai minä ainakaan en ole törmännyt sellaisiin).tieteen pelko siitä että voisi olla jotain suurempaa jota ainakaan tällä hetkellä ei tiede pystyisikään selittämään.

no mutta meninpä mie taas sekavaksi tän asian kaa...

[Esmiralda]

Minua pännii aivan hirveästi noilla älykkyysosamäärillä keikaroivat tyypit ja itse testit! (Tietenkin, kun itse en niissä pärjäisi  ).

Mutta pelkästään se, että loogisesti korkealla ajattelevat ihmiset olisivat jotakin erinomaista. Ja sitten uupuu paljon muuta, kuten usein käy: sosiaalinen älykkyys, tunteiden älykkyys, taide yms.yms.

Vai mitä mieltä muut ovat?

[selkälokki]

Naulankantaan Esmiralda! Vähemmälläkin äö:llä voi näköjään olla onnellinen ja kuka tietää, ehkö jopa onnellisempaa olla hieman tyhmempi(tieto lisää tuskaa..)? Ehkä silloin on helpompi heittäytyä intuition kuljetettavaksi, kun ei järjellä tarvitse kaikkea sottailla. :

[Yulunga]

Miksi tuhansia vuosia vanhat ilmiöt kuten samanismi säilyvät?
Miten joku täysin tuntematon ihminen pystyy kurkkaamaan kahden vieraan ihmisen elämään ja kertomaan, mitä he ajattelevat? 

Eikö oudompaa olisi, jos tässä olisi kaikki.

Hyviä kysymyksiä nuo kuten: miksi ajattelu yhdistetään aivoihin?

[Kotkansilmä]

                       :

         Jos neron ja " vähemmän! " välillä on pelkkä

           " pilkkuvirhe " dna`ssa, siis, se osio,

              joka on kytketty pois toimimasta.

                Ja on määräävä puoli toiminnoillemme.

                   NIIN, kuka helvatavie sanoo meille

                      missä mennään, ja kenen kyydissä!! ?


                                   

[Esmiralda]

No helevatavie vaikka sinun siivillä!
Aikamoista kyytiä!