|
|
|
|
jazuli76
Satunnainen astroilija
Viestejä: 25
|
 |
« Vastaus #2 : 14.02.2007 09:09:45 » |
|
|
|
|
|
|
tallennettu
|
Kolme sanaa sinulle,
ole ystävä minulle!
|
|
|
|
kultainen sulka
|
|
« Vastaus #3 : 14.02.2007 09:52:01 » |
|
Iloisesti tervetuloa uusi skorppari ♥♥♥  |
|
|
|
|
tallennettu
|
ASC Vaaka
Aurinko & Merkurius Skorpionissa
Kuu Vaa * assa
Venus & Mars Jousimiehessä
***
* Sininen lunaarinen yö *
|
|
|
|
taiska
|
|
« Vastaus #4 : 14.02.2007 10:37:47 » |
|
Tervetuloa ja eiköhän se ole "testausta" suurimmalla osalla  ! Minusta suurin etu löytyy siinä, että oppii tuntemaan itsensä paremmin , mutta nuo "ennustus" hommat on sitten sellaisia joihin kyllä kannattaakin ottaa vähän sellainen leikkimielinen asenne  .Syntymäkarttaan kyllä kannattaa perehtyä sillä se on minusta kaikkein tärkein . |
|
|
|
|
tallennettu
|
Trooppinen Oinas, Kuu Kauris, Asc Leijona
Sideerinen Kalat, Kuu Jousimies,Meridiaani Vesimies
Punainen sähköinen(spektrinen) taivaanvaeltaja
Kiinalainen: Metalli Rotta, egona Hevonen
Egyptiläinen: Isis
Asteekki merkki: Acatl eli Ruoko
Druidi: Pähkinäpensas
Kiinalainen: Rotta , Feng Shui 472
|
|
|
|
Jasca
Vieras
|
|
« Vastaus #5 : 14.02.2007 23:54:18 » |
|
Tere Sala-astroilija!
Toitkin esille epäilevän skorppariluonteesi.
Astrologian piirissä skorppareita on tosi paljon, joten hyvin sovit porukkaan.
(http://smileys.smileycentral.com/cat/23/23_29_125.gif) |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Elämänilo
|
|
« Vastaus #6 : 15.02.2007 00:13:58 » |
|
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Ippuska
|
|
« Vastaus #7 : 17.02.2007 10:40:43 » |
|
Miten testaat hedelmällisen ja hedelmättömän merkin?  Ei millään pahalla althema82, eikä mikään tieteellinen syy ongelmallesi, mutta aurinkomerkkisi kuuluu ns. hedelmättömiin merkkeihin. Huh Tervetuloa pohtimaan  |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Sala-astroilija
Kohtuuastroilija
Viestejä: 70
|
|
« Vastaus #8 : 18.02.2007 14:05:07 » |
|
Miten testaat hedelmällisen ja hedelmättömän merkin? Oh behave, Ippuska, en kai minä nyt voi testata jokaisen merkin hedelmällisyyttä (ainakaan empiirisesti). Mutta asiaan: viittasin antiikkiseen astrologiseen näkemykseen, jonka mukaan merkeistä hedelmättömiä (barren) ovat kaksonen, leijona ja neitsyt, koska niillä "ei ole todennäköisesti vahvat lisääntymisvoimat". Puolihedelmättömiä (semibarren) taas ovat oinas, jousimies ja vesimies. Noh, kukaan ei varmaan jaksa tällaiseen uskoa, ja varmasti jokaisen lähipiiristä löytyy em. merkkien runsaslukuisia perheitä. Tervetuloa pohtimaan Kiitos. |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
|
Harschi
Kohtuuastroilija
Viestejä: 152
|
|
« Vastaus #10 : 18.02.2007 17:09:31 » |
|
Mutta asiaan: viittasin antiikkiseen astrologiseen näkemykseen, jonka mukaan merkeistä hedelmättömiä (barren) ovat kaksonen, leijona ja neitsyt, koska niillä "ei ole todennäköisesti vahvat lisääntymisvoimat". Puolihedelmättömiä (semibarren) taas ovat oinas, jousimies ja vesimies.
Noh, kukaan ei varmaan jaksa tällaiseen uskoa, ja varmasti jokaisen lähipiiristä löytyy em. merkkien runsaslukuisia perheitä.
Antiikin astrologit ei harrastaneet aurinkomerkkejä  . Katsottiin, onko lapsiin viittaavia osoittimia (esim. 5. huoneen hallitsija, lasten arabialainen piste jne.) hedelmällisissä tai hedelmättömissä merkeissä. Näitä käytetään myös horaariastrologiassa yhtenä huomiona muiden joukossa. |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Ippuska
|
|
« Vastaus #11 : 18.02.2007 17:15:39 » |
|
Mutta asiaan: viittasin antiikkiseen astrologiseen näkemykseen, jonka mukaan merkeistä hedelmättömiä (barren) ovat kaksonen, leijona ja neitsyt, koska niillä "ei ole todennäköisesti vahvat lisääntymisvoimat". Puolihedelmättömiä (semibarren) taas ovat oinas, jousimies ja vesimies.
Noh, kukaan ei varmaan jaksa tällaiseen uskoa, ja varmasti jokaisen lähipiiristä löytyy em. merkkien runsaslukuisia perheitä.
Antiikin astrologit ei harrastaneet aurinkomerkkejä . Katsottiin, onko lapsiin viittaavia osoittimia (esim. 5. huoneen hallitsija, lasten arabialainen piste jne.) hedelmällisissä tai hedelmättömissä merkeissä. Näitä käytetään myös horaariastrologiassa yhtenä huomiona muiden joukossa.  Ei aurinkomerkkejä noo mitä sitten - nuiden lisäksi? : |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Sala-astroilija
Kohtuuastroilija
Viestejä: 70
|
|
« Vastaus #12 : 19.02.2007 20:37:44 » |
|
Antiikin astrologit ei harrastaneet aurinkomerkkejä . Katsottiin, onko lapsiin viittaavia osoittimia (esim. 5. huoneen hallitsija, lasten arabialainen piste jne.) hedelmällisissä tai hedelmättömissä merkeissä. Näitä käytetään myös horaariastrologiassa yhtenä huomiona muiden joukossa. Näinkö tosiaankin oli? Joka tapauksessa, ehkä tietyn merkin keskimääräistä hedelmällisyyttä voi yrittää päätellä esim. siitä, mitä osaa kehosta merkki hallitsee, ja mitkä sairaudet ovat merkille tyypillisiä. Myös merkkien elintapojen terveellisyydessä voi olla eroja, jotka voi osaltaan vaikuttaa asiaan. Niin, ja totta kai pitää muistaa ottaa huomioon, kuinka usein eri merkit yleensä päätyvät hedelmällisiin tilanteisiin. : |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Harschi
Kohtuuastroilija
Viestejä: 152
|
|
« Vastaus #13 : 24.02.2007 11:42:00 » |
|
Ei aurinkomerkkejä noo mitä sitten - nuiden lisäksi? : Nousumerkki oli tärkein. Se on ihmisen perusmerkki. Tietenkin Auringon merkkiasema katsottiin muiden joukossa, mutta kyllä Askendentti ja Kuu oli tärkeämmät. Myös Onnenpiste oli erittäin tärkeä. Aurinkoa ei entisaikaan yleensä pidetty minään ihmisen perustyypin osoittimena, se oli enemmän yleisen elämänenergian, isän ja auktoriteettien osoitin. Astrologit luokittelivat ihmisiä enemmänkin planeetarisen tyypin (saturninen, venusiaaninen jne.) kuin merkkien mukaan. Yksi tapa saada selville planetaarinen tyyppi oli laskea kartan almutenhallitsija, mihin tarvitaan arvokkuustaulukkoa, jossa on kaikki arvokkuusasteet (ylennykset, elementtihallitsijat, termiinit, kolmannekset eli faasit), ei vain merkkihallitsijat. |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
|
|
