seuraava »

[Mirjam]

Varmasti osa jäsenistä on hyväntahtoisesti liikkeellä, mutta mukana tuntuu olevan (tai ainakin kovasti äänessä) myös niitä "tiedeuskovaisia", jotka eivät millään pysty hyväksymään erilaisia näkökulmia asioihin, saati että antaisivat ihmisten omille kokemuksille mitään arvoa. Paranormaaleista asioista kiinnostuneita tunnutaan joskus pidettävän jos ei suoranaisesti tyhminä, niin ainakin älyllisesti skeptikkoja alemmalla tasolla olevina.

Hehän voivat olla juuri niitä vastapainoja niille paranormaaleista ja ns'henkisistä' asioista kiinnostuneille ihmisille, jotka pitävät skeptikkoja ja tieteeseen hurahtaneita vähemmän 'henkisesti kehittyneinä', koska eivät osaa olla heille oikeista käsitteistä kiinnostuneita.  

Siis todellisuudessa ihmisen henkinen kehitys ei ole millään lailla sidonnainen siihen mitä termejä ja käsitteellisyyksiä hän käyttää mielensä ymmärtämisen tulkkina syville kokemuksille.

Ei ihmisestä todellakaan tee henkisesti kehittynyttä, jos hän opettelee karmanlakeja ja jälleensyntymisoppeja, vaan elämän ja itsensä kokeminen sen tekee.  
Eikä päinvastoin niiden opetteleminen, tee ihmisestä 'hurahtanutta', jos hän osaa kokemuksensakin kautta ne sisäistää.
Eikä vain tieteeseen ja tutkimustuloksiin uskominen estä henkistä kehittymistä.

Jokaisella jokapaikassa ja jokahetkessä, on avaimet kädessä sielunsa oveen!!
 

[Ajatus]

Mutta mistä sitä tietää, vaikka joku kiinnostuisi näistä henkisistä jutuista juuri Skepsiksen tuotua niitä julkisuuteen, vaikkakin negatiivisessa valossa...Hullumpaakin on tapahtunut.  :

Voihan näinkin käydä. Siinä mielessä hyvä vaan, että tuodaan esille. Tuo Heli1:n viesti oli oikein hyvä muistutus. Lueskelin juuri Skepsiksen sivuilta heidän lehdessään olleita juttuja ja eräässä niistä mainittiin, että epäilevimpiä noita vaihtoehtoisia hoitomuotoja kohtaan olivat olleet lääkärit ja hoitajat, potilaiden itse suhtautuessa niihin myönteisesti.

Kysynpä vaan, että kuinka monesti epäilys on parantanut ja kuinka monesti usko..?

Juu, ja Mirjam ehti myös kirjoittaa tällä välin - samaa mieltä, sillä omaan kommenttiini jäi lisäämättä juuri tuo ajatus, että samanlaista suhtautumista kohtaa kyllä muidenkin asioiden piirissä - skeptikot eivät ole poikkeus.

[VE!]

Fundamentalistejahan löytyy joka suunnasta, on sitten kysymys huuhaasta tai skeptikoista. Mielenkiintoista onkin miksi juuri skeptikot nostavat niskakarvat pystyyn, eikä esim. jotain kanavoitua "gurua" seuraavat hipit  (En siis tarkoita että kaikki kanavoitu tieto on höpöhöpöä. Sitäkin on tietysti eri tasoista)

Itselleni skeptikot ovat vähän niinkun jehovia, olen aivan onnessani jos pääsen väittelemään heidän kanssaan. Tämä tietysti siksi että tiedän olevani oikeassa... 

[Lake]

Itsellä on Skepsiksen saarnamies työkaverina.

Tuolla se mainostaa Skepsiksen tilaisuuksia firman sähköpostipalstoilla ja kahviosta löytyy Skepsis-lehtiä.

Tekisi mieli liittyä Rajatiedon yhteistyö ry:n jäseneksi ja laitella
vastineeksi heti perään vaikkapa Hengen ja Tiedon messujen mainoksia

Sittenhän valistus olisi tasapainossa

[Ajatus]

Mielenkiintoista onkin miksi juuri skeptikot nostavat niskakarvat pystyyn, eikä esim. jotain kanavoitua "gurua" seuraavat hipit  (En siis tarkoita että kaikki kanavoitu tieto on höpöhöpöä. Sitäkin on tietysti eri tasoista)

Minulla eivät niinkään skeptikot sinänsä nosta niitä niskakarvoja pystyyn - tunnen kyllä asiallisiakin skeptikkoja, mukaan lukien mieheni ja tietyssä määrin myös itseni. Se, mikä minua tökkii, on enemmän ehkä tuo suvaitsevaisuuden puute. Toisaalta olen kyllä itsekin saanut tehdä töitä sen suvaitsevaisuuden kanssa kiihkoskeptikkoja (ja -uskovaisia) kohtaan, joten peiliteoria kai toimii tässäkin.

Väittelyä olen joskus harrastanut skeptikoiden kanssa netissä, mikä on ollut siinä mielessä hyödyllistä, että on tullut samalla selvitettyä itselleenkin hyvin ne perustelut, miksi ajattelee kuten ajattelee. Keskustelut toisinajattelevien kanssa ovat myös aina kiinnostavia, niin kauan kun molemmat osapuolet suhtautuvat toisiinsa kunnioittaen. Jos huomaa ylimielistä asennetta toisessa osapuolessa, niin kyllä loppuu kiinnostus keskusteluunkin aika nopeasti.

Hehee Lake, teepä se! Täytyyhän vaihtoehtokin olla.

[miumiu]

"Usko niitä jotka
 etsivät totuutta;
 epäile niitä jotka
 ovat löytäneet sen"
 
            - Andre Gide



Pätee minusta kaikenlaiseen fundamentalismiin, niin "hengelliseen" kuin "tieteelliseen".

 

[CorvusLeonis]

Olenhan minäkin täysi skeptikko ja silti täällä ilman sen kummempia vaikeuksia. :

[saai]

Kai skepsiksessä ärsyttää, tai pelottaa se, kuinka Helsingin yliopisto on niin hyvin edustettuna sen hallinnossa, vai miksi lautakunnaksi sitä pitäis kutsua.

[CorvusLeonis]

Kai skepsiksessä ärsyttää, tai pelottaa se, kuinka Helsingin yliopisto on niin hyvin edustettuna sen hallinnossa, vai miksi lautakunnaksi sitä pitäis kutsua.

Jännää. Ilmeisesti ne on aivopestyä väkeä/erittäin tylsistyneitä nörttejä. Siis jopa meikäläiseen verrattuna

Muuten saai olen addiktoitunut tuohon avatariisi.

[faust]

Ja taas! Mitä "uskomushoitoja?" Kyllähän tuon ymmärtää jokainen, mutta miksi " "? Miskette sitten kerro niistä "{"["("uskomushoidoista")"]"}"? Minja en ymmärrä, koska oon monnivammainen.

[faust]

Ja älkää sanoko minulle, että tämä on tyhmää/noloa, koska mikään ei ole tyhmää/noloa. Varsinkaan noloa.

[Vajra]

Yksi kysymys: Kuka rahoittaa skepsistä?

Oilisikohan ollut joku Rockefeller instituutti...

Skepsiksen toiminta pyörii ilmeisesti lähes pelkästään jäsenmaksujen varassa. Tässä linkki toimintakertomukseen: http://www.skepsis.fi/tapahtumat/2004-toiminta.html


Joo. Kirjoitin väärin. Rockefeller instituutti tukikin muistaakseni ryyni-firmoja ja sitä että homeopaattisia tuotteita mainostettaisiin huuhaana.

[saai]

Muuten saai olen addiktoitunut tuohon avatariisi.

Oi, se on ruusukvartsi. Ihan harmiton addiktoiva kristallimöhkäle. Hanki semmonen. Katoaa kuulemma tultuaan tarpeettomaksi.

Hymyjä, hymyjä ! (konnei noi aikonit toimi)

[Vajra]

Sata kertaa mittaa, yksi kerta leikkaa! (venäläinen sananlasku)

Huokaus.

Leikkaa leikkaa..
Vaikka keittää?
Miksi ei leikkaa...

[Vajra]

On parempi nähdä kerran, kuin kuulla sataa kertaa! (venäläinen sananlasku)


Nii-n... Se mitä luulee todeksi onkin vain unta.. Harva vain osaa erottaa sen.
Minä en ainakaan osaa vielä. Kylläkin vaatii itsensä sekä minänsä hyväksymistä
sellaisen kuin se on. Mikä ei tietenkään tarkoita sitä että tyytyisi siihen eikä lähtisi
kehittämään/jalostamaan tunteitaan. Kuten ylpeyttä ja sitä ettei ota muita huomioon ja heidän mielipiteitä. Joidenkin perse voi olla vähän leveämpi ja sitten
sillä liukuu alas paremmin mäkeä. Toisilla voi olla kulmikas eikä se millään saa kiinni siitä pinnasta ja menee kuin neliö. Kaikki kummiskin liukuu aikanaa sen mäen alas. Joten...
Itsekeskeistähän se olisi tuputtaa omaa näkemystään muille. Kuten tämäkin on vain minun näkemykseni asiasta...

Äidin miesystävä sanoi hyvin kun puhutaan uskonnoista.. Kaikki ei halua kuulla ja sitä tulee kunnioittaa jos joku haluaa elää luolassa tai vaikkapa tunturilla. Sitä tulee kunnioittaa, myös muiden näkemyksiä ei pelkästään omia. Jos ei niin tee.. Voi huomata että ihmiset ovat kaikkoneet ympäriltä ja he eivät enään keskustele koska ajattelavat vain saavaan lisää vettä myllyyn julistuksiinsa...
Teletapit tai Lumisadekin voi olla joskus parempia vaihtoehtoja (näin esimerkiksi) lukemattomien muiden joukossa keskultaessa.