seuraava »

[Rakkaudenliekki]

...jatkoa tuonne aiemmin kirjoittamaani että YDIN ON JUURI SE LÄHDE MINKÄ VOIMALLA LUOMME , SYNNYTÄMME, TOIMIMME - sillä on ihmisiä jotka " pukevat tekonsa näennäisesti hyviksi jopa rakkauden teoiksi" esm. halutessaan manipuloida ihmisiä toimimaan haluamallaan- oman itsekkään etunsa mukaisella tavalla ... tai haluavat saada " ihmisen voimat omaan käyttöönsä" - ja tällöin voi kyse hyvinkin olla siitä että alkuvoimana on " pahan voima" - kun rakkaus on alkuvoimana ei se johda koskaan tekoihin jossa riistetään toisen ihmisen oikeus olla oman elämänsä Mestari  - koska näin ajattelen että Rakkauden Lähteen Voiman tarkoitusperä on aina kaikkiallinen hyvä ja kaikkiallinen paras  - ja se pitää sisällään kaikkiallisen vapaan tahdon kunnioittamisen - jokaisen ihmisen ja elollisen oikeuden päättää itse omista valinnoistaan ja RAKKAUS kunnioittaa myös tätä oikeutta jokaiselle kuuluvana syntymäoikeutena.... ja manipulointi ei koskaan kunnioita tätä oikeutta....

....ja nyt puhun ns. aikuisista ihmisistä ... joiden tehtävänä on opettaa sanoilla ja teoilla lapsillemme/nuorillemme tätä totuutta - lempeästi  huomioiden lapsen ja nuoren kyky eri ikäisenä ottaa tätä tietoa vastaan ...jotta he aikansa osaavat ja kykenevät  näkemään itsessään nämä totuudet ja tekemään oman valintansa - ja kun kunnioitamme lapsiamme/nuoriamme juuri kaikkine puolinensa - niin opetamme heitä myös hyväksymään itsensä sekä toiset ihmiset kokonaisina - ja tekemään aikanansa omat valintansa tunnistaen ja tiedostaen näiden voimien olemassaolon ja erilaisuuden ja mitä nämä voimat saavat aikaan sekä ihmisissä että koko luomakunnassa, maailmankaikkeudessa.... ....

[Iskariot]

"ei ole hyvää eikä pahaa, on vain rakkaus".

Kaunista 

Ja niin harhaisaa. Melkein kuin olisi pullon viiniä juonut ja leijuisi vaan omassa ylhäisessä "rakkaudessaan".

Kun itse elää harhoissaan eli omassa kaksinaisuudessaan,
silloin on hyvää ja pahaa - ja jotakin niiden väliltä.

Kun taasen lähtee tulemaan rakkaudesta käsin,
katoavat "hyvä" ja "paha" erillisinä kokemuksina.


Viimeinen kokemus niistä on hyvä-paha ja paha-hyvä.
Tässäkin toteutuu "kaikessa on kaikki" tai "kaikki ilmenee kaiken kautta".

Kehäytymisen suunta:

Tulin rakkaudesta käsin näkemättä harhaan mentävyyttä.
Tulen harhasta käsin - erottaen hyvän pahasta.
Tulen rakkauteen takaisinkin - jättäen taakseni valaistun menneisyyteni: ei enää hyvää eikä pahaa vaan ainoastaan rakkaus.

Enkä voi kuin palata takaisin rakkautena hakemaan "omani" takaisinkin.

Jolloin "omani" ovat niitä, joita en enää erota joko "hyviksi" tai "pahoiksi" vaan rakastetuiksi.

 

[Valkeinen]

"Njäh njäh !  Ngaga bu nasama fiu impakt fu mgongo pah suit, fah-fa kutkusa. Ohhoh dsa vniko jujuju badovatkus."
GH.P Nistu parpa kah-oh pojo.
Suomeksi:
Ei-ei! Yrittäessäni vaikuttaa vakavalta ja fiksulta koetankin päteä vain itselleni, joten lopetan sen. Teen välillä jotakin itseäni aidosti viihdyttääkseni.
J.K Hullulla on halavat huvit

[Rakkauden enkeli]

...jatkoa tuonne aiemmin kirjoittamaani että YDIN ON JUURI SE LÄHDE MINKÄ VOIMALLA LUOMME , SYNNYTÄMME, TOIMIMME - sillä on ihmisiä jotka " pukevat tekonsa näennäisesti hyviksi jopa rakkauden teoiksi" esm. halutessaan manipuloida ihmisiä toimimaan haluamallaan- oman itsekkään etunsa mukaisella tavalla ... tai haluavat saada " ihmisen voimat omaan käyttöönsä" - ja tällöin voi kyse hyvinkin olla siitä että alkuvoimana on " pahan voima" - kun rakkaus on alkuvoimana ei se johda koskaan tekoihin jossa riistetään toisen ihmisen oikeus olla oman elämänsä Mestari  - koska näin ajattelen että Rakkauden Lähteen Voiman tarkoitusperä on aina kaikkiallinen hyvä ja kaikkiallinen paras  - ja se pitää sisällään kaikkiallisen vapaan tahdon kunnioittamisen - jokaisen ihmisen ja elollisen oikeuden päättää itse omista valinnoistaan ja RAKKAUS kunnioittaa myös tätä oikeutta jokaiselle kuuluvana syntymäoikeutena.... ja manipulointi ei koskaan kunnioita tätä oikeutta....

Täyttä asiaa. 

[Iskariot]

...jatkoa tuonne aiemmin kirjoittamaani että YDIN ON JUURI SE LÄHDE MINKÄ VOIMALLA LUOMME , SYNNYTÄMME, TOIMIMME - sillä on ihmisiä jotka " pukevat tekonsa näennäisesti hyviksi jopa rakkauden teoiksi" esm. halutessaan manipuloida ihmisiä toimimaan haluamallaan- oman itsekkään etunsa mukaisella tavalla ... tai haluavat saada " ihmisen voimat omaan käyttöönsä" - ja tällöin voi kyse hyvinkin olla siitä että alkuvoimana on " pahan voima" - kun rakkaus on alkuvoimana ei se johda koskaan tekoihin jossa riistetään toisen ihmisen oikeus olla oman elämänsä Mestari  - koska näin ajattelen että Rakkauden Lähteen Voiman tarkoitusperä on aina kaikkiallinen hyvä ja kaikkiallinen paras  - ja se pitää sisällään kaikkiallisen vapaan tahdon kunnioittamisen - jokaisen ihmisen ja elollisen oikeuden päättää itse omista valinnoistaan ja RAKKAUS kunnioittaa myös tätä oikeutta jokaiselle kuuluvana syntymäoikeutena.... ja manipulointi ei koskaan kunnioita tätä oikeutta....

Täyttä asiaa. 

Ja vielä lisäys minultakin:

Rakkaus myös kunnioittaa jokaisen elollisen oikeutta tehdä toisenkinlaisia valintoja eli yrittää uudelleen.
Siksi joku päättää syntyä uudelleen,
ja joku kokee olevansa ikuinen, mutta virheensä korjattavissa parhainkin päin.

 

[Lake]

Kun itse elää harhoissaan eli omassa kaksinaisuudessaan,
silloin on hyvää ja pahaa - ja jotakin niiden väliltä.
...
Rakkaus myös kunnioittaa jokaisen elollisen oikeutta tehdä toisenkinlaisia valintoja eli yrittää uudelleen.
Siksi joku päättää syntyä uudelleen,
ja joku kokee olevansa ikuinen, mutta virheensä korjattavissa parhainkin päin.

Virheellinen ja oikea toimiminenkin ovat sitten mainitsemaasi harhaa eli kaksijakoisuutta.

Niin se vaan on että tässä maailmassa valintoja tehdään kaksijakoisuuteen perustuen.
Rakkauteen päästään vain tekemällä oikeita valintoja kaksijakoisessa maailmassa.
Eikä se kaksijakoisuus sieltä taivaastakaan häviä. Täydellinen totuus ja hyvyys on vain Luojalla itsellään.

[Lake]

Välttämättä ei tarvitse enää koskaan itse tehdä valintoja, jos on siitä vapaasta tahdostaan luopunut. Koska sehän tässä maailmassamme on kaiken ajatuksellakin sen "pahankin" luonut, koska ilman sitä ei pahaa ole olemassakaan ja saa elään ainoastaan pyyteettömän Rakkauden teoin. 

Ei eläinten ja luonnon kärsimys lakkaa ennen kuin se käytännössä, valintoja tekemällä lopetetaan.

[Lake]

Eikö silloinkaan, jos kaikkeuden ajatukset ovat sen Luojan? Sillä sellaista se silloin on, kun luovumme vapaasta tahdosta, joka on erillisyydelle tehty.

Kuulostaa robottiyhteiskunnalta.
Kaikki ovat täydellisiä robotteja ilman mitään mahdollisuuksia tehdä valintoja tai kehittää itsensä hyvyyttä.

Sellainen on kyllä kovaa vauhtia kehitteillä, valitettavasti sitä vain ei ohjaa Luoja vaan paha.

(http://news.nationalgeographic.com/news/2001/05/images/0501_roborat.jpg)
http://news.nationalgeographic.com/news/2002/05/0501_020501_roborats.html
http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=157&a=1219&id=7783_1

[Lake]

Kysyn edelleenkin: Mitä ovat rakkauden teot maailmankaikkeudessa joka olisi täydellinen? Maailmankuvasi on täysin utopistinen.
Kaikki olisi yhdessä hujauksessa täydellistä.
Heti kun sielu syntyy, maailmankaikkeus sen ympärillä on täydellinen. Sielu on täydellinen. Eikö se olisi aika tylsä paikka? Kukaan ei voisi kehittyä enää mitenkään. Kaikki vain makaisivat täydellisyydessä.

Kuulostaa että pahat henget ovat naruttaneet sinut uskomaan tuohon valheeseen.
Olisiko aika kenties HERÄTÄ?

[^^Queen Nefertiti^^]

Miksi ajattelet niin kovasti pahoja henkiä ja tuomitset kaikenlaista, rahaa seksiä urheilua? Vaikutat kovin, kovin tiukkapipoiselta ja pelokkaalta.. pidätkö hauskaa koskaan..  minusta fyysinen maailma on iloakin varten eikä heti "pimeät voimat koettelemassa", olispa Jumalalla huono huumorintaju jos näin olisi asiat järjestellyt. Eiköhän Jumaluus halua kokea aineellisen runsaudenkin, ennen kuin taas palaa henkeen.

Kaarinalle; kyllä, vain Jumalan tahtoa noudattava olento on henkinen robotti, eiks je. Vaikka hyvä sellainen, silti robotti. 

[^^Queen Nefertiti^^]

Siinäpä se suuri ajatuksellinen ristiriita onkin. >Perinteisessä uskossa on aina ulkoinen paha houkuttamassa, tulevaisuusutopiassa ei ole pahaa, mutta minäkään en usko massamuutokseen, niin hienoa kuin se olisikin.

Joidenkin mielestä hyvän ja pahan määrä suhteessa toisiinsa on aina vakio? Vasta absoluuttisesti korkeimmalla tasolla, lähellä ei-ilmennyttä ei ole nk pahaa. Eikä hyvää, vaan energiaa jakamattomassa muodossa.

[^^Queen Nefertiti^^]

Taas takaisin tähän.. minäkin luovutan "oikean" maailman kanssa ja elän "hyvien" kanssa.. siiheksi.. kunnes taika todella toteutuu. Niin no, onhan sodistakin väitetty että ne ovat karmaa joita Jumala sallii. 

[Ikitosi]

Väittipä meidän pieni mielemme ymmärryksen ympyröissään mitä tahansa, niin
Kaikkeuden näkökulmasta kaikki on just tarkoituksensa mukaisesti
kohdallaan, ja vieläpä harmonisesti jopa.

Kun katsot luontoa, vaikkapa muurahaisen täydellisesti toimivaa rakennetta,
jossa jokainen jalka ja muu osanen on juuri tarkoituksensa mukaisesti
omalla paikallaan, miten voit kyseenalaistaa Kaiken täydellisyyttä?

Se, ettet ymmärrä jonkin asian tarkoitusta, ei tarkoita, etteikö sillä sitä olisi, ja kokonaisuuden kannalta vieläpä tärkeä. Ihan kaikella.
Sillä maapallo on pyöreä, ei enää pannukakku? Ulottuvuuksien ymmärtäminen kehittyy koko ajan laajemmaksi ja laajemmaksi - se on sen laatu. 

[*yildirim*]

puhut asiaa ikitosi tässä maailmassa on tosiaan paljon asioita joiden tarkoitusta on välillä vaikea käsittää tai josku tarkoitus saattaa paljastua meille vasta vuosien jälkeen.

mutta mitäpä silloin tapahtuisikaan jos aina tietäisimme mikä tarkoitus kaikilla asioilla elämässämme onkaan..voisimmeko silloin enää oppia mitään uutta???

[Iskariot]

  Lake, noista lauseistasi on jo sellaisinaan luettavissa vastaukset esittämiisi pohdintoihin.

  Joten aloitetaanpa:

Mitä ovat rakkauden teot maailmankaikkeudessa joka olisi täydellinen?

Rakkauden teot täydellisessä maailmankaikkeudessa ovat täydelliset,
kuten täydellisen maailmankaikkeuden rakkaus on täydellistä.
Tässä onkin suora mallinnus sille, kuinka toteuttaa muutos kauttamme.

Muistaminen on avain.
Ei mitään opittavaa, ainoastaan sen muistamista,
minkä on aina tiennyt, vaikka olikin unohtanut.

Maailmankuvasi on täysin utopistinen.
Kaikki olisi yhdessä hujauksessa täydellistä.

Hetki on otollinen. Utopia on pysyttäytymistä hetkessä.
Tee se painajaisunessa, niin olet valmis.

Heti kun sielu syntyy, maailmankaikkeus sen ympärillä on täydellinen. Sielu on täydellinen. Eikö se olisi aika tylsä paikka? Kukaan ei voisi kehittyä enää mitenkään. Kaikki vain makaisivat täydellisyydessä.

Tuohan on Jumalan ajatus. Näkökulma myös ihmiseen.
Ihmisen kokemus poistaa tylsyyden.
Ja kehän voi kulkea ylt´ympäriinsä havaitsematta ympäri käymistään.
Kunnes havaitsee.

Täydellisyydessä voi maata kuin aionien ikäinen kivi,
joka hymyilee sille, että ihmisellä on niin kiire hautaan.

Olisiko aika kenties HERÄTÄ?

Herääminen merkitsee viivähdyksen päättymistä. 
Kuka herättää; kuka valvoo?