seuraava »

[Tähdenvalvoja]

Tämä on ollut kiinnostava ketju jossa kaikilla on ollut mielestäni jotain pohdintaa herättävää sanottavaa.

Oma näkemykseni on omannäköiseni. Minusta "pahuus" ja "hyvyys" ovat pitkälti kulttuurin ja ympäristön aikaansaamia näkemyksiä. Monien mielestä arkinen asia,kuten on lika, olisi paha asia. Ei nyt suorastaan pahasta hengestä, mutta ei
myöskään hyvä. Tosin lika ei ole lopulta mitään sen kummempaa kuin mitä syömme ja juomme ja aivan maallisella tasolla. Henkisellä tasolla,ei mielen tasolla, minusta pahuus ja hyvyys ovat asioita joissa ihmiset tekevät valintoja. Elämä on täynnä valintoja. Joka hetki. Syönkö lihaa? Onko se hyvää maailmaan tuottavaa? Puhunko pahaa toisesta hänen selkänsä takana? Tuoko se hyvää? Ihmisellä on valta ja voima käsissään ja itsessään. Jos hän sen ymmärtää ja suhtautuu siihen nöyrästi, on kaikki mahdollista hyvyydessä ja valitettavasti myös pahuudessa. Ihminen luottaa itseensä jomman kumman voiman käyttäjänä ja yleensä molempien. Tukekaamme toisiamme hyvän ilmentämisessä.

Vaikka sanoinkin,että oma näkemykseni on omannäköiseni, niin luulen ettei se kovin paljoa poikkea yleisestä näkemyksestä.  :

[Iskariot]

Siinäpä se suuri ajatuksellinen ristiriita onkin. >Perinteisessä uskossa on aina ulkoinen paha houkuttamassa, tulevaisuusutopiassa ei ole pahaa, mutta minäkään en usko massamuutokseen, niin hienoa kuin se olisikin.

Massamuutos alkaa sinusta. Uskotko itseesi massamuuttajana?

"Kuka ellet sinä - milloin ellei nyt."

Joidenkin mielestä hyvän ja pahan määrä suhteessa toisiinsa on aina vakio? Vasta absoluuttisesti korkeimmalla tasolla, lähellä ei-ilmennyttä ei ole nk pahaa. Eikä hyvää, vaan energiaa jakamattomassa muodossa.

Hyvän ja pahan vakio muodostaa suhteellisuuden.
Eikö tämä lumoakin ihmistä päivästä päivään:

"Voi kun se on sitten pahaa; ah kun se on sitten hyvää!"

Tulee muistaa, että absoluuttisesti korkein taso on myös kaikkeutta läpäisevin taso.

Eli ei Luojaa tarvitse kiikuttaa valtaistuimellaan jostakin tänne asti,
vaan pelkkä ilmennys riittää.

Ilmeinen = todennettu

Toisaalta mitä onkaan olla "paha" lähellä ei-ilmennyttä ellei "armon likeisyyttä".
Se on samaa kuin pilkkopimeä ennen aamunkajoa.
Ja mitä onkaan olla "hyvä" lähellä kadotusta ellei "lunastaja aamun valkeudesta".

Energiaa jakamattomassa muodossa = vapauttamatonta, sidostamatonta voimaa.

Ja tässä tulee nyt esiin "vapaan tahdon" salaisuus:
kun sitä on, sitä tavoitellaan ja sen voi menettää;
kun sitä ei ole, se on itse vapaus, vapauden voima.

Oleminen "itse itselleen" riittää olemaan itse vapaus,
vapauden voima, valinnoimisen voima.

Siis myös valitsematta jättämisen voima. Tyyneys.

 

[Tähdenvalvoja]

Iskariot,kirjoitit todella hyvin! Tarvitsemme vatakohtia ja kontrastia nähdäksemme. Kuten valolla piirtävät tietävät . Kuinka moni tiedostaa mikä pahuus on kulttuurin tuomaa, mikä on todellista pahaa? Kuinka hämmentyneitä olemmekaan, emmekä välttämättä edes huomaa sitä.

[Ikitosi]

"Kuka ellet sinä - milloin ellei nyt."

                 ***

Hyvän ja pahan vakio muodostaa suhteellisuuden.
Eikö tämä lumoakin ihmistä päivästä päivään:

"Voi kun se on sitten pahaa; ah kun se on sitten hyvää!"

Tulee muistaa, että absoluuttisesti korkein taso on myös kaikkeutta läpäisevin taso.

Eli ei Luojaa tarvitse kiikuttaa valtaistuimellaan jostakin tänne asti,
vaan pelkkä ilmennys riittää.

Ilmeinen = todennettu

Toisaalta mitä onkaan olla "paha" lähellä ei-ilmennyttä ellei "armon likeisyyttä".
Se on samaa kuin pilkkopimeä ennen aamunkajoa.
Ja mitä onkaan olla "hyvä" lähellä kadotusta ellei "lunastaja aamun valkeudesta".

Energiaa jakamattomassa muodossa = vapauttamatonta, sidostamatonta voimaa.

Ja tässä tulee nyt esiin "vapaan tahdon" salaisuus:
kun sitä on, sitä tavoitellaan ja sen voi menettää;
kun sitä ei ole, se on itse vapaus, vapauden voima.

Oleminen "itse itselleen" riittää olemaan itse vapaus,
vapauden voima, valinnoimisen voima.

Siis myös valitsematta jättämisen voima. Tyyneys.

 

Ah viisautta   

Totta tosiaan, korkeinta vapautta on vapautuminen vapauden harhasta -
suostua olemiseensa, hyväksyä.
Sillä olemmehan energiaa, energioiden virrassa, siinä itsessään vapaana, elämä, jossa vapautemme on olla,
kuin pisarana vellovassa meressä 

Mutta meri tarvitsee maata kommunikoidakseen, tunteakseen itsensä erotuksena toisesta. Ykseydessä, pelkän meren olemassaollessa sitä ei ole mahdollista kokea. Vain vastakohta, kuiva maa saa meren elementtiinsä sitä kostuttamaan. Ja
rantaviiva, jossa ne yhtyvät on tämä, elävä elämä. 

[^^Queen Nefertiti^^]

Massamuutos alkaa sinusta. Uskotko itseesi massamuuttajana?"!

*Vaikka itse muutuin, henkistyin jne aikoja sitten, samaan tahtiin ei muuttunut moni muu. Siksi en suitsuta maailman muutosta, enkä esitä aikatauluja milloin se muuttuu. Mieluiten en ole tiettyjen henkilöiden kanssa tekemisissä, kaksinaamaisten, se on niin yksinkertaista. 

[Lake]

Vaikutat kovin, kovin tiukkapipoiselta ja pelokkaalta.. pidätkö hauskaa koskaan..  minusta fyysinen maailma on iloakin varten eikä heti "pimeät voimat koettelemassa", olispa Jumalalla huono huumorintaju jos näin olisi asiat järjestellyt. Eiköhän Jumaluus halua kokea aineellisen runsaudenkin, ennen kuin taas palaa henkeen.

Rahalla ostettavat maalliset ilot on niin teennäisiä.
Minä saan iloni vaikka luonnossa kävelystä, kevään ja kasvun seuraamisesta. Tarvitaanko jotain muuta? Miten itse ilottelet?

[^^Queen Nefertiti^^]

Tarkoitin että vaikutat ilottomalta ja ajattelet kaikenmaailman pahoja henkiä. En ole kait missään väittänyt että ilmaisia iloja ei ole?

[Lake]

Tarkoitin että vaikutat ilottomalta ja ajattelet kaikenmaailman pahoja henkiä.

Ei kai se iloa estä. Päinvastoin. Iloni on etsiä ja paljastaa niitä.

[Iskariot]

Tarkoitin että vaikutat ilottomalta ja ajattelet kaikenmaailman pahoja henkiä.

Ei kai se iloa estä. Päinvastoin. Iloni on etsiä ja paljastaa niitä.

Kun paljastat niitä, oletko havainnut, mitä ne näyttävät sinusta itsestäsi?

Senkö, että edustat hyvyyttä,
senkö, että sama tunnistaa saman
vaiko sen, että vastakohdat yhtäältä kumoavat,
toisaalta tuntuvat tarvitsevan toisiaan
säilyäkseen polariteetteina olemassa?

 

Kerronpa sinulle moskovalaisen tarinan.

Moskovalainen tunsi nuoruudessaan Leninin eikä voinut kuin rakastaa Leninin vapaudennälkää.
Leninillähän oli kyky lisätä tuota vapaudennälkää kohtaamissaan ihmisissä.
Ja näin ruokkia vallankumouksen aatetta kasvamaan kasvamistaan.

Myöhemmin moskovalainen lähetti monet sukulaisensa Siperiaan,
ei kuitenkaan kaikkia, sillä heistä oli jo vapauduttu.
Sen sijaan hänen lähipiirinsä taisteli paikastaan auringossa.
He kutsuivat häntä "setä aurinkoiseksi".
Ja kun aurinko meni pilveen, piti olla hiljaa ja puhua toinen toisistaan selän takana pahaa.
Näin menetellen monista vapauduttiin ennen itseä.

Vapaus senkun lisääntyi, joskin moskovalaisen lähipiiri harveni ja vaihtui
lukuunottamatta hänen kaikkein uskollisimpia vapaudenaatteen tovereitaan.

Lopulta kävi niin, että moskovalainen otti ja kuoli.
Hänen kuoltuaan ilmapiiri lientyi.
Vähitellen myönnettiin,
että vapauden puolesta taisteleminen oli haudannut elävältä
itse vapauden.

 

[Lake]

Senkö, että edustat hyvyyttä,
senkö, että sama tunnistaa saman
vaiko sen, että vastakohdat yhtäältä kumoavat,
toisaalta tuntuvat tarvitsevan toisiaan
säilyäkseen polariteetteina olemassa?

Hyvyys tunnistaa ja näkee totuuden?

Jaa että pitäskö toisinajattelijan häipyä kun alat jo tuollaisia vertauksia esittelemään? No se on kyllä ollut mielessä.
Ilmapiiri on jotenkin raskas täällä eikä tilaa toisinajattelulle ole.
Suljen tunnuksen. Mukavaa "rakkaudessa" leijumista sitten vaan kaikille.

[Ikitosi]

Jaa että pitäskö toisinajattelijan häipyä kun alat jo tuollaisia vertauksia esittelemään? No se on kyllä ollut mielessä.
Ilmapiiri on jotenkin raskas täällä eikä tilaa toisinajattelulle ole.
Suljen tunnuksen. Mukavaa "rakkaudessa" leijumista sitten vaan kaikille.

Voi ei 

Lake, vääntösi ovat olleet asiallisia, ja toimineet varsin hyvänä polariteettina ja vastavärähtelynä tälle leijumiselle täällä. 

Erillisyyden tunne on nyt kohdannut sinut, poistuessasi, ja kauttasi koskettaa erillisyyden synapseja meissä kaikissa.

Kiitos muistutuksesta, että maailmallisen eriytyneisyyden olemassaolo on ykseydenkokemuksen kaipuun edellytys.

  Sulle   

[Rakkaudenliekki]

Senkö, että edustat hyvyyttä,
senkö, että sama tunnistaa saman
vaiko sen, että vastakohdat yhtäältä kumoavat,
toisaalta tuntuvat tarvitsevan toisiaan
säilyäkseen polariteetteina olemassa?

Hyvyys tunnistaa ja näkee totuuden?

Jaa että pitäskö toisinajattelijan häipyä kun alat jo tuollaisia vertauksia esittelemään? No se on kyllä ollut mielessä.
Ilmapiiri on jotenkin raskas täällä eikä tilaa toisinajattelulle ole.
Suljen tunnuksen. Mukavaa "rakkaudessa" leijumista sitten vaan kaikille.

LAKE 
....... jokainen meistä voi olla " Valon soturi" ...Kaikkien tummien tulevaisuuden ennusteiden keskellä Paulo Coelho haluaa uskoa, että ihmiskunnalla on mahdollisuus valita valo ja kulkea sen suuntaan...hän puhuu valonsotureista - ihmisistä jotka uskaltautuvat " elämän taisteluun " ja jotka eivät anna pimeyden ( tulevaisuuden tummien ennusteiden) lamaannuttaa itseään ...

....LAKE: S I N Ä J U U R I TÄSSÄ JA NYT edustat hyvyyttä ...SINÄ JUURI TÄSSÄ JA NYT olet valonsoturi jota tarvitaan - juuri omalla paikallasi juuri sellaisena kuin olet ....tätä varmasti kukaan ei ole kyseenalaistanut ... sinä tuot omalla tavallasi tärkeitä näkökulmia  ja huomion arvoisia asioita näkyville  - ja pohdittavaksi...
Ikitosia lainaten ja  yhdessä kanssaan kiittäen "Kiitos muistutuksesta, että maailmallisen eriytyneisyyden olemassaolo on ykseydenkokemuksen kaipuun edellytys."

  Sulle    Rakkaudenliekki 

[Riitta]

LAKE JOSJAKUN olet vielä kuulolla NIIN:
 Laitan tähän lainauksen tuosta jo aiemmin mainitsemastani Paulo Coelheon haastattelusta VOIHYVIN-lehdessä 5/2002 , eikä aika ole tätä tekstiä vanhentanut vaan juurikin  p ä i n v a s t o i n SE on nyt erittäinkin ajankohtaista .... ... ja jokainen meistö ottakoon siitä itselleen - sen mikä tekstissä koskettaa... ja senkin mikä ei - kuinka vaan  - itseäni ainakin tämä teksti pysäytti ja puhutteli monella tavalla...havaitsin monenlaisia tunteita ja tuntemuksia itsessäni kun tätä tekstiä luin ...välillä syvää myötämielisyyttä ja toisaalta erimielisyyttä - ja TÄMÄ kaiketi onkin Coelhon salaisuus - että hän saa meidät kokemaan juurikin näin... ristiriitaisuuksia - sillä niissä kohdin tulee aina tilaa " myös toisenlaiselle totuudelle kuin oma totuus on"...eli   kokemaan ja kuulostelemaan itseämme . ja toisaalta katsomaan ympärillemme ja hyväksymään erilaisuuden - itseasiana samankaltaisuutena...  

Coelho sanoo näin:" SUURIA KYSYMYKSIÄ TÄYTYY USKALTAA ESITTÄÄ,VAIKKA NIIHIN EI LÖYTYISIKÄÄN VASTAUKSIA" (ainakaan vain yhtä ja ainutta oikeaa totuutta...R L:n lisäys) ja artikkeli jatkuu näin: " Kirjassaan Paholainen ja neiti Prym Coelho ottaa esille suuren kysymyksen ihmisen hyvyydestä ja pahuudesta"....Coelhon sanoja" tämä aihe on noussut mieleeni useita kertoja, mutta olen aina ajatellut että kirjoitan siitä joskus myöhemmin. Mutta eräänä päivänä juoni oli valmis eikä minun auttanut muuta kuin kirjoittaa." ...Coelho jatkaa " Näen vaaran siinä, etteivät ihmiset enää esitä suuria kysymyksiä. On väärin uskoa , ettei niitä kannata kysyä tai yrittää vastata niihin, koska ne ovat liian vaikeita - KYSYMINEN SINÄNSÄ ON ELINTÄRKEÄÄ" ...Coelho jatkaa "ettei ydin oikeastaan ole siinä, onko ihminen hyvä vai paha, vaan  onko olemassa paikka, jossa ihmisen täytyy vain totella. Muuten voi tehdä mitä vaan, mutta tietyn rajan yli ei voi mennä...." ELÄMÄN SÄILYTTÄMISEKSI JA SUOJELEMISEKSI ON SITOUDUTTAVA joihinkin rajoihin ja kuriin" ...

Artikkeli jatkuu näin... miten ihmisen sitten tulisi valvoa itseään, miten hän oppii tiedostamaan itsessään olevan/ilmenevän  pahan liikkeitä? .." Monet erilaiset uskonnolliset perinteet ja elämänfilosofiat antavat varmasti työkaluja. Mutta myös valvonnan tulee olla yhteydessä jatkuvasti muuttuvaan elämään " Coelho muistuttaa... ja jatkaa " ON TÄRKEÄÄ ETTÄ MUKANA ON MYÖS ARMO JA MYÖTÄTUNTO MUUTEN EI OLE TASAPAINOA EIKÄ UUSIEN RATKAISUJEN MAHDOLLISUUTTA"

..... ja Coelho jatkaa " Jos säännöistä ja valvonnasta tulee pääasia ja lakkaamme esittämästä kysymyksiä päädymme ä ä ri - i l m i ö i h i n  , ja silloin voi hyvästäkin tulla paha. On vaarallista kuvitella löytäneensä kaikki vastaukset. koko elämänsä voi menettää siksi, että on huiputttanut itseään.... toteaa Coelho...

... Coelho jatkaa " asioista tulee vaarallisia ja monimutkaisia, kun pyhää aletaan käyttää vääriin tarkoituksiin ja palvelemaan omaa etua. liian jäykät periaatteet saattavat johtaa meidät toistuvasti hankaliin tilanteisiin....jos alamme käyttämään samoja aseita kun meitä vastaan on käytetty....Ihminen voi valita myös ANTEEKSIANNON JA YMMÄRTÄMISEN " Coelho toteaa
Siksi rakastan tata kirjailiaa     

[Rakkauden enkeli]

Senkö, että edustat hyvyyttä,
senkö, että sama tunnistaa saman
vaiko sen, että vastakohdat yhtäältä kumoavat,
toisaalta tuntuvat tarvitsevan toisiaan
säilyäkseen polariteetteina olemassa?

Hyvyys tunnistaa ja näkee totuuden?

Jaa että pitäskö toisinajattelijan häipyä kun alat jo tuollaisia vertauksia esittelemään? No se on kyllä ollut mielessä.
Ilmapiiri on jotenkin raskas täällä eikä tilaa toisinajattelulle ole.
Suljen tunnuksen. Mukavaa "rakkaudessa" leijumista sitten vaan kaikille.

Voi että... Kyllä sinut täällä suvaitaan ja Iskariot varmasti juuri mitä suurimmassa määrin!  Sinä olet mielestäni tuonut tänne niin paljon erilaista näkökulmaa ja ajattelemisen aihetta että on sääli jos et enää kirjoittele...  Onnea kuitenkin valitsemallesi tielle! 

[Riitta]

Lake
Erilainen ajattelu on rikkautta.