seuraava »

[Freyja]

Nyt lisää skumppaa!

[^^Queen Nefertiti^^]

Pahuuden suurin valhe on, ettei sitä ole

*Voi olla että ei ole absoluuttista pahaa, mutta on kyllä toisille/itselle aiheutettua harmia, mielipahaa, karmaa, sairauksia, kärsimyksiä jne. Mitä se nyt sitten on, hyvääkö - työstän juuri tämän tyyppisiä asioita liittyen exään, lapseen jne. Hän sanoikin "ehkä minä, eli parisielusi, olen paha." (tehtyään taas jotain verrattain epäsosiaalista) Se ajatus ei naurattanut.

[Asterix]

SASHAAAA....      

Vapun vietto kyllä alkoi mukavasti, tuolle ei voinut muuta kuin nauraa.  Mieluummin kyllä lukisin omia mielipiteitäsi. 

Täytynee sanoa, etten enää koskaan sano muuta kuin iki omia lauseita, koska tuo todellakin ON TYLSÄÄ! 

 :

LOL!!!!

 


Minun on jo aika astua tähän suureen valoon ja rakkauteen,
siihen aitouteen, joka on kristusminässämme
ja lakata taistelemasta sitä vastaan
ja hyväksyä aito rakkaus itsessäni
ja ennenkaikkea jakaa sitä muille,
koska kaikki pahuus ja negatiivinen, kuten myös inhimillisyyteni
ovat minusta poissa. 

Tänään tein myös päätöksen, että seksi, ihmissuhteet ja miesystäväni mielipiteet ja ajatukset,
joilla ei olisi muutenkaan mitään arvoa elämässäni
eivät enään turmele henkistä kasvuani, koska syvin tarkoitukseni
on valaistuminen ja mestariksi tuleminen.

 

Tein tämän keskustellen miesystäväni kanssa noin 6-7 tunnin ajan,
jonka jälkeen hän keskenkasvuisena, hengettömänä, tunteettomana, julmana ja vailla mitään henkisiä ominaisuuksia olevana ihmisenäilmoitti, ettei koskaan halua tavata minua enään.

Olen aloittanut soittelun, tekstittelyn ja e-mailien lähettelyn hänelle
ja olen harkinnut tarkkailua hänen kotinsa lähettyvillä.

Miten kukaan voi olla niin julma ja tunteeton ja mitä pahaa minä,
henkisen tien kulkija, olen muka tehnyt hänelle,
että hän näin minulle tekee?
Olenhan sentään valo ja rakkaus ja autoin ja tuin häntä!

Eipä kiinnosta nämä miehet sitten ollenkaan!

Miksi olen edelleen sinkku, vaikka olen tosi nätti ja rakkaudellinen
ja kuljen henkisellä tiellä?

KAARINA, KAARINA!!! MITÄ MINUN TULEE TEHDÄ?!

 


 :



Anteeksi pilailuni ja Hauskaa Vappua kaikille.

[^^Queen Nefertiti^^]

En oikein pysy kärryillä tuossa vikassa viestissä, mutta kai se sitten oli hauska, ei naurata yhtään.. et ole tosiaan ehkä tuntenut silleen pahoja ihmisiä, kun kaikki on kerran kivaa ja mikään ei ole mitään.

Henk koht en ole koskaan lähtenyt vainoamaan ja tarkkailemaan ketään, vaan koettanut pysyä väleissä, mutta joissain tapauksissa kannattaa luovuttaa. 

[Asterix]

No kuulehan, tule tänne kotiini kuulemaan viimeiset kanavoinnit niin kyllähän se siitä taas iloksi repee. Ellei ole revennyt jo, koska täällä sydämessänikin jo on sellaiset ilon tunteet auenneet, ettei paremmasta vapputunnelmasta väliä. Ja vieläpä ilman sitä "skumppaa". 

*REPS!* LOL!!!!


Kyllä kunnon kanavoinnit aina maistuu!
Olisiko pitkätkin kanavoinnit, saako ne myöskin kirjallisena
ja eri värifonteilla ja sydämillä varustettuna
ja saako niiden aikana käyttää vappunaamaria? :
Olen varaamassa lentoa Wienistä Suomeen ihan justiinsa.

[Kurpitsa]

Ilmapiiri on raskas? Minusta sinä Lake teit sitä aika negatiiviseksi.. anteeksi jos sanon.. mitä ihmeen "hauskaa" voi olla "paljastaa pahoja henkiä"? Mistä joku keksii tällaista? Huh  JOS ITSE haluaa keskittyä tai kokea hyvää, niin keskittyy siihen.

Paha täytyy paljastaa jotta ihmisten silmät avautuisivat totuudelle.
Sille totuudelle että ihmisten alitajuntaa manipuloidaan tarkoituksella palvelemaan pahaa. Emme välttämättä olekaan niin pahoja miltä päällisin puolin vaikutamme. Ulkoinen ohjaus saa vain ihmiset ilmentämään aivan vääriä energioita.

Tässä esimerkiksi totuuden etsijöiden löytöjä belgialaiselta tv-kanavalta:
http://www.momo-development.com/02kijken/subliminals/flashingintothefuture.htm
http://www.momo-development.com/02kijken/subliminals/ate/ate-stills.htm

Dancevalley 2001 -kertomus lopussa oli ihan mielenkiintoinen.

Että tarkkana sitten elokuvissa ja konserteissa.

[Mio]

Paha täytyy paljastaa jotta ihmisten silmät avautuisivat totuudelle.
Sille totuudelle että ihmisten alitajuntaa manipuloidaan tarkoituksella palvelemaan pahaa. Emme välttämättä olekaan niin pahoja miltä päällisin puolin vaikutamme. Ulkoinen ohjaus saa vain ihmiset ilmentämään aivan vääriä energioita.

Ihmismieltä on niin helppo ohjelmoida toimimaan erilaisten kaavojen, uskomusten, ideoiden, normien ja säännöstökoodien mukaan, ettei hänellä välttämättä ole selkeää näkemystä siitä mikä hänen olentoonsa vaikuttaa, vaan minuuteen syötetyt arvot voivat olla täysin kuvitteellisia sen pohjalta miten ohjelmistosuunnittelijat ja kaikki vastaantulevat hahmot ja ilmiöt (jotka ovat osia luomisen näyttämöllä) sitten avointa Lähdekoodia (Elämän kuvajaista) esittävätkään..

Mutta 'pahaa' ei pidä (tai eihän mitään pidä (kiinnittyä) vaan voidaan ja saadaan) pitää pahana - ulkopuolisena - sillä siten se saa voimansa siitä kun jotain määritellään pahaksi..

Mutta sellaista se on ~ Ajatukset Elävät! 

[Ikitosi]

Onko todella jotakin ulkopuolista, jotakin erillistä, jotakin, joka voi meitä ulkoakäsin ohjailla??? 

Mikä olisi se, joka voisi olla olematta sisäistyneen maailmamme heijastumaa, osaa itsessämme,
irti Kaikkeuden monisyisestä verkosta??? 

Ohjelmoinnit ovat sisäsyntyistä Kaikkeuden DNAta,
koodia, jonka harmoniasta syntyy Elämä kaikkine ilmiöineen.

Mitä kertoo minkä tahansa Kaikkeuden kokonaisuuden osan vähättely
vahingollisena, tarpeettomana tai unohdettavana? 

[Ikitosi]

Ja vielä lisäys Lumorin otsikkoon, että asiat toteuttavat koko ajan Elämän tahtoa, suorastaan elävät Kaikkeuden sykkivässä voimassa. Sen ulkopuolella odottaa kuolema.
Sitä se on, vapaus asioille. 

[^^Queen Nefertiti^^]

Onko se hyvä että pahaakin alkaa pitää hyvänä? Silloinhan kaikki käy. Vaikka itsekin ajattelen kaikkea "ilmentymänä" niin paha on kuitenkin haavoittavaa.

Toinen energia luo, toinen tuhoaa. Jos olisi vain luomista, ei olisi kai kohta tilaa enää.

Ehkä kannattaa ajatella karman lain kautta, eli se mitä teet palautuu sinulle jossain vaiheessa, olen nähnyt tämän myös ympärilläni. Henkilö joka rikkoo lakia, saa rangaistuksen ja kärsii, vaikka miten syyttäisi muita ja olosuhteita. Hänhän on saattanut vetää olosuhteet menneiden elämien perusteella, ja tarvittaessa on kova tässäkin elämässä, ei vain avuton uhri. Ihminen voi koko ajan valita, myös nk hyvä ja vapaa ihminen, voi tehdä ikäviä tekoja, jotka taasen palautuvat hänelle.

Tee muille mitä toivot itsellesi tehtävän.

[Mio]

Asioita voi tarkastella ja havainnoida erityisen yksittäisesti sulkematta niitä asiayhteyksien verkostoista 'erillisen ulkopuolisiksi'.. Sillä kaikkihan kuitenkin on yhteyksissä toisiinsa ja elon 0 : 1 : 8 virta läpäisee jokaisen hiukkasen mikä luomisen sädeteitä halkaisee.. Siten voimme ottaa jotain jostain ja tutkia sitä ikäänkuin erityisenä ilmentymänä subjektiobjektiivista taustaamme vasten siten miten kullakin on kakkuloiden perspektiivi mallentunut ja tajunnan maalikerrostumien väreily hioutunut..

Ehkenpä ulkopuolisuus voisi tarkoittaa sitä, että emme ota jotain asiaa ymmärryksemme piiriin ja silloin se jää ovien ja ikkunoiden taakse.. Mutta eihän se sieltä mihinkään katoa vaan odottaa aikansa, jotta se oltaisiin valmiina ottamaan vastaan.. Joten olkaamme avoimia mahdollisuuksille..
Myöskin ulkonaolevuus voi tarkoittaa tunteenomaista isolaatiota jossa jokin yksin tyhjyydessä.......

On asioita joilla on merkitys ja sitten on asioita joilla on Merkitys.. Kuten vaikkapa sähköpostiin tulevista viesteistä osa on merkityksellisiä ja osa on roskapostia, jonka voi huoletta heittää menemään, koska tietää, että niiden johdosta koneeseen voi tulla virus..  Mutta muistakaamme ettemme heitä lasta pesuveden mukana pois, sillä sen hiljaisella äänellä on paljon kerrottavaa.. Niin, hiljaisuus kuuntelee meitä ja kosmoksen lapsen sydän sykkii rauhaa.. Se ottaa jokaisen kokemuksen ilomielin vastaan mitä ikinä mahtaisikaan tapahtua, sillä sille elävä on enemmän kuin sanat voivat kuvin kertoa..

Entäs jos paha on sellainen juttu joka ilmaantui leikkikaverin tarpeesta? Ja juontui halusta leikkiä ja sitä myöten mitellä hieman voimien mahdollisuuksilla.. Voima kun tarvitsee vastavoiman manifestoidakseen hyvin laajojen ominaisuusalueiden kehitystä.. Ihminen on oppimassa elämän vaikutusmahdollisuuksia, jotka esiintyvät luomisen liikehdintänä..

ps: Tuhoaja on Luojan ensimmäinen lapsi

[Asterix]

Olen miettinyt ystävättäreni pahoinpitelyä ja raiskausta.

Luonnollisesti ajateltuna toisen ihmisen itsemääräämis
-ja fyysiseen koskemattomuuten kajoaminen väkivaltaa
käyttäen on äärimmäisen pahalta tuntuvaa
ja luonnollisesti sen ymmärtää pahuutena, eikö vain?

Kuitenkin tekijä itse kuvittelee, siis ainakin on
pukenut sen ns. hyvyyteen ja esim. kertoi poliisille,
että halusi auttaa ystävääni ja olla osa hänen elämäänsä.

Tähän auttamiseen on esim. kuulunut se, että hän jollain keinoilla
saanut ystäväni pankista kaikki tiedot ystäväni rahatilanteesta
ja luottokortin käytöstä, missä kaikkialla hän on sitä käyttänyt.

Ystäväni ei ole antanut kenellekään valtuuksia pankki-asioihin,
joka täällä Itävallassa pitää olla kirjallinen ja virallinen
ja kokee sen pahana, minkä mies kokee hyvänä ja "auttamisena".

Ystäväni seuraamiseen hän vastasi, että ystäväni on vain niin
kaunis nainen hänen mielestään ja sehän on sitä hyvää hänelle,
mutta ystäväni kokee sen pahana.

Mies kokee ystäväni pahana, koska hän torjui hänen auttamisensa
ja tarjoutumisen hänen elämäänsä,
ystäväni kokee sen tunkeutumisena hänen elämäänsä
ja itsemääräämishallinnan ottamisella häneltä itseltään pois
omissa asioissaan.

Ystäväni kokee miehen pahana, koska hän tunkeutui hänen
elämäänsä ja hänen yksityisiin asioihin ilman hänen suostumustaan
ja käytti häneen loppuviimein väkivaltaa.

Mies väittää, että raiskaus oli yhdyntä ja vammat
ja mustelmat tapaturmasta.

Silti mies ei vienyt ystävääni ensiapuun vammoistaan,
vaan pankkiin pakottaen hänen tallettamaan rahat,
jonka mies antoi ystävälleni tekonsa jälkeen,
että hän ei kerro kenellekään ja mitä ilmeisemmin,
että ystäväni näyttää virallisesti prostitoidulle,
kun tallettamasta rahasta jää merkintä,
eli taas väline miehelle kiristää ja hallita ystävääni.
(tämä siis omaa spekulointiani miksi)

Luonnollisesti luonnollinen ihminen ajattelee,
että tuo mies on paha, mutta entäpä jos hän ei itse miellä
tekojaan pahoiksi?

Mieshän kokee mitä ilmeisemmin itsensä jonain pelastavan prinssinä,
joka auttaa neidon pulasta rakastuttuaan tämän kauneuteen.
(oma spekulaationi)

Jos ajattelee henkiseltä näkökannalta, niin onko paha paha,
jos paha ei tiedä olevansa paha?

Koska pahuus ilmenee vain arkielämässämme,
ei hengellisessä elämässämme, niin onko silloin
järkeä edes miettiä asiaa henkiseltä kantilta,
joka saa hyvän kääntymään pahaksi ja pahan hyväksi?

Huomasin, että ystäväni oikeusprosessissa todistajat
ja eri tahot dramatisoivat asiaa mielessään juuri henkiseltä
kantilta.
Tulos on se, että muutamat todistajat eivät tiedä,
mitä poliisille pitää kertoa, sen mitä näkivät
vai sen mitä kuvittelevat.
Jotkin ihmiset ystäväni ympärillä syyllistävät häntä
tapahtuneesta, koska henkiseltä kantilta katottuna,
ystäväni tulee jotenkin saada se pahuus
aikaiseksi toisessa ihmisessä karmallisesti tai jotain.



Missä menee arkipäivän käytännön elämän
ja henkisen elämän pahuuden/hyvyyden raja?

Elämmehän silti kaikesta henkisyydestä huolimatta arkista
kehollista elämää erillisisnä yksilöinä, eikä missään henkisissä sfääreissä,
jossa koskemattomuus on mahdotonta, koska kaikki ovat samaa kehoa.

[kaiko]

Asioilla on aina kaksi puolta.

[Mio]

asiat toteuttavat koko ajan Elämän tahtoa, suorastaan elävät Kaikkeuden sykkivässä voimassa. Sen ulkopuolella odottaa kuolema.

Elämän tahto muodostuu siinä olijoista, joten siihen vaikuttavat kaikki voimat, jotka panevat sen liikkeeseen.. Mihin suuntaan se liikkuu onkin sitten jo monimutkaisempaa 

Ympäriinsä?
Jos elämän rytmi jumiutuu menneisiin niin tapahtuu kuolemaksi kutsumamme asia eli liikkeen pysähdys. Silloin kehitystasot erkanevat toistensa välittömästä vuorovaikutuksesta vaihtamalla olinpaikkaa eli lähtemällä eri suuntiin. Kuka sitten minnekkin Valon värispektiin riippuu omasta tahdosta. Hyvä olisi olla koko sateenkaarellinen skaala käytössä niin pysyy homma suhtkoht kasassa..

Pahan avulla voimme löytää uusia asioita itsestämme.. Justiinsa niitä monitahoisia puolia, jotka heijastuvat puolueettomaa vasten.. Mitä sieltä peilistä sitten milloinkin paistaa on aina tilannekohtainen juttu.

[Mio]

Tämmöinen löytyi Lassista ja Leevistä, jossa poika ja tiikeri istuvat nurmikolla kiveä vasten ja keskustelevat:

Lassi: Jos taivas on hyvä ja minusta on kivaa olla tuhma, niin kuinka minä voisin olla siellä onnellinen?

Leevi: Kuinka aiot päästä taivaaseen, jos sinusta on kiva olla tuhma?

Lassi: Sanotaan, että en tehnyt sitä, mitä halusin tehdä.
Oletetaan, että elin moitteettoman elämän! Oletetaan, että kielsin todellisen, synkän luontoni!

Leevi: En ole aivan varma, onko minulla noin paljon mielikuvitusta.

Lassi: Ehkä taivas onkin paikka, jossa saa olla tuhma!