seuraava »

[Mio]

On huomioitava sellainen, että näkemämme valokoostumus on vain muutama prosentti siitä mitä kaikkea todellisuudessa ympärillämme onkaan.. Suurin osa materiasta kun on 'pimeää' valoa, jossa voi lymyillä vaikka sun minkälaista otusta.. Ja se mielikuvitus......

[Ikitosi]

On huomioitava sellainen, että näkemämme valokoostumus on vain muutama prosentti siitä mitä kaikkea todellisuudessa ympärillämme onkaan.. Suurin osa materiasta kun on 'pimeää' valoa, jossa voi lymyillä vaikka sun minkälaista otusta niin tällaisella lähes huomaamattomalla energiaimuroinnilla voi ollakkin jonkinasteista perää vai mitäpä tällaisesta mahdollisuudesta tuumitte?

Taisit jo vastata tähän ihan itse.. 

hakee tilanteita, joista löytää kontrastia 'vastapuolelta', jotta voisi tuntea itseään..

[Mio]

Paha voisi olla siten myös sellaista, että olento vuodattaa itsestään ominaisuuksia ns. peilin vastapuolelle ja käy sitten kilpaleikkiin sen kanssa..

*On syytä miettiä, miksi nähdä moinen vaiva? 

No onhan se kiva löytää uusia puolia olentonsa kautta elämän olemuksesta taikka käydä ihan vaan leikkimielisillä kilpasilla kavereiden kanssa.. Köydenvetoonkin kun tarvitaan kaksi puolta..

Ja kuka sitä nyt jaksaisi ainiaan olla taivasmaailmojen autuaallisessa syleilyssä taikka nirvaanisissa meditaatioissa loputtomasti..? Tylsäähän se pitemmän päälle on! Kuin toistaisi samoja kaavoja ympäri ämpäri 

Kun on käynyt jonkin vaiheen läpi niin on mukava lähteä tutkimaan jotain muuta.. Maailmankaikeudessa kun riittää ihmeteltävää loputtomasti.. ja jos jostakin menee hohto tai tuntuu, että on kokenut jostain lähes kaiken niin aina on mahdollisuus aloittaa alusta hieman uusilla kujeilla varustautuneena.. Siihen ei tarvita kuin on/off nappulan kosketusta ja taas minuuden silmät avautuvat jossain 'muualla' ..

Vaikka kaikki olisikin tyhjää täynnä niin se ei tarkoita etteikö missään olisi mitään vaan kaikessa on kaiken jatkumo 

[^^Queen Nefertiti^^]

Ja kuka sitä nyt jaksaisi ainiaan olla taivasmaailmojen autuaallisessa syleilyssä taikka nirvaanisissa meditaatioissa loputtomasti..? Tylsäähän se pitemmän päälle on! Kuin toistaisi samoja kaavoja ympäri ämpäri

*Minusta pahuus on tylsää koettavaa. Ehkä olen outo. Siis henkisenä ilmiönä ja konkreettisesti, se ei jaksa kiehtoa.

Matkailu, rakkaus tms kyllä kiitos.   

[Ikitosi]

Tylsää taikka terävää -
pahuus ilkkuen nauraa ylemmyydentunnossaan hyvyydelle, joka hymyilee koko leikille. 

[Mio]

Satuin yöpalalla katsomaan taasen Lassia ja Leeviä, jossa poika ja tiikeri kävelevät lumisella hangella keskustellen:

Leevi: Kuinka olet pystynyt pitämään uudenvuodenlupauksesi?

Lassi: En tehnyt ainuttakaan.

Katsos, jos haluaa kehittää itseään, on oltava jonkinlainen ajatus siitä, millainen on 'hyvä'. Jo siihen sisältyy tietynlaisia arvoja.

Mutta kuten tiedämme, arvot ovat suhteellisia. Jokainen ajatusrakennelma on yhtä arvokas ja meidän on siedettävä erilaisuutta. Hyvyys ei ole 'parempi' kuin pahuus. Se on vain erilaista.

Leevi: En tiedä, voinko suvaita noin paljon suvaitsevaisuutta.

Lassi: Kieltäydyn joutumasta hyvän käyttäytymisen uhriksi.

[Mio]

Selviytymisestähän tässä on kyse vaikka kuolemaa ei olekkaan, sillä on vain vaihteluita ja muodonmuutoksia tasoilta toisille...

[Mio]

Hmm aihetta surffaillen löytyi tällaista näkemystä:

Satan is not seen as being an independent evil power, but as our own lower nature. 'Abdu'l-Baha wrote:

    "This lower nature in man is symbolized as Satan -- the evil ego within us, not an evil personality outside."

The Bahá'í Faith teaches that evil is non-existent. Evil is simply the absence of goodness, and consequently, there can be no evil powers.

    "...there is no evil in existence; all that God created He created good. This evil is nothingness; so death is the absence of life. When man no longer receives life, he dies. Darkness is the absence of light: when there is no light, there is darkness. Light is an existing thing, but darkness is nonexistent. Wealth is an existing thing, but poverty is nonexisting. Then it is evident that all evils return to nonexistence. Good exists; evil is nonexistent."

[Ikitosi]

Pahuutta on tietoinen pettymyksen, onnettomuuden, kivun, pelon tai vastaavan aiheuttaminen toiselle.

[^^Queen Nefertiti^^]

Jotkut sanovat, tee ihan mitä vain, mutta muista, se palaa karmana takaisin.

Tuon tiesinkin,, pahuus on tyhjää, kuten narsisti on tyhjä, pelokas,  ihminen, musta aukko, egonsa rakentelija. Taidamme palata aina samaan pisteeseen kummastakin polariteetista.

"his evil is nothingness; so death is the absence of life. "

Tuossa oli yksi kiintoisa kohta; vauraus on, köyhyyttä ei ole. Tässäkin ketjussa on monta kertaa koetettu sanoa vaurautta pahaksi ja askeesia hyväksi.

"Wealth is an existing thing, but poverty is nonexisting."

[Mio]

Pahuutta on tietoinen pettymyksen, onnettomuuden, kivun, pelon tai vastaavan aiheuttaminen toiselle.

Entäs jos elämällä sattuisi vaikkapa olemaan jonkinlainen viesti toimitettavana tällaisten toimintojen kautta kuten karmiset maksut? Ja persoonat kun voivat nähdä asiat niin eri vinkkeleistä ettei jollekkin jokin ole ollenkaan pahaa vaan päinvastoin hän voi pitää sitä vaikkapa Luojan hämmästyttävä ihmeenä... Emme myöskään voi aina ymmärtää tai tuntea miten asiat toisiimme vaikuttavat..

Ja asiat muuttuvat koko ajan. Emme voi tietää mitä tapahtuman pitää, ja kun muodostamme mielikuvallisen ennakko-odotuksen taustaamme vasten jonkin asian luonteesta tai kulusta, että se on sitä tai tätä sitten osoittautuukin asiaa kohdattaessa ihan toiseksi mitä se ennakoissamme alunperin oli, saa tällöin katseemme kääntymään ja voimme nähdä tilanteen ihan toisella lailla.. Täten perspektimme hioutuu hyvä/paha - kyllä/ei akseliasetelmien mukaan suuntaan taikka toiseen.. mutta on antoisaa katsoa vapaasti määrittelemättä mitään miksikään.. katsoa vaan jolloin linssimme voivat läpivalaista jotain laajempaa..

Pitäytyminen määrätyissä kuopissa tai laatikoissa, joissa hyväksymme jotain tai olemme jotain vastaan tai ylipäätään pidämme itsemme tietynlaisissa rajoissa, jotka väistämättä rikkoutuvat tuulten puhalluksessa, synnyttää aina kitkahankausta ja pitää pyörien pyörinnät tien eri laidoilla, kun maailmankuvalliset arvomääreet sotivat toisia vastaan ja ihmisessä itsessään on lukuisia puolia, jotka ovat tarkemmassa tutkinnassa täysin päinvastaisia toistensa perusluonteiden mukaisissa asetelmissa.. Siksi olemmekin monipuolisia ja se on suunnaton rikkaus, joka generoi elämän tapahtumaketjujen ja uusien löydösten jatkuvuutta olentomme tajunnassa..

Olisiko paha sitten sellaista, jota emme halua ottaa itseemme tai elää sentyyppisten asioiden seurassa? Silloin kuvioihin tulee mukaan kollektiiviset energiakeräytymät, jotka purkaantuvat yksittäisten jäävuorenhuipun kuplanpuhkaisujen kautta.. Tällaisten pinnalle pulpahtavien tapahtumarjojen kautta yhteisö voi käsitellä niitä asioita joita vuoressa muhii ja sitä kautta erotella suotuisia ja eisuotuisia puolia ihmisyyden kirjosta.. Mutta nekin ovat aina tulkinnanvaraisia!

[Mio]

Ajattelin tässä, että kukapa sitä haluaisi kuulla totuutta kun silloin voisi joutua vastakkain itsensä kanssa ja todennäköisesti huomaisi olevansa monessa asiassa hieman hakoteillä.. Ja kukapa sitä kehtaisi myöntää ettei omat maailmankuvalliset arvot välttämättä ole kovin totuudenmukaisia vaan jopa valheellista hölöpätihöppäätä?

Sitten mieleeni muistui paljastava biisi Satyriconilta jossa veisataan:

Without beginning, without end (our lifeblood)
the road for the spiritual outlaw is never ending
and so is the hunt for all those answers
the devil may hold your truth, what a f*****g relief it would be (to know)

Jospa paholainen sitten olisi sellainen vastakkainasettelija ja kyseenalaistaja sovinnaisuuksien pinttyneille arvoilla?

Samoin mietin tätä pelihommaa siten, että kun pelissä on yleensä kaksi tai useampi joukkuetta joiden välillä matsia otetaan niin huomasin tämän länsimaisen yhteiskuntajärjestelmän kirkkoineen pelaavan sellaista peliä, joissa asioita ei yhteisesti kovin jaeta ja vaihdeta vaan suurimmaksi osaksi pelataan omaan pussiin ja imetään maailman pelikentältä tavaroita kuin musta aukko..

Mutta vaikuttaa sille, että ihminen on hyvin sopeutunut sortovaltaan ja antaa tuhkatkin pesästä jos niitä tullaan pyytämään.. Mutta onneksi tällainen on väistymässä väistämättömästi!

[Ikitosi]

Pahuuden kuva itsestään on usein hyvä. 
Kaiken voi kääntelemällä ja vääntelemällä muokata itselleen sopiviksi selityksiksi, mutta
esimerkiksi välinpitämättömyys, muodossa tai toisessa, on tietoista pahuuden ilmentämistä silloin, kun yleensä vain pienellä vaivannäöllä voisi ajatella asioita tai toimintaansa myös sen toisen näkökulmasta.

Esimerkiksi tänään paljastui tilanne, jossa ihminen oli tieten tahtoen johtanut toisia harhaan, vaikka tiesi toimintansa pahasti viivästyttävän kaikille tärkeän projektin valmistumista.
Itselleen, ja asiaa tarkemmin tuntemattomille, hän selitteli asiaa kääntäen vastuun omasta toiminnastaan pois itseltään; osansa saivat olosuhteet sekä toiset osapuolet, jotka eivät olleet ymmärtäneet häntä. Hänen salailunsa, kieroilunsa ja suoranainen valehtelunsakin olivat hänen mielestään tarkoituksen mukaista. Mutta mikä hänen tarkoituksensa sitten oli?
Tarkemmassa selvittelyssä kävi ilmi hänen emootio-ongelmansa erästä toista projektissa työskennellyttä kohtaan. Ja tästä seurasi välinpitämättömyys koko projektin valmistumista kohtaan.
Hän ei siis välttämättä ollut tietoinen syystä, joka laittoi hänet toimimaan ongelmia aiheuttavalla tavalla, mutta ennuste toiminnastaan aiheutuvien ongelmien syntymiselle oli varmasti hänen tiedossaan.
Teko oli siis tahallinen. Kysyn nyt, tekikö hän sen pahuuttaan?
Vai oliko hän kenties jotenkin ulkoaohjatusti olosuhteiden tai mahdollisesti vaikka itsessään asustavien loisien tai muiden energianmuuntajien tahdoton ja vastuuton marionetti? Ehkä hänen emootionsa ovat häneen ulkoapäin asennettu järjen haittaohjelma, joka hänet laittoi toimimaan siten?

Voidaan toki ajatella, että projektin ei sitten varmaankaan ollut Kaikkeuden tarkoituksen mukaista valmistua silloin, ja että tehdyistä harmeista seurannut mielipaha oli niille toisille tarkoituksen mukaista kokea.
Voidaan heittäytyä välinpitämättömyyteen seurausten suhteen;
herran haltuun, kaikki on tarkoituksen mukaista... 

Mutta missä kohtaa astuu kuvaan ihmiselle annettu ihmisyyden mittari; vapaa tahto; valinnan vapaus toimissaan, liittyen tietenkin myös läheisesti vastuuseen?
Kun rehellisen ja rakentavan toiminnan valitseminen yleensä synnyttää hyvää, mutta kieroilun ja salailun valitseminen aiheuttaa pahaa (mieltä).
Sen verran aikuisella ihmisellä pitäisi olla kokemusta elämän kausaliteeteista.  

[Riitta]

Mielestani ihmiselle on annettu vapaa mieli-mieli tietysti muuttuu ympariston ja kokemusten kautta ja mielellamme on vapaa valinta ajatella tuhoavasti tai rakentavasti ja rakastavasti. Myos vastuu lahimmaisista on rakentavaa ajatusta ja tietysti emme voi sallia vajoutua ns. valinpitamattomaan tilaan jonka useasti on juuri emotionaalinen ongelma aiheuttanut. Tassa on juuri kysymys ihmisen kehittymisesta kontrolloida oma emotionaalinen maailma-en usko etta tahdottomuus johtaa meita, meidan tehtava on kontrolloida omaa mieltamme.

[^^Queen Nefertiti^^]

Onhan se vanha vitsi että kun polariteetti luotiin, luotiin hyvä ja paha. Joko siinä leikissä on tai sen yläpuolella, mikäli pystyy.