seuraava »

[hopeatähti]

Onko enää siis vain "aito" universaalinen rakkaus, mitä ne "muut" rakkausenergiat sitten on, epäaitoja? 

[Aniara]

Epäaitoa muunlaisessa rakkaudessa ovat siihen liittyvät itsekkäät asiat, kuten omistamisenhalu, mustasukkaisuus, vallanhalu ym. Nuo tunteet on ehkä naamioitu ¨rakkaudeksi¨. Toki maallisessakin rakkaudessa voi olla mukana enmmän tai vähemmän ¨universaalia rakkautta¨, mutta paljon on myös muuta.
Ja universaalia rakkauttahan me maallisenkin rakastamisen kautta pohjimmiltaan janoamme.

Universaalissa rakkaudessa nuo ominaisuudet on ikään kuin ¨kuorittu¨pois, ja jäljelle jää ydin - ehdoton rakkaus. Se ei erottele itseä eikä vastaanottajaa - se vain on.

[hopeatähti]

Onko enää siis vain "aito" universaalinen rakkaus, mitä ne "muut" rakkausenergiat sitten on, epäaitoja? 

Aitoa on vain sen teot mistä puhun, sillä kyllä rakkaudesta egommekin osaavat puhua! 

Ahaa, elikkä ego ei ole kykennyt siis rakkautta ilmaisemaan millään lailla saatikka
"tehdä teoksi" aiemmin, vaan ainostaant nyt kun tämä ns "uusi aito universaalinen rakkausenergia" avulla?

Vanha rakkausenergia ei ole koskaan ollutkaan aitoa?  

Eli egomme ei ole aiemmin kyennyt "tekemään teoiksi" mitään ns kaikkeudelle ja omalle kasvulleen aitoa tekoa vaan oli siis epäaitoa?

Onko kasvumme ja evoluutiomme ollut siis epäaitoa ja väärää (kun nyt kerta luokitellaan) aiemmin?

Ja jos nyt palataan tähän uuteen.

Onko tämä ns uusi energia vain uutta ns maapallolle, eikä suinkaan ihan uutta energiaa joka ei ole missään ilmennyt maailmankaikkeudessa ja tämä ns uusi energia ole ole ollut aistittavissa aiemmin, ja jos puhutaan aiemmin tarkoitan koko meidän sielullista elämää/kasvua olemassaoloa jokaisessa ulottuvuudessa?

Eli, sielumme ei ole kyennyt koskaan aiemmin tunnistamaan näitä ns uusia energioita?

Vai pysytäänkö tämä ns uuden energian tiimoilla vain ja ainostaan tällä planeetalla.

Koska periaatteessa, se ei ole mitään uutta, mutta "uusi" sana käytetään innostamaan ihmisiä löytämään jotain, mitä jo on ja on aina ollut?

Eli, uusi sanana on se, että minä itse löydän tässä elämässä jotain uutta?

Eikö se uusi ole uutta vasta kun me ollaan se luotu maanpinnalle, koska uusi sisällämme ei ole koskaan ollut mitään uutta, vaan kyse on enemmän ollut siitä, että alamme muistamaan ketä me todellisuudessa olemme?

[Mirjam]

Toki maallisessakin rakkaudessa voi olla mukana enmmän tai vähemmän ¨universaalia rakkautta¨, mutta paljon on myös muuta.
Ja universaalia rakkauttahan me maallisenkin rakastamisen kautta pohjimmiltaan janoamme.
Universaalissa rakkaudessa nuo ominaisuudet on ikään kuin ¨kuorittu¨pois, ja jäljelle jää ydin - ehdoton rakkaus. Se ei erottele itseä eikä vastaanottajaa - se vain on.

Niimpä. Siinäpä meille ihmisille haastetta tuoda se ns.'universaali Rakkaus', jokaiseen soluumme ja tähän hetkeen ja todellisuuteen, eikä jättää sitä sinne 'taivaskokemuksien' kategoriaan. Eikä mieliemme enää sitten tarvitsekkaan sitä nimetä miksikään uuden tulemiseksi tai muuksikaan, mikä ei olisi aina ollut jo läsnä.
Niin, että se vois ilmentyä myös inhimillisyyden kaikissa puolissa. Ja olla osa luonnollista jokapäivästä kokemustamme.
 

[Mirjam]

Mutta aitoa universaali Rakkauden enrgiaa EI OLE OLLUT maan päällä ennen tätä uutta Aikaa vain sen takia, etteivät kehostomme kestäneet sen taajuuttaa vaan vasta sitten se tulo olikaan mahdollista, kun sen Reikin eli Kosmisen Rakkauden teoilla aloitimme sille valokehoillemme alun. Ja tästäkin olen kertoillut vaikka kuinka monta kertaan vaan et ole kuullut sen eston takia, jota tämä uusi energia jo purkaa niin monelta, jotka sen aidoilla sydämensä teoilla ottivat vastaan silloin, kun siitä puhuin.

Kyllä se vaan niin on, että ns'Aito universaalikin Rakkauden energia', on ollut aina jokaisessa ilmentymässä, niin maan päällä kuin taivaassa.
Vain ego/mieli luo kuviaan sen ansaisetsemisesta ja saavuttamisesssa ajassa.
 

[faust]

Ei mutta eihän Jeesus oo oikeasti sen näköinen miksikä se kuvitellaan. Moni Napoleon on ollut Jeesus.

Neitsyt-kaverini sanoi, että Jeesus oli kenties kalju.

[hopeatähti]

Kannatti tämäkin kertoa, koska noin monta kysymystä vielä oli auki! 

Mutta aitoa universaali Rakkauden enrgiaa EI OLE OLLUT maan päällä ennen tätä uutta Aikaa vain sen takia, etteivät kehostomme kestäneet sen taajuuttaa vaan vasta sitten se tulo olikaan mahdollista, kun sen Reikin eli Kosmisen Rakkauden teoilla aloitimme sille valokehoillemme alun. Ja tästäkin olen kertoillut vaikka kuinka monta kertaan vaan et ole kuullut sen eston takia, jota tämä uusi energia jo purkaa niin monelta, jotka sen aidoilla sydämensä teoilla ottivat vastaan silloin, kun siitä puhuin.

** eli sinä olet siis täysin varma siitä, etten ole kokenut mitään ns universaalista rakkautta koska kyseenalaistan sinun kirjoituksia ja yritän selventää kaikille, en vain itselleni, mitä tämä todellisuudessa tarkoittaa.
Eli emme kuuntele?

Sangen mielenkiintoisaa tässä on se, että sinä siis sanot, etten ole kokenut mitään ns "universaalista" rakkautta koska en kirjoita siitä ja pyrin pois sellaisista piirteistä, että haluaisin olla luokittelemassa kaikki asioita, kun puhua mielummin niin, että rakkaus on aina ollut olemassa ja voisimme sitä käyttää enemmän tässä maailmassa.

Eli esikuvia kaivattiin tästäkin sillä teoillaan miten se tuo sen viisauden sydämen ymmärrykseen ja sen jälkeen vasta voi tajuta, mistä puhun. Eli Luojamme tekoja tässä vain tänne maan päälle tuodaan yhteisillä teoillamme, voidaksemme Sielujemmekin auttamista aloittaa aidoilla teoillamme, kun ensin näemme miten se vanha toimi ja sen jälkeen voidaan oppiaan käytännössäkin soveltaa. Eli emme puhu ensin teoriaa ja sitten mene tekemään niin vaan olemme KAIKEN AIKAA tehneet samoille teoillamme niillekin, joille siitä kerrotaan, koska ajatuksemme luovat sen teoiksi niille, jotka sen tahtovat ottaa sydämessään aidosti vastaan.
Sitä kutsutaan telepatiaksi.

** eli minä en tajua koska en ole puhumassa jokaisesta kokemukseta jota olen kokenut ja sitten mieti, onko tämä nyt universaalia tai kosmista?, eli suomeksi sanottuna, minulla ei ole sydämmen ymmärrystä = viisautta?
Puhutaan siis siitä, että mitään aitoa rakkautta ei ole ollut ja kaikki olemme sen tehneet väärin koska uutta energiaa ei ole ollut saatavilla?

Eli, voimme siis puhua, että se rakkaus jota olen tuntenut on vain verhottu maalliseen "egoon" = mustasukkaisuus jne

Eli egolla ei ole mitään ns positiivisia aspekteja kokea rakkautta?

Ja muille se jääkin teoriaksi niin pitkäksi aikaa, kun tarvitaan, että viimeinenkin egomme on kuollut. 

Kyllä kyllä, eli valaistuminen (olet jo valaistunut?).

Suomeksi nyt siis kaikki tämä kaunis puhe uudesta energiasta.

Meillä kaikilla on mahdollisuus valaistua nyt maapallolla ja aiemmin se ei ollut mahdollista, nyt vain on enemmän porukkaa sitä saavuttamassa.

Kun ns kristallinen kehomme on valmis, voimme sitten vain odottaa ja sillä aikaa alkaa rakastamaan oikein, eli olla samaa mieltä (joka on eri asia kuin tarkastella asioita eri näkökulmasta) kaikista asioista.

Koska Keho on tässä asiassa alkujunassa, tarvimme olla hänen kanssaan samaa mieltä, jos emme, niin matkamme ei onnistu ilman hänen sanomaa.

Eli, ihmisillä ei ole mahdollisuus vaihtaa ajatuksiaan rakkaudellisemmaksi ilman että tietää uudesta energiasta ja koska sen voi vain todistaa kirjoituksista, voimme siitä päätellä kuka sen on tehnyt ja kuka ei.

Koska jos haluaa kyseenalaistaa, ei ole rakkaudellinen tai omaa rakkaudellisia ajatuksia.

Siis Keho, haluat että olemme sinun kanssasi samaa mieltä niin sitten kaikki olemme sen jälkeen valaistuneet, koska ilman sinua se ei onnistu?

[Mirjam]

Värilläkö se pitääkin sanoa, ettei menen turhille murheille teoiksi tämäkin opetukseni, sillä kyllä minä sen juuri äsken tuolla kerroin mitä itse sillä tarkoitan. Vaan käsityksiähän on vielä yhtä paljon kuin on egojamme, koska Kaikkeudelle se on jo yksi ja sama. 

Mitään ei pidä vaan saa jos haluaa valita!  
Jotkut ei ole käsityksiä, jotkut on kokemuksia.  
Ja mistäpä löytyy se ns.'kaikkeus'...  

[hopeatähti]

Eli, toisin sanoen, pohjolan valo = kristusenergiaa ja he jotka eivät näe pohjolan valoa ei näe eikä voi kokea, eikä ole kokenut kristuksen omassa sydämmeessään? 

[Vajra]

Kyllä sitä huomaa kenen teksteissä ei ole ego/mieli mukana.
Ei mitään mieltä koko hommassa..   

Sitä itseään voi toivoa myös joulupukilta 

[hopeatähti]

No niin, nyt olisi aika ottaa "tauko" ja nauttia joulusta 

Kaikille meille oikein valorikasta joulua ja onnellisia hetkiä, vaikkakin ollaan eri mieltä asioista 

Vanha sanonta : kahvitauko 

[Kotkansilmä]

Koko pohjola lienee jo kohta ylivalottunut, kun joku sitä valoa vallan tursuaa!!

Vielä kuitenkin, just ennen joulua.

               

[Rakkauden enkeli]

Selvästikin tämä ON tärkeä asia. Mieliä "kuohauttava" ja mielipiteitä herättävä aihe kaikkinensa.  Itsekin epäilin koko aiheen järkevyyttä ja sitä kannattaako tätä tänne edes pistää. Ennenkaikkea ihmettelin sitä, että miksi ihmeessä tätä asiaa edes pohdin. :"Sisimpäni" johdattamana tämän tänne kuitenkin laitoin. :angel:Nyt olen alkanut ymmärtää paremmin miksi jne. asioita on alkanut "aukeamaan" ja "loksahtamaan" paikoilleen. Joten annetaan jatkua vaan... 

[Rakkauden enkeli]

Joten voidaanhan se Jeesuksenkin kaksoiliekkitekonsa nähdä vaikkapa sitenkin, ettei ole jokaisella sekään hetki kaukana, jotka siis siitä puhvatkin, kun se Kristus loksahtaa omaankin oikeaan puoliskoonsa kehoa! Eli se maskuliinen energia, joka aito kaksoisliekkimme jo on Pohjolan Valoilla.

Niinpä! 

Joten käytäntä tuo sen esiin sitten sen kuvansa avulla, kun kohtaamme sen aidon, pyyteettömän parisuhteemme teon eli sen Rakkauden, jonka heijastamme miehen energioiden avulla Itsellemme aitona Rakkautena, kuten Maria Magdalenankin tehtävä nyt on. Jos sen muistat nyt oikeilla teoillasi Rakkauden enkeli. 

Kyllä!  Ja muistan. 

[Vajra]

Jeesushan tunnetusti oli puusepän poika..
Eipä olisi siis mikään ihme jos olisi joutunut
pitämään parrua kädessä ja poraamaan.