Sivuja: 1 ... 7 8 [9] 10
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Pohjolan valo  (Luettu 81759 kertaa)
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta.
Sanna
Kanta-astroilija
***
Viestejä: 273



Profiili
« Vastaus #120 : 16.01.2012 17:01:06 »

Oletteko unohtaneet että Pekka Haavisto on myös ehdolla presidentiksi.. idiot2

Oletteko seuranneet häntä lainkaan  knuppel2

Luulen että ette ole, koska ette hokanneet ketä tarkoitan   angel

Toivottavasti täällä ei ole kovin ahdasmieleiä ihmisiä lukemassa ja kommentoimassa..  Lips Sealed


http://www.anssikela.com/2012/01/13/pieni-puheenvuoro/
« Viimeksi muokattu: 16.01.2012 17:03:31 kirjoittanut Nebra » tallennettu

Kuuhilda
Astroholisti
*****
Viestejä: 5947



Profiili
« Vastaus #121 : 16.01.2012 17:16:10 »

Olen kyllä seurannut kaikkia ehdokkaita jonkun verran.

Onhan Haavisto valoisa ihminen Smiley Hänestä huokuu sellainen...joku...miellyttävyys.

Väyrystä minäkin vähän epäilin...Paavo on omasta mielestään ainakin aika Valo Grin
tallennettu
Kurpitsa
Kanta-astroilija
***
Viestejä: 326



Profiili
« Vastaus #122 : 17.01.2012 13:43:08 »

Ennustuksia Väyrysestä:
http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu38c.htm
tallennettu
Eklektikko
Astroholisti
*****
Viestejä: 3687


Profiili WWW
« Vastaus #123 : 17.01.2012 13:48:49 »

Henkilökohtainen mielipiteeni politiikan ja hengellisyyden suhteesta:
Politiikassa pärjätäkseen on oltava suuri kilpailuvietti ja melkoinen ego. Muutoin ei pääse kovinkaan pitkälle. Sellaisilla ominaisuuksilla varustettu ihminen ei voi olla mikään hengellinen valo. Ja hengelllisyydelläkin voi sitten muuten egoilla malliin 'minulla on ne oikeat arvot elämässä ja muut ovat väärässä, minä ja minun uskonnollinen yhteisöni omistamme ainoan oikean totuuden ja muut ovat väärässä.'  Sellainenkaan ei luo valoa, vaan pimeyttä.

Itse en lähtisi etsiskelemään valontuojaa yhtään mistään päin poliittista kenttää, ainakaan kenestäkään joka on politiikassa menestynyt millään tavoin.

Sinänsä tämä pohjolan valo on kyllä mielenkiintoinen juttu sikäli, että siitä on puhuttu jo ainakin Madame Blavatskystä alkaen. Olen myös jostain (olisko Michael kirjoista) lukenut että tänne pohjolaan on nyt inkarnoitunut poikkeuksellisen paljon sieluja jotka ovat inkarnaatiokierrossaan jo kypsässä tai vanhassa sieluniässä, eli ylipäätään edes kiinnostuneita hengellisyydestä.
tallennettu

DISCLAIMER: Teksteissäni ei ole tulkinnanvaraa vaan kirjoitan juuri tismalleen niinkuin tarkoitan. Rivien välien lukeminen  ja oma tulkinta on aina lukijan vastuulla ja tähän mennessä ollut 100% virheellistä. Merkurius jousimiehessä: Kuulostan saarnaajalta vaikka asia olisi täysin triviaali.
nikki
Astroholisti
*****
Viestejä: 6630


Profiili WWW
« Vastaus #124 : 17.01.2012 20:34:37 »

Voihan tätä Pohjolan valo et "valontuoja" presidentti, arvojohtaja,
pohtia astrologisen symboliikan kautta, kun astrofoorumilla ollaan.
En ole paljon perehtynyt Pohjolan valon teksteihin,
mutta muutamiin kohtiin etsin astrologista symboliikkaa,
kuten henkiset arvot, joka olisi  saturnus:sta. Materian risti on nostettu ylös.
Eettisyys ja universaali ajattelu,  neptunus.
Rakkautta Jumalaa, ihmiskuntaa ja Äiti Maata kohtaan, eli universaalia rakkautta, myös  neptunus,
äitimaa vois olla Cerestä.
Kristusimpulssichiron. Chironiin on yhdistetty ns. kristustietoisuus.
Tähän vois liittää myös Saturnuksen.
Ja oisko se tärkein valo  aurinko?
Ja onko Suomen kansa sitten  kuu, joka heijastaa tätä valoa, vai onko se valontuoja, heijastaja?
Entä  vesta, ikuinen liekki, sydän ja fokus, myös valtion tuli eli valtiojärjestys?
Kyky ylläpitää valoa?

Siellä on ehdokas, jonka  neptunus aspect_con Suomen  aurinko jousimies.
Siellä on 3 ehdokasta, joilla on  saturnus leijona ja Leijonaahan hallitsee valo,  aurinko.
Suomen   saturnus rx 14  leijona.
Yhdellä ehdokkaalla on syntymäkartallaan  jupiter saturnus  :kauris:yhtymä, jota on spekuloitu aikoinaan Beetlehemin tähdeksi, joka johdatti "johtajan" tykö. Toiselle transiitti  saturnus  vaaka yhtyy  jupiter:iin.
jne..
Suomen edistetty proge aurinko on 19  kalat
eli sitä universaalia rakkautta jokaista elollista kohtaan nyt tarvittaisiin.

 vesta kalat on tärkeässä osassa vaalipäivänä, ollen osana suurristiä Suomen kartalla.
Merkittävät vaalit, tr  kuunsolmu aspect_con Suomen  aurinko.
Kelle se valontuojan solmu sitten lankeaakin.
tallennettu
Kurpitsa
Kanta-astroilija
***
Viestejä: 326



Profiili
« Vastaus #125 : 18.01.2012 08:21:55 »

Väyrynenhän on perustanut Pohjantähti-opiston:
http://www.pto.fi/opisto.html

Pohjantähden merkityksiä myyteissä:
www.hopeasulka.com/luettavaa/documents/Pohjantahti.DOC

Sopisi hyvin kuvioihin. Smiley

« Viimeksi muokattu: 18.01.2012 08:57:45 kirjoittanut Kurpitsa » tallennettu
Rakkauden enkeli
Vieras
« Vastaus #126 : 18.01.2012 22:45:06 »

Minä en näe asiaa ihan noin mustavalkoisesti kuin Eklektikko, vaan ajattelen, että politiikassa(kin) voi pärjätä ilman suhteettoman kovaa egoa ja kilpailuviettiä. Ja lähtökohtana poliittiselle kiinnostukselle ja uralle voi olla ihan vaan halu tehdä maailmasta parempi paikka, eikä niinkään halu saada itsensä esille ja korkeaan asemaan. Ja politiikassa voi pärjätä ilman että on kokoajan kyynärpäätaktiikalla sysimässä muita pois tieltään, eli voi olla toisia ja toisten näkemyksiä kunnioittava ja silti pitää tiukastikin kiinni omista arvoistaan ja näkemyksistään, ja viedä niitä ponnekkaasti eteenpäin.

Minusta Haavistossa on näitä ominaisuuksia, eli olen siinä mielessä samaa mieltä Nebran kanssa, että hänessä on valoa.

Näin juuri  coolsmiley

tallennettu
Yep
Vieras
« Vastaus #127 : 19.01.2012 19:37:48 »

Henkilökohtainen mielipiteeni politiikan ja hengellisyyden suhteesta:
Politiikassa pärjätäkseen on oltava suuri kilpailuvietti ja melkoinen ego. Muutoin ei pääse kovinkaan pitkälle. Sellaisilla ominaisuuksilla varustettu ihminen ei voi olla mikään hengellinen valo. Ja hengelllisyydelläkin voi sitten muuten egoilla malliin 'minulla on ne oikeat arvot elämässä ja muut ovat väärässä, minä ja minun uskonnollinen yhteisöni omistamme ainoan oikean totuuden ja muut ovat väärässä.'  Sellainenkaan ei luo valoa, vaan pimeyttä.

Itse en lähtisi etsiskelemään valontuojaa yhtään mistään päin poliittista kenttää, ainakaan kenestäkään joka on politiikassa menestynyt millään tavoin.

Sinänsä tämä pohjolan valo on kyllä mielenkiintoinen juttu sikäli, että siitä on puhuttu jo ainakin Madame Blavatskystä alkaen. Olen myös jostain (olisko Michael kirjoista) lukenut että tänne pohjolaan on nyt inkarnoitunut poikkeuksellisen paljon sieluja jotka ovat inkarnaatiokierrossaan jo kypsässä tai vanhassa sieluniässä, eli ylipäätään edes kiinnostuneita hengellisyydestä.


Miksi politiikko ei voisi olla valotyöntekijä?
Periaatteessa kaikki mikä synnyttää toivoa tai lisää suvaitsevaisuuttaa on Valotyötä. Kaikki mikä innostaa edes yhtä ihmistä ajattelemaan myönteisesti on Valotyötä.
Maailma muuttuu, miksei johtajat tai politiikotkin?
Haavistossa on valoa, suvaitsevaisuutta ja lempeyttä - sydämen sivistystä!
tallennettu
Rakkauden enkeli
Vieras
« Vastaus #128 : 19.01.2012 21:30:01 »

Henkilökohtainen mielipiteeni politiikan ja hengellisyyden suhteesta:
Politiikassa pärjätäkseen on oltava suuri kilpailuvietti ja melkoinen ego. Muutoin ei pääse kovinkaan pitkälle. Sellaisilla ominaisuuksilla varustettu ihminen ei voi olla mikään hengellinen valo. Ja hengelllisyydelläkin voi sitten muuten egoilla malliin 'minulla on ne oikeat arvot elämässä ja muut ovat väärässä, minä ja minun uskonnollinen yhteisöni omistamme ainoan oikean totuuden ja muut ovat väärässä.'  Sellainenkaan ei luo valoa, vaan pimeyttä.

Itse en lähtisi etsiskelemään valontuojaa yhtään mistään päin poliittista kenttää, ainakaan kenestäkään joka on politiikassa menestynyt millään tavoin.

Sinänsä tämä pohjolan valo on kyllä mielenkiintoinen juttu sikäli, että siitä on puhuttu jo ainakin Madame Blavatskystä alkaen. Olen myös jostain (olisko Michael kirjoista) lukenut että tänne pohjolaan on nyt inkarnoitunut poikkeuksellisen paljon sieluja jotka ovat inkarnaatiokierrossaan jo kypsässä tai vanhassa sieluniässä, eli ylipäätään edes kiinnostuneita hengellisyydestä.


Miksi politiikko ei voisi olla valotyöntekijä?
Periaatteessa kaikki mikä synnyttää toivoa tai lisää suvaitsevaisuuttaa on Valotyötä. Kaikki mikä innostaa edes yhtä ihmistä ajattelemaan myönteisesti on Valotyötä.
Maailma muuttuu, miksei johtajat tai politiikotkin?
Haavistossa on valoa, suvaitsevaisuutta ja lempeyttä - sydämen sivistystä!

 smitten
tallennettu
Eklektikko
Astroholisti
*****
Viestejä: 3687


Profiili WWW
« Vastaus #129 : 20.01.2012 09:29:08 »

Aika liikuttavan naiivi kuva on teillä politiikasta ja siitä millä edellytyksillä siellä voi edetä.

Vielä kunnallishallinnon tasolla, eli kunnanvaltuustossa, saattaa olla myös niitä ihmisiä joita valta ei houkuta ja jotka todella haluavat vaikuttaa oman kuntansa asioihin. Sieltä sitä valoa ehkä joskus saattaa pilkahtaakin.

Eduskuntaan saati sitten presidentiksi on sen sijaan huomattavan vaikea päästä, ellei todella omista koko elämäänsä siihen että sinne pääsee. Täytyy yleensä aloittaa jo alta kaksikymppisenä puolueen nuorisotoiminnassa yms. ja täytyy omata todella valtava tahto päästä sinne eduskuntaan ja myös erittäin terävät kyynärpäät.

Pelkästään eduskuntaan pääseminen vaatii jo RAHAA niin paljon, että ilman varakkaita tukijoita tai omaa omaisuutta ei sinne tuppaa kovin helposti pääsemään.

Poikkeuksena tästä ovat turhat julkkikset, jotka pääsevät julkkisarvollaan eduskuntaan, sekä viimeaikaisen protestimielialan nousun tuoma perussuomalaisten ryntäys eduskuntaan sekä myös kunnallisvaltuustoihin.

Minä kuitenkin epäilen valon puutetta valtionhallinnossa ja eduskunnassa ihan vain sen vuoksi, että olen päässyt elämäni aikana näkemään sitä poliittista elämää poikkeuksellisen läheltä ja kuulemaan muutamia sisäpiirijuttuja joita ihan kaikki eivät tiedä. Sen vuoksi uskallan sanoa että erittäin harvinaisia poikkeuksia lukuunottamatta kaikki kansanedustajat ovat egon ja vallanhalun vallassa.

Kunnanvaltuusto olisi todennäköisempi paikka valontuojille, sillä sinne pääsy ei edellytä valtavaa rahasummaa ja/tai valtavaa egoa.
tallennettu

DISCLAIMER: Teksteissäni ei ole tulkinnanvaraa vaan kirjoitan juuri tismalleen niinkuin tarkoitan. Rivien välien lukeminen  ja oma tulkinta on aina lukijan vastuulla ja tähän mennessä ollut 100% virheellistä. Merkurius jousimiehessä: Kuulostan saarnaajalta vaikka asia olisi täysin triviaali.
Viimapää
Satunnainen astroilija
*
Viestejä: 2


Profiili
« Vastaus #130 : 20.01.2012 10:50:42 »

Mikäs Eklektikosta niin kyynisen tekee?
 coolsmiley

Etkö huomaa että vain se että väität asian olevan niin kuin sanot niin luot sitä sellaiseksi ja
voimistat sen olemista sellaisena. Kyynisyys perinteisesti on juuri tällainen stabiloivasti luova voima eli se voimistaa
asioiden huonoa tilaa. Ikään kuin jatkuvasti äänestää että "näin se on" turha yrittää mitään "näin se on".

En tarkoita etteikö jostain näkökulmasta politiikassa ilmenisi paljon tällaista mainitsemaasi ikävää, mutta tuohon näkökulmaan jäädessäsi suljet pois myös sen "karun realiteetin" että jotkut henkilöt on myös "lähetetty" tai johdatettu tuohon maailmaan tarkoituksella toteuttamaan elämäntehtäväänsä, ja vaikka he pelaavatkin samoilla pelimerkeillä niin silti heidän sisällään oleva intentio voi olla kokonaan toinen kuin jollain pelkillä pelureilla. Eikä siis ainoastaan heidän "oma intentionsa" vaan myös heihin "liittyvä intentio" joka on Luojan teko.

Politiikkaa tarkastellessa se olennainen kysymys voisikin olla juuri se että kuka näyttäisi olevan "omalla asiallaan" ja kuka mahdollisesti aidosti kokonaisuuden asialla tai jopa asettumassa aidosti sen palvelukseen.

  Smiley

(en yritä ottaa tässä kantaa tämän hetkiseen vaalinäytelmään)
« Viimeksi muokattu: 20.01.2012 10:56:32 kirjoittanut Viimapää » tallennettu
Eklektikko
Astroholisti
*****
Viestejä: 3687


Profiili WWW
« Vastaus #131 : 20.01.2012 11:09:47 »

Mikäs Eklektikosta niin kyynisen tekee?
 :coolsmiley

En ole kyyninen, ellei sitten ihminen joka sanoo 'vesi on märkää' ole myös kyyninen.  Grin
Minä puhun tässä nyt ihan faktojen perusteella, suosittelen lukemaan kirjan nimeltä Lumedemokratia.

Sattuupa nyt vaan olemaan tuttavuus erään ex-ministerin kanssa jo opiskeluajoilta, jolloin tämä oli jo parikymppisenä matkalla poliittiseen eliittiin.  Toimimme samaan aikaan ainejärjestön hallituksessa, joten tuli nähtyä vähän lähempääkin ko. henkilön toimintametodeja. Mutta kaksikymmpisenä on se poliittinen elämä aloitettavakin, jos haluaa päästä todella pitkälle. Lisäksi molemmat vanhempani olivat aikoinaan toimittajia ja on tullut seurattua politiikkaa vähän muustakin vinkkelistä kuin siitä, mitä valtamediassa yleensä näkyy.

Koko homman juju on se, että mitä enemmän rahaa vaaditaan johonkin asemaan pääsemiseksi, sen vähemmän siellä on niitä joita materiaaliset asiat elämässä eivät kiinnosta, sillä he ovat huonoja keräämään rahaa. Lisäksi kun sekä eduskuntaan pääsemiseksi että varsinkin pressaksi pääsemiseksi tarvitaan sitä rahaa todella paljon, niin silloin asiaan pääsevät vaikuttamaan myös ne joilla on eniten sitä rahaa lahjoittaa. Eli yritykset, ei suinkaan ne tavalliset pienet ihmiset, joita siellä pitäisi edustaa.

Lisäksi se, että Suomessa pyritään nykyään aina enemmistöhallitukseen vääristää vielä kuviota lisää: Enemmistöhallitushan voi tehdä ihan mitä lystää, sillä jokaikisessä välikysymyksessä tulee kuitenkin aina luottamuslause kun asiasta äänestetään. Tämä on erittäin tuhoisaa demokratialle ylipäätään eikä lainkaan välttämätöntä, onhan Ruotsissakin toimittu pidemmän aikaa vähemmistöhallituksella. Hallitus joutuu tuolloin vain olemaan tarkempi tekemisistään, eikä voi elää  kuin pellossa, kuten meillä hallitukset ovat tehneet jo yli vuosikymmenen.

Vain ihminen joka ei haluaisi ollenkaan valtaa, mutta ottaa sen vastaan puhtaasta velvollisuudentunnosta, pystyy olemaan korruptoitumatta vallasta. Ja sellaiset ihmiset eivät eduskuntaan tai presidentiksi pääse, sillä niihin asemiin on sen verran vaikeaa - ja kallista - päästä, että täytyy olla todellinen into ja halu asiaan, se velvollisuudentunto ei millään riitä.

Koska kunnallisvaltuustoon pääsee vähemmällä rahalla, sinne on mahdollista päästä myös vähemmän materialististen ihmisten ja uskonkin todella, että se valo politiikassa löytyy nimenomaan kunnallisvaltuustoista, ei eduskunnasta, hallituksesta tai presidentistä.

Kyynikko on se, joka tuntiessaan kukkien tuoksun rupeaa katselemaan missä arkku on.
Politiikassa kuitenkin haisee enemmän se, millä kukkia lannoitetaan.  Wink

Tämä asia on tosin tällä hetkellä suuressa muutoksessa ja toivon että poliittinen elämä puhdistuisi ja muuttuisi läpinäkyvämmäksi. Minä en manaa mitään tulevalle, enkä luo tulevaa. Kunhan kerron mitkä realiteetit ovat tänä päivänä. Onneksi ne ovat muuttumassa...
tallennettu

DISCLAIMER: Teksteissäni ei ole tulkinnanvaraa vaan kirjoitan juuri tismalleen niinkuin tarkoitan. Rivien välien lukeminen  ja oma tulkinta on aina lukijan vastuulla ja tähän mennessä ollut 100% virheellistä. Merkurius jousimiehessä: Kuulostan saarnaajalta vaikka asia olisi täysin triviaali.
Kurpitsa
Kanta-astroilija
***
Viestejä: 326



Profiili
« Vastaus #132 : 20.01.2012 11:15:50 »

Kaikin keinoin ylöspäin?

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun
http://martin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93832-professori-pekka-haavistosta-tutkintapyynto

Toisaalta haavisto on sivari ja se on positiivista se Smiley
« Viimeksi muokattu: 20.01.2012 11:31:52 kirjoittanut Kurpitsa » tallennettu
Viimapää
Satunnainen astroilija
*
Viestejä: 2


Profiili
« Vastaus #133 : 20.01.2012 13:59:02 »

Ohitit aika suvereenisti koko pointtini siihen uskomisesta että politiikka voisi olla jonkun elämäntehtävä, ja vaikka joutuisikin menemään sinne epämääräisillä keinoilla niin silti voi päätyä aidosti ajamaan kokonaisuuden etua lopulta...
(usein suuret johtajasielut vasta heräävät oman sydämensä ja tahtonsa laajuuteen, kun he päätyvät korkeaan valta-asemaan)

ja tuossa näkökulmassasi...:

"Vain ihminen joka ei haluaisi ollenkaan valtaa, mutta ottaa sen vastaan puhtaasta velvollisuudentunnosta, pystyy olemaan korruptoitumatta vallasta. "

ilmenee mielestäni juuri sitä ongelmaa, jolla me tuomitsemme huomaamatta luonnollista haluamme.

Vanhakantainen lause: "Halu on pahaa.", pitäisi jo ehkä oivaltaa ulos tästä järjestelmästä.

Joillekin ihmiselle(riippuen laadustaan ja elämäntehtävästään) voi olla hyvin luonnollista haluta esimerkiksi valtaa.
On täysin eri asia, jos ihminen joutuu tämän vallanhalunsa pauloihin, mutta ei ole myöskään mitään syytä mennä toiseen
ääripäähän, jossa vallankäyttäjäksi luotu ja tarkoitettu ihminen ei saisi oikealla tavalla nauttia omasta luonnollisesta tehtävästään.

Juuri luonnollisen haluenergian kieltäminen johtaa sen väärinkäyttöön.
Juuri se että vallankäyttö yleensä tai sen luonnollinen haluaminen koetaan "pahana", johtaa...

ARVATKAAPA MIHIN!?   Cheesy    

Smiley

 
(kaikkien vastanneiden kesken arvotaan kolme Silvio Berlusconi T-paitaa! vastaa pian!)
« Viimeksi muokattu: 20.01.2012 14:08:48 kirjoittanut Viimapää » tallennettu
Eklektikko
Astroholisti
*****
Viestejä: 3687


Profiili WWW
« Vastaus #134 : 20.01.2012 14:22:18 »

Ohitin suvereenisti kutsumuspoliitikkojen pointin, koska hekin korruptoituvat auttamatta nykyisessä systeemissä. Lue hyvä ihminen se Lumedemokratia-kirja, saat vähän realistisemman kuvan siitä, miten ne asiat oikein nykysuomessa hoituvat. Ja edelleen: Se kunnanvaltuusto on ehkä paras pakkka kutsumuspoliitikolle ja sieltä sitä valoa löytyy ehkä pieni piraus. Samoin niistä puolueista muutenkin, jotka eivät ole eduskuntapuolueita - ovat siis pieniä ja köyhiä ryhmittymiä.

Ymmärsit myös väärin pointtini vallanhalusta.

Ongelma ei ole halu, vaan vallan - toisten ihmisten vapaaseen tahtoon puuttumisen - halu. Halun KOHDE on se mikä on tässä se ongelma: Kuka tahansa joka tuntee halua puuttua toisten ihmisten vapaaseen tahtoon, on jo valmiiksi henkisesti korruptoitunut. Lisäksi sellainenkin ihminen joka ei valmiiksi tunne halua puuttua toisten vapaaseen tahtoon, korruptoituu hyvin helposti saman tien kun hän tällaisen mahdollisuuden saa. On aivan vaaratonta haluta syödä suklaata, mutta hyvin korruptoitunutta tuntea vetoa ihmisten hallitsemiseeen.  Wink

Minä peräänkuulutan edustuksellisen demokratian tilalle suoraa demokratiaa, sillä ne ongelmat - se lumedemokratia - kumpuavat tästä edustuksellisesta systeemistämme. Jos moinen onnistuu sveitsiläisiltä, pitäisi sen onnistua meiltäkin. Kunnallishallinnossa siellä on useita kertoja vuodessa kansanäänestyksiä, joissa äänestetään vielä useammasta - joskus parista tusinasta - oman alueen asiasta kerralla.

Suora demokratia on vähemmän korruptioherkkä systeemi, kuin edustuksellinen demokratia. Toivonkin, että tietotekniikan kehittyessä siihen olisi tulevaisuudessa paremmat mahdollisuudet.
tallennettu

DISCLAIMER: Teksteissäni ei ole tulkinnanvaraa vaan kirjoitan juuri tismalleen niinkuin tarkoitan. Rivien välien lukeminen  ja oma tulkinta on aina lukijan vastuulla ja tähän mennessä ollut 100% virheellistä. Merkurius jousimiehessä: Kuulostan saarnaajalta vaikka asia olisi täysin triviaali.
Sivuja: 1 ... 7 8 [9] 10
  Tulostusversio  
 
Siirry: