Ennenkuin äityy riidaksi, tässä varmaan kannattaisi määritellä mikä on henkisen tien lopputavoite, kun se tuntuu olevan kristityillä, vapaasti ajattelevilla, hindulaisilla, teosofeilla, newagereilla jne vaikkapa ateisteilla hieman eri. Muuten voiko ateisti valaistua? Buddhalaisuudessa ei ole persoonallista Jumalaa. Yoga-filosofian voi sanoa olevan saaMkhyan oppien soveltamista
käytäntöön. Yogan tavoitteena on valaistuminen eli kaivalya.
Noh, saaMkhya on itse asiassa käsittääkseni ateistinen oppi. Yogaa
kutsutaan myös nimellä "seshvara-saaMkhya" (ilman sandhia:
sa+iishvara-saaMkhya), mikä voitaisiin kenties suomentaa
esimerkiksi: "saaMkhya Jumalan (Iisvaran eli Herran) kera (sa)", heh...
Yoga-suutran aforismi I 23 männöö näenikkäästi:
iishvara-praNidhaanaad vaa.
Taimni kääntää sen tälleen:
Or by self-surrender to God [samaadhi voidaan saavuttaa?].
(Tuon sisällön ymmärtämiseksi on tarpeen lukea muutama
edeltävä suutra.)
Ilmeisesti Yoga-suutran "kirjoittaja", Mr. Patañjali on sitä
mieltä, että vaivalloisten yoga-harjoitusten asemesta
samaadhi on mahdollista saavuttaa Jumalan palvelemisella,
jos valaistumisen tavoittelijan persoonallisuus on siihen
sovelias, ts. hän on uskonnollisuuteen taipuvainen. Tai tiedä häntä...