jeps, Samaa mieltä. Ehkäpä sitten tämän kiertotien kautta, jollain tapaa kiemurrellen siihen ydinasiaan.
Mutta se ei musta oo fiksua käyttää tota fraasia "mamut raiskaa" siinä yhteydessä, jos sitä käytetään vaan rasistisena lyömäaseena, ja voimasanana somessa ja mediassa. Tai ehkä hion tota rasismi sanaakin sen verran, että ei käytetä yleistämissanana tai lisätäytteenä joidenkin ihmisten keskuudessa, ketkä ei muutenkaan hyväksy näitä maahanmuuttajia.
Offtopic:Hassua, miten tietyt lyhenteet saa pienessä ajassa omia merkityksiä, ja sen kautta lisää mielellisiä merkityksiä
Jos miettii sanaa "mamu". Maahanmuuttaja. Nyt mamu tarkoittaa kaikkia, ketkä on vähänkään tumman ihoisia. (Mielellään muslimeja). Se on saanu myös värityksiä matkalla... Siihen sanaan on lisätty monia kansallisia ja uskonnollisia juttuja, maailmallisia juttuja.
Joskus pari vuotta sitten, mun takapihalla asu 2 siiliä sovinnossa, mut sit sinne tuli yhtäkkiä kolmas siili, joka dominoi niitä ja söi niiden ruuat, ja sitten vitsillä annettiin sen nimeks "mamu-siili". Nyt ku mietin jälkeen päin, niin itekki yleistin. Sillon mun mielestä mamu oli se "muilta ottaja". . . (metaforisesti siiliin
)
Mut jos jaottelee sanan, mistä se on tullu, eli maahan ----- muuttaja. Eli kuka tahansa, mistä tahansa maasta onkaan muuttanut toiseen maahan, on maahanmuuttaja. Entä jos tuommoinen maahanmuuttomassa oliski tullu esim. Kiinasta, niin mitenköhän "mamu" sanan laita olis sillon suomalaisilla.?
Eli onko se se, että mitä enemmän on jostain tietystä maasta muuttaneita, ja mitä enemmän tietystä etnisestä ryhmästä muuttaneita olevia on, niin ne on ne "mamut"?
Ja ne, ketkä on syntyny Suomessa, joilla isä tai äiti on muusta maasta, varsinkin jos väri ei ookkaan suomalainen, niin "nekin on niitä samoja pahoja mamuja, ketkä tekee pahaa toisille, ketkä kannattaa kiertää kaukaa kadulla, eikä kannata kattoo silmiin". ynnä muut ynnä muut. this world is crazy?
Eikä vaan niputtaa kaikkia yhteen ja samaan.
T: erittelevä
