seuraava »

[Gordon]

Hei!

Ole hyvä ja tutustu oheisiin linkkeihin geenimanipulaatiosta. Jos haluat
kyseenalaistaa ja vastustaa geenimanipuloitujen tuotteiden myyntiä
Suomessa, anna palautetta suoraan tuottajille!

Toivottavasti mahdollisimman moni jaksaa hetken keskittyä tähän tärkeään
asiaan!

Kiittäen ja iloista kesän jatkoa toivotellen,

Gordon


LSO alkaa tuoda gm-soijarehua Suomeen.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/LSO+tuo+geenimuunneltua+soijarouhetta+sianrehuksi/1135228593597


Suomessa on siis pian paljon gm-soijalla kasvanutta makkaraa.
Kuluttajapalautteella voit osoittaa LSO:lle, LSO:n raaka-aineita
käyttävälle Järvi-Suomen Portille ja muille ettet ole tästä lainkaan
mielissäsi:
http://areanetplus.seasam.com/jspo/sivu/fi/kuluttajapalvelu/

http://tuotteet.hk-ruokatalo.fi/portal/suomi/tuotteet/kuluttajapalvelu/

tero.hemmila@lso.fi,elias.jukola@lso.fi

Lisätietoja gm-soijasta rehussa löytyy mm. täältä:
http://www.bioturva.org/gmrehut.htm

Gm-tekniikan yleisestä epäluotettavuudesta ks. esim.http://www.nytimes.com/2007/07/01/business/yourmoney/01frame.html?ex=1184299200&en=7ce3bd2c7cc54d1e&ei=5070


"THE $73.5 billion global biotech business may soon have to grapple
with a discovery that calls into question the scientific principles on
which it was founded. ... The presumption that genes operate
independently has been institutionalized since 1976, when the first
biotech company was founded. In fact, it is the economic and
regulatory foundation on which the entire biotechnology industry is
built."

Kesäterveisin,
Kansalaisten Bioturvayhdistys ry.
www.bioturva.org

[cancer]

Yäk!   

[Ippuska]

No niin  Onneksi lopetin Juhannuksena punaisen lihan & makkaran syönnin kokonaan 

[helen]

En myöskään kuulu makkaran ,enkä
lihan syöjiin.

[Ikitosi]

Suomalainen voi tietämättään syödä geenirehulla tuotettua lihaa

Ilta-Lehti 13.8.2007 10:01

Käytännössä kaikki Suomeen tuotava sianliha on tuotettu geenimuunnellulla soijalla jo vuosia.

Asiasta kertoo Maaseudun Tulevaisuus.

Geenisoijalla tuotettua tuontilihaa löytyy myös tuttujen tuotemerkkien, kuten HK Ruokatalon elintarvikkeista.

Vuoden alussa toimintansa käynnistänyt HKScan on aloittanut tuotannollisen yhteistyön Suomen ja Ruotsin välillä. Sen vuoksi kaikki HK:n lihapullat ja jauhelihapihvit valmistetaan Scanin Skaran laitoksilla Ruotsissa.

Scanin edeltäjä, Swedish Meats hyväksyi geenisoijan lihasikojen ruokinnassa jo liki pari vuotta sitten.

Myös suomalaissikoja on ruokittu geenisoijalla. Keskipohjalainen rehuyritys Feedex on myynyt geenimuunneltua soijaa sikatiloille jo 1,5 vuoden ajan. Asiakkaina on parikymmentä sikatilaa.

Geenimuunnellun soijan tuonti sianrehujen raaka-aineeksi on EU-säädösten mukaan laillista. Näin ollen Suomi ei voi kieltää sitä yksipuolisella päätöksellä.

 
IL

[Ippuska]

Olen käyttänyt kuukauden-pari kuivattua soijarouhetta jogurtissani - ostettu ruokakaupasta. Tuskin se on GM? 

[Eklektikko]

Artikkelissa todetaan, että mekanismia jolla ne dna-pätkät siirtyvät ihmisen verenkiertoon ei tunneta.

Oma teoriani on vuotava suoli:
Kun syö ruokaa jonka lektiinit (samanlaisia proteiineja joita ihmiskeho itse käyttää mm. määrittämään sitä miten solut liittyvät toisiinsa) tuhoavat suolinukkaa - tai vahvaa sokeriliuosta tyhjään vatsaan - esim. virvoitusjuomaa - joka myös tuhoaa suolinukkaa osmoosin vuoksi, niin sitten suolesta pääseekin verenkiertoon kaikenlaista mitä ei sinne kuuluisi päästä. DNA-pätkien ohella myös ruuan proteiineja, jotka aiheuttavat autoimmuunireaktioita silloin, kun sattuvat muistuttamaan ihmisen omien solujen pintaproteiineja.

Hyvä esimerkki tästä ovat viljat, joiden  proteiineista osa tuhoaa sitä suolinukkaa ja osa taas muistuttaa kovasti ihmisen nivelten solujen pintaproteiineja. Ketään ei yllättäne se, että nivelreuma, selkärankareuma ja nivelrikko ilmaantuivat ihmislajin riesaksi vasta maanviljelyksen alkamisen jälkeen.

Immunotyypille sopimattoman ruuan lektiinit (ne proteiinit) ja vahvat sokeriliuokset tyhjään vatsaan. Siinä se mekanismi.

Että vaikka kuinka välttäisi GMO ruokaa, niin silti on mahdollista saada verenkiertoonsa asioita joita sinne ei kuuluisi, jos luulee että kaikki voivat syödä kaikkea....

Itse en pidä niin soijaa kuin maissiakaan muutenkaan ihmisravinnoksi kelvollisina ruoka-aineina, edes ei-GMO muodossa.

[Varjotar]

Eipä tähän voi muuta sanoa kuin, että ihminen on maailman syöpä 

[Eklektikko]

Toisaalta tämä on niitä asioita, joissa on erittäin helppo äänestää lompakollaan:
Suurin osa suomeen tuotavasta soijarehusta menee kanojen ja sikojen ruokintaa. Kun ei syö kumpaakaan, säästyy aika lailla myös soijarehulta. Lisäksi on eläinrääkkäystä että kanat ja siat on pakotettu kasvissyöjiksi, ne eivät voi hyvin nykyisillä rehuillaan ja myös niiden lihan rasvahappokoostumus on tällöin ihmiselle epäterveellinen, toisin kuin luonnollista ruokaa syövien sikojen ja kanojen.

Kananmunat ovat valitettavasti toinen tällainen juttu: Jopa luomumunien tuotannossa on syötetty kanoille soijaa, tosin luomusoijaa eli GMO-vapaata. Mutta ei sekään ole kanalle kiva juttu. Turussa kokeillaan parhaillaan jauhomatojen kasvatusta sekä rehuksi että ihmisravinnoksi, mieluiten ostaisin jauhomatoja rehunsa proteiiniosana syöneen kanan munia, kuin soijaa syöneen.

Sillä ei kyllä ole kauheasti väliä onko rehusoija GMO:ta vai ei: Soijalla ruokitulla lohella ruokitut hiiret sairastuivat diabetekseen, vaikka kyseessä ei ollutkaan GMO-soija.

Itse pyrin pysymään visusti erossa sekä soijasta että maissista, että myöskin niillä ruokitusta eläimestä peräisin olevista tuotteista. Luomukananmunat ovat tästä ainoa poikkeus, mutta odottelen mielenkiinnolla luottokauppiaani (hallista) valikoimaan mahdollisesti tulevia luomumunia, jossa kananrehun proteiinikomponentti tulee olemaan kotimaista härkäpapua.

[Eklektikko]

Eipä tähän voi muuta sanoa kuin, että ihminen on maailman syöpä  

Itse sanoisin pikemminkin että ainoana tavoitteena taloudellisia voittoja tuijottava pörssivetoinen talouselämä yhdistettynä erinäisten konservatiivisten uskontokuntien ehkäisy- ja aborttikielteisyyteen ovat maailman syöpä.

Ilman näitä kahta väkiluku olisi pienempi ja resurssien käyttö hallitumpaa.

[sideman]

Eipä tähän voi muuta sanoa kuin, että ihminen on maailman syöpä  

Itse sanoisin pikemminkin että ainoana tavoitteena taloudellisia voittoja tuijottava pörssivetoinen talouselämä yhdistettynä erinäisten konservatiivisten uskontokuntien ehkäisy- ja aborttikielteisyyteen ovat maailman syöpä.

Ilman näitä kahta väkiluku olisi pienempi ja resurssien käyttö hallitumpaa.

Tilanne lienee valitettavasti sellainen, että käytännössä aina ahneet ja ovelat sekä ainakin lievästi psykopaattiset
yksilöt pääsevät ihmispopulaatioissa asemiin, joista sanellaan, mitenkä maa makaa? Poikkeukset tuosta edustanevat
mitättömän pientä ja "vallatonta" osaa ihmiskunnasta?

(ed) Ja jos nuo samat yksilöt tulevat vakuuttuneiksi luomuruuan terveellisyydestä, sen hinta kysynnän räjähtäessä
noussee niin korkealle, että tavan tallaajilla ei enää ole siihen varaa?

[Eklektikko]

Tilanne lienee valitettavasti sellainen, että käytännössä aina ahneet ja ovelat sekä ainakin lievästi psykopaattiset
yksilöt pääsevät ihmispopulaatioissa asemiin, joista sanellaan, mitenkä maa makaa?

Ylläoleva pätee nimenomaan vain tässä nykyisessä pörssivetoisessa talousjärjestelmässämme. Tutkimuksin on todettu että mm. suuryrityksen johtajana ja pörssimeklarina pärjää parhaiten kun on sosiopaattinen/psykopaattinen luonne.

Tästä ei pidä tehdä mitään johtopäätöksiä siitä, millaiset yksilöt pärjäisivät ja pääsisivät johtaviin asemiin terveemmässä kulttuurissa.

Tottakai sairaassa kulttuurissa parhaiten pärjäävät oikealla tavalla häiriintyneet.

[sideman]

Tilanne lienee valitettavasti sellainen, että käytännössä aina ahneet ja ovelat sekä ainakin lievästi psykopaattiset
yksilöt pääsevät ihmispopulaatioissa asemiin, joista sanellaan, mitenkä maa makaa?

Ylläoleva pätee nimenomaan vain tässä nykyisessä pörssivetoisessa talousjärjestelmässämme. Tutkimuksin on todettu että mm. suuryrityksen johtajana ja pörssimeklarina pärjää parhaiten kun on sosiopaattinen/psykopaattinen luonne.

Tästä ei pidä tehdä mitään johtopäätöksiä siitä, millaiset yksilöt pärjäisivät ja pääsisivät johtaviin asemiin terveemmässä kulttuurissa.

Tottakai sairaassa kulttuurissa parhaiten pärjäävät oikealla tavalla häiriintyneet.

Milloin uskot tuollaisen terveemmän kulttuurin pääsevän niskan päälle?

Itse en laittaisi juuri mitään likoon tuon puolesta, esim. syystä että ihmisen läheisin sukulainen, simpanssi,
lienee luontaisesti aggressiivinen ja territoriaalinen (ahne?).

Uhanalaiset bonobot lienevät tuolta kantilta jonkinlainen luonnonoikku...

[Eklektikko]

Milloin uskot tuollaisen terveemmän kulttuurin pääsevän niskan päälle?

Itse en laittaisi juuri mitään likoon tuon puolesta, esim. syystä että ihmisen läheisin sukulainen, simpanssi,
lienee luontaisesti aggressiivinen ja territoriaalinen (ahne?).

Uhanalaiset bonobot lienevät tuolta kantilta jonkinlainen luonnonoikku...

Koko ihmiskunnan tietoisuuden taso on jo alkanut nousta jo vuodesta 1996, vaikutukset ovat kuitenkin alkaneet tulla näkyviksi vasta vuoden 2012 (tämän 36 vuoden pituisen energiamuutoksen keskikohta) jälkeen. Voisin kuvitella että ihan yhteiskunnallisella/kulttuurisella tasolla vaikutukset tulevat näkyviin sukupolvessa tai parissa ja ihan vaan sitä kautta että yksittäiset ihmiset - täysin riippumatta siitä ovatko hengellisiä vai eivät - alkavat tehdä erilaisia valintoja ihan omassa yksityisessä elämässään. Henkilökohtainen on poliittista!

Kryon kanavoinnissa tästä aiheesta mainittiin muutoksista mm. se että tosi-tv ja muu kökkö menettää suosionsa täysin ja ihmiset alkavat vaatia televisioon dokumentteja ja asiaohjelmia sekä kulttuuria, vanhat perinteiset uskontokunnat joutuvat muuttumaan säilyttääkseen kannattajansa, pankki- ja vakuutuslaitokset kokevat suuren murroksen kun niiltä ruvetaan ihan suurten massojen taholta vaatimaan moraalisempaa käyttäytymistä jne.

Sinulla meni nyt arvaus väärin päin:
Bonobo on läheisempi sukulainen ihmiselle kuin simpanssi ja muuten myös ainoa kädellinen ihmisen lisäksi joka harrastaa seksiä lähetyssaarnaaja-asennossa.    Ihmiset ovat käytökseltään jotain simpanssien ja bonobojen väliltä.

Ennen maanviljelystä ei ollut sotia, metsästäjä-keräilijöiden ei tiedetä sotineen. Territoriaalisuus on mahdollista vasta kun on sellainen irstaus ja pyhäinhäväistys kuin maan yksityisomistus.  

[Eklektikko]

Tapoja välttää geenimuunnellun ruuan syömistä:

Älä syö lainkaan maissia tai soijaa, vaikka paketissa lukisi 'Ei GMO'. Tämä syystä tuuli + siitepöly: Nämä ovat maailman eniten geenimuunnellut kasvit ja kukaan ei voi taata etteikö luomunakin viljellyn kasvin genomi olisi saanut lisäkseen GMO:ta. Näin kävi jo vuonna 2002 yhdelle valmistajalle (maissimurot); 10 vuotta luomuviljellyn maissin genomista löytyi GMO-maissin genomin osia, joten luomumerkintä oli pakko poistaa paketista.

(Moderni vehnä on muuten melkoisen geenimuutenlun tulos ja siinä on kymmeniä aivan uusia proteiineja, joiden turvallisuutta ihmisillä ei ole koskaan testattu. Gluteeniherkistyneen ihmisen testissä oireita ei tullut muinaisesta Kamut-vehnä lajikkeesta, mutta modernista niitä oireita tuli. Kamutia ja spelttiä siis modernin vehnän tilalle, jos nyt viljan kaltaista turhaketta ylipäätään  haluaa syödä.)

Älä syö viljeltyä kalaa. Kaikki viljelty kala saa nykyään osan rehustaan soijan muodossa ja kukaan ei voi taata etteikö se olisi gmo soijaa. Tutkimuksessa todettiin, että GMO soijalla syötettyä lohta syöneet hiiret sairastuivat tyypin 2 diabetekseen...  

Älä ylipäätään syö mitään minkä ainesosaluettelossa on vehnästä, soijasta tai maissista tehtyjä asioita (vehnätärkkelys, soijalesitiini, maissisiirappi jne.) syynä edellä olevat vehnää, maissia ja soijaa koskevat syyt.

Eläinkunnan tuotteista kannattaa suosia laiduntaneen/nurmirehulla syötetyn karjan lihaa ja maitoa, vihanneksista pientuottajien kotimaisia jne.

Sillä että vältän potentiaalisesti geenimuunneltuja tuotteita, vastustan myös Monsanton ja muiden kansainvälisten agrifirmojen meinikiä, joka ajaa mm. kehitysmaiden viljelijöitä perikatoon ja tuputtaa perinteisten lajikkeiden tilalle omia patentoitujaan.