seuraava »

[^^Queen Nefertiti^^]

no mistä muusta tv suosio tulisi ellei love-liisteristä? onhan sitten murhasarjat. 

[Eileithyia]

no mistä muusta tv suosio tulisi ellei love-liisteristä? onhan sitten murhasarjat. 

.. Laatusarjoista?  :

[^^Queen Nefertiti^^]

Sonia Choquette väittää kirjassaan löytäneensä juuri sellaisen tyypin, kuin oli paperilla toivonut.. oli n 10 toivetta "hän se on".. niinpä. itse mietin edelleen miten harvinaista rakkaus onkaan. ihastus on eri asia, hengailu, jutteleminen, kokeminen. ehkä siihen on syynsä. TAI ehkä siihen on jopa astrologinen ajoituksensa. on tosiaan ollut 5-7 huoneet täynnä kun suhteita.. esim tuo viimeinen kun alkoi         5 ... taisi olla yhtaikaa myös 7-huoneessa muuta. en paljon odota jos vain 5:ssa jotain; toisaalta sama ajatus edelleen, miksi kaikki eivät voisi rakastaa kaikkia.. ja siis kun   ykkösessä, itsen pitäisi kait kiinnostaa eniten (suhdekin voi tehdä omahyväiseksi)..   7 toisinpäin, mikä kaikki kuvastaa jälleen vain erilaista tapaa kokea elämää - silloin on fokus toisessa..  

[^^Queen Nefertiti^^]

niin. kuten varmaan tiedät, tunteisiin voi suhtautua etäältä ja neutraalisti, mutta eikös ole kivempaa tuntea jotain..   eihän sinun tarvitse häneen sitoutua vielä sen kummemmin.. uskotko jälleensyntymään, muuten vai miten uskosi määrittelee kuka on se oikea?

kuvauksesi tuolla ylempänä on sinänsä aika vaikuttavaa. 

[^^Queen Nefertiti^^]

no miksi se mies uskaltaa jotain kun maailma on täynnä sitoutumiskammoisia jne?? 

[rovatar]

Jännä juttu, että mie tiedän olevani SE OIKEA aina jollekkin...
mutta se toinen ei tiedä sitä.

Ja sitten kun se toinen onkin Se oikea, omasta mielestään,
mikään EI minusta tunnu ,
että Hän ois?

Jokuhan tässä asiassa ei nyt kohtaa...

[betrayed]

Tulkaa te muutki kirjottaaa teijän rakkaushuolista   olis kiva jakaa omii mielipiteit toisille   Ja tietenki siihen oikeaaseen liittyviä ongelmia . .  

Mitenhän hyvin sopii jousimies ja toukokuussa syntynyt nainen yhteen? prkleen ihastunut yhteen tuollaiseen tapaukseen tällä hetkellä ._.

[Suljin]

Mitenhän hyvin sopii jousimies ja toukokuussa syntynyt nainen yhteen? prkleen ihastunut yhteen tuollaiseen tapaukseen tällä hetkellä ._.

Jos tämä toukokuussa syntynyt
nainen on , eli syntynyt
ajalla 21.5.-21.6. niin sanotaan,
että ja sopivat yhteen,
koska ovat vastamerkkejä..

Mutta mitään ei voi laskea
täysin -merkkien varaan..

Eli jos toukokuussa
syntynyt nainen olisikin niin
ei suhde olisi silti välttämättä
tuhoon tuomittu kun tällä
voi olla vaikkapa
/ (myös käy),
jolloin yhdistelmä voisi olla
hyvinkin toimiva..

[Kotkansilmä]

                                                   

               Naisen elämän lähtökohtana lienee sitoutuminen.

                 Miesten kohdalla taas sitoutumattomuus.

                    Siis, yhteen partneriin kerrallaan! ?

                          Noin yleensä, jos kerrotaan!


                                         

[*Kide*]

Johtunee kait siitä, että naisen kontolle on jääny aikain saatossa mukulat ja maat. Miehet ovat harrastaneet tuota reviirin valvontaa aika-ajoin ja se kuka sieltä takas tuli, oli toinen juttu. Se joka tuli, saattoi olla parin tusinan uuden joskus syntyvän lapsen isä tai mukana saattoi olla uusi "piika emännälle avuksi" ja muita tulijaisia toki taloon vauraudeksi.
Jos ei isänäntää näkyny, uushan se oli otettava... muiden painostuksesta tai talouden vuoksi. Harva nainen ehkä "halusi" miestä... sehän tiesi raskautta ja lapsia...
 :

Nykyisellään olen huomaavinani, että noita sitoutuvia ja sitoutumattomia on ihan tasaiseen tahtiin kummassakin sukupuolessa. Mielenkiinotoista sinällää, että sitoutumis haluisia on mutta he eivät ole valmiit sopeutumaan sitoutumisen vaatimuksiin.

Oletetaan, että kaksi ihmistä sopivat toistensa suhteen toisiinsa kuin kaksi palapelin palaa... mahdollista? En usko. Aina on jotakin, jossa hieman joustetaan toisen hyväksi ja haetaan tasapainoa.
Tuo tasapaino on mahdollista monen kumppanin kanssa. Niistä vain pitää valikoida, mitkä ovat noita jouston paikkoja ja mitkä ehdottomasti ei.
Sitten oman lukunsa parisuhteisiin tuo klisee, että ihmisen oletetaan olevan muuttumaton persoona. Näin ei todellakaan ole.
Sitä kasvetaan ihmisinä yhdessä ja yksin. Toinen ottaa kasvupyrähdyksen ja toinen iskee pyllyn maahan... siinä onkin sitten "kiva" soppa lusikoitavana  Tuossa näen monen parisuhteen ongelman olevan... ei halutakaan sopeutua uudestaan, kun toinen muuttuu tai itse. Ei haluta edes keskustella, kun itse ollaan menossa jo ja toinen empii.

Parisuhde on kuin tanssia -monen kanssa se onnistuu, toisten kanssa hankalammin ja toisten kanssa kuin rasvattu. Rasvattu saattaa olla liian liukas ja lattialla jo tähyää uutta tanssikumppania. Hankala saattaa kohdistaa kaiken taitonsa ja halunsa kehittyä juuri sinuun ja sinun kanssa 
Välillä poljetaan jenkkaa ja masurkkaa verinen vaahto suupielessä ja taas hetkessä tangon pyörteissä, intohimoa tihkuen joka solu. Tai sitten se partneri, joka tempoo joka askelkuvion samalla tahdilla, mutta kuuntelee ja koettaa aina hieman jotakin... koska haluaa sinun mieliksi?

Parisuhteet, ihmissuhteet 
Täällä ois tylsää ilman niitä 
Toisaalta sitoutuminen tai sitoutumattomuus liitetään aina toisiin ihmisiin romantiikan kautta... sitoutuminen läheisiin olisi ensi arvoisen arvokasta. Liian moni lapsi joutuu sivuun, kun iskä tai äiskä vaihtaa puolisoa ja elää suhteiden aallokossa. Liian harva takaa sitoutumisen sellaisiin ihmisiin, jotka oikeasti tarvitsevat sellaista kehittyäkseen itse tasapainoisiksi aikuisiksi 

[Ulkopuolinen]

Niin onko sitä yhtä ainoaa oikeaa olemassa. Henkisellä puolella parisieluun, kaksoisliekkiin tai mitä sitä nyt kutsutaankaan uskotaan hyvin vahvasti. Vain se yksi ja ainoa, se on löydettävä, mutta harva meistä hänet kohtaa, onko se vain myytti, tarina jostakin.

Itse uskon, että meillä on olemassa useita kumppaneita, joiden kanssa meidän on hyvä rakentaa elämämme. Sielunkumppaneita, jotka tuntuvat oikeilta heti samalla hetkellä, kuin heidät kohtaa. Mutta se on hullaantumista, ehkä rakastumista ensi hetkestä ja katseesta. Mutta kantaako hullaantuminen sen pidemmälle. Riittääkö samankaltaiset arvot ja sielunmaisema.

Vain harvoin. Usein tärkeämpää on se, onko kokemusperä elämästä samankaltainen, kykeneekö käytännössä yhdistämään elämän toisen elämään ja onko arvomaailma, ajatukset, tunne-elämän kokeminen samankaltaista. Monesti pienet ja suuret asiat muokkaantuvat limittäin ja elämä muokkaa kuvioita mukaisekseen. Tahtojen mukaan.

Sanotaan, että ihminen kykenee muuttumaan täydellisesti vuodessa, jokainen solumme vaihtuu vuoden aikana, näin myös kykenemme muuttamaan itseämme parisuhteeseen sopivaksi halutessamme niin. Riippuu siitä, kuinka puhtaita olemme karmaltamme tämän tekemään. Joten oikeastaan sen täydellisen parisuhteen kykenee halutessaan rakentamaan ihmisen kanssa, johon rakastuu, jos vain on kemiaa välillä ja tahtoa.

Täydellisiä ihmisiä  on vain harvoin, harvoin löytää itselleen täydellisen kumppaninkin, lähes täydellisen ehkä, mutta niin. Se täydellisyys on kuitenkin rakennettavissa.Kaikki riippuu tahdosta. Alussa ehkä kompromisseja joutuu tekemään, ainahan niitä joutuu tekemään, mutta tulee punnita onko se kompromissi sen arvoista, antaako suhde enemmän kuin ottaa. Onko tässä parisuhteessa enemmän hyvää kuin pahaa, onko se kehitskelpoinen. Mikä on se ihmisen todellinen minuus, kykeneekö näkemään sen ihmisen egon, menneisyyden ja elämäntuoman muutoksen luomien verhojen sisään. Sopiiko tempperamentit yhteen, onko yhteisymmärrystä edes mahdollista luoda.

Itse haluaisin itseni kaltaisen kumppanin, joku kaipaa itselleen täydentäjää, erilaista puolisoa, joka täydentää omia heikkouksiaan. Todellisuudessa meidän on hyvä olla sellaisen ihmisen kanssa, joka ymmärtää ja arvostaa meitä, rakastaa meitä juuri sellaisena kuin olemme. Kaikki muu on rakennettavissa.

[^^Queen Nefertiti^^]

minusta kaikki on väliaikaista, niin hullua kuin se onkin, kun on sama lähde.

joidenkin kanssa vaan on kauemmin, joidenkin kanssa lyhyemmän aikaa. kerran onnistui itsellä pitkä suhde ja se oli sielukumppani. nyt taas yksi tyyppi on ollut pitkälle kolmatta vuotta, eikä vakavaa.
ennen asia oli elämän ja kuoleman juttu. nyt niitä löytyy harvemmin. äskenkin kaupungilla puhuin
ainakin 3 miehen kanssa, eikä innostanut. kokeilemalla oppii; jostain syystä vain jotkut kolahtaa.

 

[Ulkopuolinen]

Celestine, totta kai kaikki on väliaikaista, mekin olemme, mutta jokaisella meillä on kohtalomme ja toisille väliaikaisuus on loppuelämä ja toisille kolme kuukautta. Itse asiassa suhteessa pitäisi pitäytyä vain niin kauan aikaa, kun se tuntuu oikealta ja hyvältä molemmille osapuolille. Meidän suomalaisten perisynti on, että siinä vaiheessa, kun rakkaus muuntuu ja tiet menevät eri suuntiin jäämme silloinkin tavasta paikoillemme. Valitettavasti. Sitten sairastumme, masennumme tai tulemme muutoin onnettomiksi.

Onneksi pysyviäkin rakkauksia on olemassa, se riippuu ihan siitä kuinka muutumme elämässämme.

Ja rakas pieni Celestine, kyllä se oikea kolahtaa, varos vain. Mutta muista, että miesten kanssa voi puhua muutoinkin kuin suhde mielessä. Itseäni oikeastaan tällä hetkellä suhteet ei edes hirmusti kiinnosta, luotan siihen, että niin käy kuin on tarkoituskin ja tuo nykyinen mies on niin upea tapaus, että mihin sitä muita tarvitseekaan. Tosin karvaa se jättää vähän joka puolelle ja on hiukkasen liian kiinnostunut jokaisen kahdella tai neljällä kulkevan otuksen perään sukupuolesta välittämättä, että uskollisuutta hieman enemmän kaipaisin, mutta kyllähän tuo minua rakastaa ja palvoo. Mitä muuta nainen voisi kaivatakaan ja saanhan minä märkiä kielipusuja niin paljon vain kuin haluan. Tuollaisia nuo ovat kunnon paimenkoirat.

[^^Queen Nefertiti^^]

mutta se on silti väliaikaista.. harvassa on oikeasti miehet, joissa on pysyvyyttä, rakkautta tms,, usein ihan joku muu kiinnostuu ja en näe asiassa mitään mahiksia, ts ei kolahda.. siksipä voin leikkiä edes jonkun kanssa siihen asti. omia tunteita on muutenkin käytävä läpi joka asiassa, joka projektissa, että miksi tekee sitä ja sitä ja mitä siitä olettaa. lisää siihen vielä se, että pitäisi miettiä tosissaan mitä joku mies merkkaa.. (jep, voi puhua isännöitsijän, huoltomiehen, purilaismyyjän, puhelinmiehen, poken, kuntosaliherran jne jne kanssa; ne on muuten kaikki jonkun sielukumppaneita)

onkohan kätevämpää pitää heidät viihteenä, siltä vaan tuntuu nimim kokemusta on.  

tuohon kontrastina tietty se TIETO että olemme kaikki yhtä ja on sieluperheet ja menneet ja tulevat suhteet ja SYY olla jonkun kanssa. olenkin jo sanonut monta kertaa että minusta miehet todella unohtaa mistä tulivat (sielutaso) ja keskittyvät urheilu, työ, autot, raha.. jne.

(ja mikä oli homman idea muutenkin, pariutuminen, perhe, lapsia tai ei==? mikä kelläkin; sitten
uusioperhetilanteet jne..) hmm..

[mirka222]

se on fakta, että naisia ei ne uskolliset ja perheen perustamiseen kykenevät ukot kiinnosta