Onko "rehellisempää" sanoa "olet pelle"? Sanat voi aina valita, vaikka koettaa vaikuttaa ihmisiin (olisiko sinusta mukavaa jos joku sanoisi sinulle ikävästi). Väärillä sanoilla tekee hallaa> syy miksi joku ei kuuntele. 
Tunnen tökeröitä juristejakin, jotka laukovat mitä sattuu, ei sen puoleen. Jos sanotaan "näin se vaan menee" jonkun kohdalla ja 90% palstasta ajattelee eri tavalla, niin silloin se varmaan ei mene "näin". Tämä eräästä toisesta keskustelusta.
< varoituksen sana 
Skorpparit pitävät myös vallasta.. 
Voi hyvät ihmiset, kun kirjoittaa aivan muuta kuin ajattelee,
silloin = PELLE.
Sanon asiat suoraan = en puhu sellaisia asioita, jotka ovat
aivan kuin kirjasta kopsattuja, minulle puhuu Jumala ja
kirjoitan juuri niin = en voi kirjoittaa muuta.
Esim. Horoskoopit ja Tarot kortti tulkinnat ovat sellaista
ympäripyöreätä "Diplomatiaa", siis valheellisen kuvan
antamista = liian positiivisiä, tulee "kaameita" pettymyksiä
niille jotka sellaisiin uskovat, ne ovat vain suuntaa antavia.
Yli negatiivinen = ihmisille parempi vaihtoehto, silloin EI tule
pettymyksiä, nuoleminen tai mielistely ei kuulu rehellisen
ihmisen imagoon.
"Totuuden puhuja EI yösijaa saa", sanoo Raamattu, sitäkään
ei pidä ottaa kirjaimellisesti, tarvitaan vain yksi "sija" ja SE
= aina löytynyt
Tiedän "MUMMOJA" jotka haukkuvat lääkärin, joka ei kirjoita
reseptiä = hyvä lääkäri sellainen joka kirjoittaa kovat "TROPIT".
Vaikka mummolla mitään sairautta olisikaan, tälläkin
palstalla = paljon sellaisia, minä mukaan lukien, voinhan
olla PIRUKIN, ottakaa SEKIN huomioon, pirujakin tarvitaan,
varsinkin "TAKAPIRUJA"
# PIRU KUN = HYVÄ OLO #
