seuraava »

[Mio]

Ja jos oikein yksinkertaistetaan ajatus niin mitä varten ihmiset eivät ota omasta elämästään itse vastuuta vaan ovat aina tyrkkäämässä sitä "toiselle"? 

Koska perimämme mukaan on helppo tarttua helmoihin ja liepeisiin.. Kysyä apua ja pyytää lisää maitoa.. Ja jos ei niin parkua perään.. Opettamisen ja ohjeistamisen rooli kun on laskostettu yleensä vanhempien osaajien harteille niin sitä myöten on helppo sysätä lopullinen vastuu näille ns. auktoritaarisille figuureille..

Mielestäni vastuu tapahtumien kulusta on aina yhteinen ja molemminpuolinen..

[Esmiralda]

Ja jos oikein yksinkertaistetaan ajatus niin mitä varten ihmiset eivät ota omasta elämästään itse vastuuta vaan ovat aina tyrkkäämässä sitä "toiselle"? 

Sillä tässäkin tapauksessa, josta alun perin oli kyse niin totuushan oli se, ettei kukaan hoitajaksi itseään sanova koskaan tee toisille kuin sen, mitä ovat tuleet hakemaankin. Ja ehkä se tässä tapauksessa todellakin oli se "viimeinen pisara", joka saa havahtumaan siihen, ettei tarvita kuin oman sydämensä avautuminen ja voi aina tehdä kaiken oikealla tavoin itseilleen. 

Onpas järkeä sanoissasi! Niihin yhdyn. 

[Viitasammakko]

Palaisin tässä hieman alkupisteeseen edellä olevien viestien pohjalta. Ystäväni "terapeutti" syytti kaikesta vain ystävääni, sanoi tätä vaaralliseksi ja pisti kaikki asiaan liittyvät ongelmat ystäväni niskoille. Ei kovin vastuuntuntoista, sanoisin... Se, mitä olen kuullut, saa minut vain edelleenkin ajattelemaan kieroa huijaria, joka häikäilemättömästi ajaa vain omaa etuaan. Missä on henkisyys suuressa itsekkyydessä? Missä on auttaminen hoidettavan syyllistämisessä? Hoitajat eivät tosiaan ole niitä blancopeilejä, joissa ei ole mitään vikaa itsessään. Ei kukaan ole sellainen, vaikka moni varmaan haluaisi ja kuvittelee olevansa. Ja minusta tuntuu, että se kuka eniten luulee sellainen olevansa, onkin sitä kaikkein vähiten.

[^^Queen Nefertiti^^]

ettei tarvita kuin oman sydämensä avautuminen ja voi aina tehdä kaiken oikealla tavoin itseilleen. 

*Jos ihminen menee energiahoitajalle, joka hoitaa asiansa ok, niin silloin ihminen kyllä haluaa parantajan tekevän esim energiakehon tasapainotusta. Eivät kaikki osaa kaikkea.
"Sydämen avautuminen" sinänsä ei mielestäni tasapainota chakroja, esmes tai katko vääränlaisia energiasiteitä. Ihan sama kuin regressio. Eivät kaikki osaa mennä regressioon  - vaikka narsistinen parantaja osaisikin. Muuten, mitähän tällainen itseregressio kertoo, onko vääränlaisia, narsistia tyydyttäviä mielikuvia? Tulee vaan mieleen eräs.

Mutta mitäpä minä täällä käsityksiäni latelen, antaa kaikkien kukkien kukkia vaan.

Olen S. kanssasi samaa mieltä.

[rhodonite]

...Hoitajat eivät tosiaan ole niitä blancopeilejä, joissa ei ole mitään vikaa itsessään. Ei kukaan ole sellainen, vaikka moni varmaan haluaisi ja kuvittelee olevansa. Ja minusta tuntuu, että se kuka eniten luulee sellainen olevansa, onkin sitä kaikkein vähiten.

Kokemukseni mukaan vaikka hoitaja olisi "parempitietäjä" tai "kuvittelee itsestään" niin silti joku on valinnut tämän henkilön hoitamaan itseään. Kyse ei siis ole pelkästään siitä mitä hoitaja on "ammattitaidoltaan", vaan siitä millä perustein hoitaja valittiin. Se valinta on aina tarkka ja sopiva siihen tilanteeseen, ja vastuu tältä osin on aina hoidettavalla, joka voi myös vaihtaa hoitajan, jos ei ole tyytyväinen.

Hyvässä hoitotilanteessa molemmat saavat hyvää hoitoa, sekä hoidettava että hoitaja.

[Esmiralda]

Minä en oikein usko pimeisiin voimiin, kun vain omissa mielikuvissani. Itse voin ne luoda ja jos ne tulevat liian voimmakkaiksi, on se menoa sitten. Siksi siunattu positiivisuus on kuin mieleni taikasauva.

Kun minä menin energiahoitoon, energiani olivat 'lukossa'. Kun hoitaja niitä aloitti avaamaan, ei se suinkaan ollut mielelle kivuton prosessi. Kyllä siinä oli kohdattava elämänsä mieltä painava taakka. Mutta kun sen totesin, otin vastaan, ja saatoin sen jopa ääneen ilmaista, en energiahoitoa ole sitten enempää tarvinnutkaan.

Mutta jos sitä vaikeaa ei kohtaa, vaan torjuu, on entistä pahempi olla.

Siksi tuon Urielin kanavointi on hyvin totta!

[^^Queen Nefertiti^^]

Mika-Matti, mikä saa sinut ajattelemaan kuin Kaarina.. miksi joku haluaisi jotain seksuaaliahdistelua, kun menee tasapainottamaan chakransa? En minä ainakaan. Ei jokainen hoidettava mene kerjäämään egoleikkejä, VAAN ENERGIAHOITOA. Meneekö tässä vähän nämä konseptit sekaisin?

Kuvitellaan että jollakulla olisi murhetta ja energiakeho epätasapainossa - silloinko teistä on jees, että joku päästää vaikka alempia henkiä mellastamaan ja käyttää hyväksi? Sitäkö potilas silloin jopa ansaitsee?? Mahtaa olla eheyttävä kokemus. Varsinkin psyyken tasapainolle.

[venny]

Voisiko olla niin, että hoitoon hakeutunut henkilö osoitti TERVETTÄ mieltä, kun tunnisti, että tässä ei nyt ole kaikki ihan ok?

Jospa opetus olikin se, että luota itseesi ja omaan vaistoosi?

Voisiko olla, että tälle henkilölle opetettiin EI:n sanomista? Että on oikein vihastua, ja sanoa: ei käy, tämä on väärin?

Tuumaili
Venny

[ilona1]

En tiedä kertooko se seikka, että tässä keskustelussa on niin monenmoisia, täysin käsittämättömiä, tarkoittaen että ei tavallinen tallaaja tajua sanaakaan, koska varmasti niitä löytyy muitakin kuin minä- sen että henkisyys lopulta osissa kommenteissa on aika kaukana kun pitää kiemurrella sanahirviöiden kanssa, eikä selkokielellä voi kirjoittaa.

Tuli sellainen olo, kun koko ketjun lukaisin läpi, hyvästä syystä, että täällä kilpailtiin siitä kuka osaa parhaiten muokata sanomansa lässynlässyksi.. ihan suoraan sanottuna. Ja mitä ihmeen seksiterapiaa, allekirjoittanutta ei saisi moiseen vaikka kirveellä pakoittaisi, sen verran pitää olla itsesuojelusvaistoa! Se, että ajattelee kaikista ihmisistä ihan pelkkää hyvää ja luottaa kaikkiin ihmisiin, ei ole millään lailla järkevä asenne lähestyä elämää, tulee takkiin ja lujaa ennemmin tai myöhemmin. Pelkkä hymy ei aina riitä.

Maailmassa on pahoja ihmisiä ja piste, sellaisen tunsin, nyt istuu ystäväni murhasta vankilassa. Olen häntä aina pelännyt ja tiennyt että kaiki tuossa ihmisessä ei ole hyvin. Sitten tappoi ystäväni.
Tämä paatos On sekä henkisen että sen tavallisen tallaajan kommentti, joka ei yritä esittää mitään muuta kuin on. Ja tähänkin sitten hyökätään, joo- mutta mielipiteitähän saa esittää ja näin nyt tein.

Miksi luin tämän, annoin ystävälleni reikihoitoa. Hoidon aikana ystäväni alkoi täristä ja huoneen täytti ulosteen voimakas haju. Lopetimme hoidon hetkeksi, ystäväni sai itkettyä kamalan asian sisältään pois ja haju väistyi. Tulimme päätelmään, että paha olo se siinä itsestään ilmoitti. Ei mitään sen kummempaa "pahuutta". Pahuus on ihmisen itsekkyyttä ja narsismia sekä paljon muuta...

Luottakaamme vaistoihin!!!!!

[^^Queen Nefertiti^^]

Lue omat vastineesi M-M, onko pointtisi yleensä kääntää kaikki ylösalaisin, myös omat sanasi? Tuskinpa potilas tässä tarvitsi "egohoitoa" vaan energiahoitoa. Kirjoitat kuin tuntisit tapauksen hyvinkin.. oh well. En taida jatkaa tätä vääntöä..

Olipa tervettä tuolla urheilukisassa terveessä seurassa..

[^^Queen Nefertiti^^]

arghh en ole pilkunviilaustuulella, mutta viimeisen kerran. 

Kyseinen potilas meni hakemaan tasapainotusta energiakehoonsa mikäli ymmärsin, eikä kokemusta psykopaatista tai jostain egotouhuista itsessään. En oikein usko että k.o kokemus nopeutti hänessä mitään. Paha kokemus on paha, eikä nopeuta vaan vahingoittaa ihmistä, joka on herkässä mielentilassa.


Käyden kälättämässä siitä, kuinka onnetonta kohtelua tulikaan saaneeksi osakseen,
vaikka objektiivisesti arvioituna: itse parannustapahtumaa kiihdytettiinkin...

...Jottei egonsa enää tarvitsisi iskostaa sitä "pahaa hoitsua" muihin,
koska sen on jo kohdannut muiden avittamana
itsessään - kiitos elämänteatterinsa kanssaluojien!

[Viitasammakko]

Rhodonite: "Kokemukseni mukaan vaikka hoitaja olisi "parempitietäjä" tai "kuvittelee itsestään" niin silti joku on valinnut tämän henkilön hoitamaan itseään. Kyse ei siis ole pelkästään siitä mitä hoitaja on "ammattitaidoltaan", vaan siitä millä perustein hoitaja valittiin. Se valinta on aina tarkka ja sopiva siihen tilanteeseen, ja vastuu tältä osin on aina hoidettavalla, joka voi myös vaihtaa hoitajan, jos ei ole tyytyväinen." Tähän voin sanoa vain sen, että vastuu todellakin on vain hoitajalla! Mainitsemassani tapauksessa hoidettava oli pahasti masentunut, ei sellaisessa tilassa aina pidä puoliaan tai tajua missä mennään. Tämä hoitaja, joka myös psykoterapeutiksi itseään kutsuu (vaikka virallisesti sellainen ei olekaan), ei olisi koskaan saanut ylittää eettisiä rajoja. Terapiassa vastuu on aina terapeutilla, potilaalle ei voi sanoa, että no mitäs menit sinne, mikset vaihtanut terapeuttia! Asia ei ole niin yksinkertainen... Tämän varmaan tajuaa jokainen mielenterveysongelmien kanssa painiskellut. Jos täällä nyt sellaisia edes lienee.

Soul s Adventure (hm, en löydä heittomerkkiä tästä!), kiitos ymmärryksestä!  Ja arvaa vaan, onko mulla usein ollut tunne, etten jaksa vääntää asiasta... Joskus ihan kaduttaa että täältä tulin kommentteja hakemaan!

Mika-Matti, sinun viestisi eivät ole suomen kieltä nähneetkään. Et kirjoita ymmärrettävästi. Ole kuinka henkinen hyvänsä, mutta kyllä verbit sentään pitää olla ja normaali lausejärjestys. Tähän tietysti väität etten ole vielä valmis viesteillesi, ne avautuvat kun sen aika on...  Niin että komppaan täysillä ilonaa! Ei henkisyys ole sekavaa lässynlässyä ja kummallisia lauseita! Tyhjät tynnyrit kolisee eniten, sanotaan. Jos jotain oikeaa sanottavaa on, sen varmaan pystyy esittämään realistisella selkokielellä, ei tarvitse piilottaa tietämättömyyttään siansaksaan.

Tietoisuuteni silti todella on näiden juttujen myötä kasvanut! Enää en sokeasti luota kaikkien ihmisten henkisyyteen ja hyvyyteen. Kaikki eivät vain yksinkertaisesti ajattele toisen parasta ja pyri hyvään.

Kysynkin vielä, että jos jokaisella on oma totuutensa/jokainen näkee todellisuuden tavallaan, niin mikä saa monet teistä sitten käyttäytymään ja kommentoimaan kuin juuri teillä olisi se oikea totuus hallussanne tästä asiasta?? Ettehän edes tiedä asiasta muuta kuin sen mitä minä olen kertonut!   

[Esmiralda]

Kysynkin vielä, että jos jokaisella on oma totuutensa/jokainen näkee todellisuuden tavallaan, niin mikä saa monet teistä sitten käyttäytymään ja kommentoimaan kuin juuri teillä olisi se oikea totuus hallussanne tästä asiasta?? Ettehän edes tiedä asiasta muuta kuin sen mitä minä olen kertonut!   

ihmiset kertovat siitä mihin itse uskovat.

Näin on. Mutta kertovat myös sen minkä kokevat ja aistivat, ei se pelkästään uskoa ole. Ja mukana on jokaisella myös se intuitio, senkin tulkinta oman kasvunsa mukainen.

Ja siitä kipunoimme toinen toisillemme! 

[Lunerica]

Ei henkisyys ole sekavaa lässynlässyä ja kummallisia lauseita! Tyhjät tynnyrit kolisee eniten, sanotaan. Jos jotain oikeaa sanottavaa on, sen varmaan pystyy esittämään realistisella selkokielellä, ei tarvitse piilottaa tietämättömyyttään siansaksaan.

Ketjua tähän saakka sivusta seuranneena: AAMEN!
Viisaasta selkokielisestä henkisestä sanomistavasta hyvänä esimerkkinä käyvät mm. zen-ajatelmat.

Toisen mielipiteen kunnioittamista on se, ettei ala "käännyttämään" niitä, jotka ajattelevat toisin. 

[^^Queen Nefertiti^^]

tämä iski siihen saumaan, kun palstalla nykyisin ajatellaan kaikkien kokemusten olevan kaikille hyväksi ja heidän itsensä itselleen kutsumia.

jotakuta vaikeus vahvistaa, toisen se murskaa, kuka kokoaa palaset.

siis tosiaan, täällä pyritään kääntämään pahakin hyväksi, siinä syy Samarkand. koska tietyn ajattelun mukaan kaikki on yhtä, ei ole hyvää ilman pahaa jne. minun mieleeni nousee aina kuva koston kierteestä - mitä jos kokemukset laitetaan eteenpäin, onko sekin hyvää..

https://www.astro.fi/foorumi/index.php?topic=16344.0

(http://tbn0.google.com/images?q=tbn:tlGyapjqnasCeM:www.nisbett.com/symbols/images/yin_an2.jpg)