Silloin tällöin ihmiset ilmoittavat innoissaan (ja yleensä kristillisyyteen tms. valtavirtajuttuun nojaten), että uskovat Jumalaan. Minä siihen, että kuin myös, muttaettä mihin niistä?:
Mutta itse puhun siitä, mitä tapahtuu silloin, kun tehdään sille Jumalallemme tuloa tähän aineelliseen maailmojemme ilmennykseen mukaan ja silloin kyllä koko astraalikehomme on ikään kuin pois pyyhitty, koska juurikin se ON se harha!
Sitä tilaa hyvä Kaarina, sanotaan kuolemaksi ja minä ainakin ennen sitä, aion elää ruumiillista, aistillista elämääni, jonka koen lahjaksi. Yritän suhtautua tähän elämän lahjaani kunnioittavasti, koska mielestäni ei ole mikään itsestään selvyys, eikä mitenkään paha. Näen, että pyhyys on läsnä myös ruumiillisuudessa.
Eli astraalikehoa on tarkoituskin puhdistaa tuollaisistakin uskomuksista kuin juuri kerrot eli se mukamas aiheuttaisi jotain "kooma", jos ei egoaan tänne maadoita. :
Koska sitähähän varten se koko maadoituksemme aikoinaan olikin keksitty, että saimme ne varjokuvamme pysymään täälllä ikään kuin paikoillaan, sillä olemme sen tänne heijastaneet niin tuhannen sirpaleiksi, että olisivat muuten hävinneet taivaan tuuliin mokomat!
Ego on se osa meitä, jolla me kommunikoimme toisten ihmisten kanssa.
Omapahan on asiasi, jos vahingoitat itseäsi tai ruumistasi, toivon vain, ettet levitä kokemattomuuten tai tietämättömyyteen perustuvia käsityksiäsi opintiellään vielä aloitteleville ihmisille.
Katsos jumaluuksia on monenlaisia ja mistä sinä esim. tiedät, ettei tämä nimenomainen paikalle pyyhältävä jumaluus valehtelisi? Esim. Loki on melko hyvä valehtelemaan. Kautta länsimaisen magian historian on kiinnitetty paljon huomiota työskentelyn turvallisuuteen. Sopii ihmetellä, miksi luostareissaan toimivat maagimunkit eivät jättäneet päivittäistä maadoittumista, eli suojautumista väliin. Sopii pohtia, miksi kaikki magian perinteiden alkeet alkavat suojauksen säännöllisellä opettelulla.
Se, että newagerit eivät tiedä mitä tekevät, eivätkä edes vaivaudu ottamaan selvää, on todella pelottavaa.
Eli ennemminkin näen kaiken egoille tehdyn palveluksen sellaisena "vaarallisena", koska juuri SE teki ihmisestä sellaisen, joka onkin elänyt tähän saakka ikään kuin "koomassa", koska on ollutkin vain sen egomme käskyläinen. Eikä suinkaan elänyt sellaisessa vapaudessa kuin se egomme sai meidät uskomaan. :
Mihin perustuu näkemyksesi, että ego on paha? Kannattaa pohtia tämän ruumiillisuutesi syrjeksimisen suhteen näitä ikiomia egoasioitaan, että mihin ne perustuvat. Se on myös sitä, astrokartan viittaamaa tämän elämän työsarkaa, jonka siis tekee tai itkee ja tekee. Edelleenkin ego on se osa meitä ihmisiä, joilla kommunikoimme kanssaihmisillemme tärkeä osa ihmisyyttä siis. Sanottakoon, että omalla AClläni on yhtyneenä sekä uranus, että pluto, notta tämä ego ja sen informaatio on tullut tutuksi (myös muille).
Mutta tulossa on tähänkin kyllä sellaisiakin muutoksia, että noitanakin itseään tituleeraavat saavat aivan toisellakin tavoin tuntea sen voiman, jolla joka ikisen egomme maadoituksia olemme irrottelemassa, koska tiedämme sen "heikon" kohdan ja käytämme ainoastaan ja vain sitä hyväksi.
Millä muuten perustelet tämän käsityksesi maadoittumisesta ja egosta irrottautumisesta? Kuolemanhakuisuudella, elämäkielteisyydellä vai seksi-inholla?
