seuraava »

[Felisia]

ELI miksi siis tuomita jos joku neuvoo näyttämään vihansa?

[Ippuska]

ELI miksi siis tuomita jos joku neuvoo näyttämään vihansa?

No Osho ainakin neuvoo näyttämään vihansa, ei muksimalla toisia ihmisiä, vaan muksimalla esim. TYYNYÄ.

Japanissa ei sentään menetä kasvojaan päästellessään kaasujaan ulos - toisinkuin täällä Suomessa. 

[Felisia]

Ai niin, se Osho neuvoo valvotussa ympäristössä purkamaan vihansa.

Niin ja esim hänen kirjoistaan tulee muistaa, että puhui yleisölle.
Omalle yleisölleen, ei siis yleistänyt koskemaan jokaikistä henkilöä.

Niin ja luonnollisesti korostaa toisen koskemattomuutta yms.

[Felisia]

Ja kun ihminen luo yhteiskuntaa, niin silloin jokaiselle Laille on ollut kysyntään aikanaan?
Tarkoituksena lienee toisen koskemattomuus, kunnioitus ja järjestyksen säilyttäminen?

Mutta se vain näyttää, että jotkut eivät osaa olla "kunnolla" ilman pakottamista ja pelkoa rangaistuksesta.
Toisin sanoen ottaa vastuuta teoistaan?

Mutta ei se sulje pois sitä, että on henkilöitä jotka pystyvät olemaan kunnioittavia ja suomaan toisille heidän koskemattomuutensa ilman rangaistuksen pelkoa?

...Pieni yleisö hartaita meditoijia....

[selkälokki]

Huh, mikä ketju.
Enpä näköjään ole menettänyt mitään, vaikka en ole ehtinyt tänäiltana foorumilla olemaan.
Hiihtämässä kävin ja sinne purkautui negaatiot ja mirroriin katsoin äsken suihkussa, jotta a vot.

[Felisia]

Huh, mikä ketju.
Enpä näköjään ole menettänyt mitään, vaikka en ole ehtinyt tänäiltana foorumilla olemaan.
Hiihtämässä kävin ja sinne purkautui negaatiot ja mirroriin katsoin äsken suihkussa, jotta a vot.

Sinä et ehkä menettänyt mitään.
Mutta nyt lukiessani viestiäsi tajusin minkä aarteen sukset minulta veivät 

[Felisia]

Eli jos lähtee käsittämään ja purkamaan neuvoa "älä tukahduta vihaasi" yhteiskuntafilosofin silmin niin on se perusteeltaan anarkistinen ja yhteiskuntaa vastaan?

Mutta jos käsittää sen sisäisenä negaation purkamisena niin on se täysin oikea neuvo?

Onko tämä nyt perusteltua?

[Felisia]

Ja sitten aivan alkuperäiseen aiheeseen.

Ei liittynytkään mitenkään 

[Kotkansilmä]

:

      SIIS.   Mikä on terroristin ja pasifistin  SISÄINEN  E R O  ?   



V E R E E N   P I I R R E T T Y   V I I V E     


             

[Felisia]

Hyi!

Vuoden ainoa selvä päivä ja näin filosofisesti käy...

[Kotkansilmä]

                                   

[Chandra]

Piti TAAS palata tähän ketjuun,etten aiheuta mielipahaa muitten aiheitten alla.
Eipä tainnut ilmapiiri puhdistua vielä,vaikka jo siltä näyttikin.
Eipä tietenkään,koska mitään konkreettista muutosta ei tapahtunut.
Olen samaa mieltä,että nuo alatyylin jutut on syytä poistaa ja muutkin henkilökohtaisuuksiin menemiset.   
Mutta miksi sitä ei tehdä kaikkien kohdalla??!!!
Miten ihmeessä jatkuva toisten ihmisten henkisyyden arviointi on sallittua?
Miten tämän tyyppistä arvostelua katsotaan jatkuvasti läpi sormien,hyvinkin suopein säestyksin?
Siistittäköön vain kielellistä asua,hyvä niin.Mutta kaikkien kohdalla,tasapuolisesti!

[Kotkansilmä]

                                   

 :
              OLEN PAHOILLANI JOS TÄMÄ LOUKKASI.  !   ?


                                               
                           

[Kotkansilmä]

Tuskinpa Kotkansilmä/Timotheus noilla jutuillas oli mitään merkitystä.

        Onko näin? Se koira älähtää jne.  ? ? 

          Neidit, haloo,, taitaa olla kierrossa A- joko kohdallaan,  tai

            heittoa on enemmän kun tilastot sallii !!!  ?

 V Ä R I Ä    K E H I I I I N
                 

[Timotheus]

Tuskinpa Kotkansilmä/Timotheus noilla jutuillas oli mitään merkitystä.

Kuka on kuka? Missä minä olen? Kenen kädet nämä ovat?