|
Asterix
Vieras
|
 |
« Vastaus #30 : 12.10.2007 23:37:11 » |
|
Kun antaa/sitoutuu 100%:sesti, saa myös 100%:sesti.  Oma valinta jakaako itsensä osiin vai eikö. Kuka siitä mitäkin sitten itselleen saa ja haluaa. Kipeitä ja vastuullisia kasvunpaikkoja. *sanoo, ihminen, joka on elänyt myös muutakin kuin kaurapuuroa* 
jotka käytännön elämässä harvoin toimivat... hmmm... 100%:sti
pitkä-aikaisissa suhteissa. 
Suurin osa sitoutuu ja antaa 100% itsestään ja silti se toinen
kokee, että ei saa tarpeeksi jotain elämän osa-alueen täyttymystä siltä toiselta.
Tämä johtuu siitä, että kukaan ei ole täydellinen. 
Esimerkkeinä voisi nyt laukoa, että...
...osalle miehistä se on esim. tyydyttävä seksi,
vaikka vaimo/tyttöystävä omasta mielestään on jo kitumusrajalla
naidessaan miestään kuin kone.
-kuten myös eräille naisillekin tämä voi olla ongelma oman miehensä kanssa. :
...osa naisista kokee emotionaalisen huomion puutetta,
vaikka mies omasta mielestään on jo kitusmusrajalla
huomioidessaan tunteellisesti naistaan.
-kuten eräille miehille tämä voi olla ongelma oman naisensa kanssa. :
Olen sitä mieltä, että alle 80% ei tarvitse suostua
ja alle 50% ei missään nimessä, mutta jos hyvät puolet alkavat
olla yli 90%, kannattaa tosissaan harkita ja jos hyvät puolet ylittävät
95%:tin, niin kannattaa pitää kiinni ja lujaa. |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Esmiralda
|
|
« Vastaus #31 : 12.10.2007 23:42:31 » |
|
Anteeksi vaan, mutta minä en koskaan oikein ole ymmärtänyt sitä 'piri pinnasta naisellista'-näkökulmaa siinä, että vain juuri mies ja vain juuri ehkä seksuaalisesti on jotakin naisen elämässä. En väitä olevani niin kauhean henkinen ihminen, mutta tiedän että olen paljon (kuten kaikki muutkin ihmiset) ja hyvin moniulotteinen, niin.... ei kukaan eikä mikään ihaninkaan (tai voihan niitä sielupareja olla) yksi aviomies voi suoda naiselle kaikkea mitä se kaipaa. Kyllä minä ainakin olen hyvin syvästi tuntenut henkistä kumppanuutta muidenkin miesten saati sitten naisten kanssa, josta juuri SIITÄ pitäisi aviomiehen olla mustasukkainen. Mutta kun he eivät onneksi tajua!!! En siis ymmärrä miksi yhä olemme ja elämme niin yksinkertaisesti seksipainoitteesti!!  |
|
|
|
|
tallennettu
|
Nousu Skorpioni (Jousimies)
Chiron Skorpioni
Aurinko, Venus ja Merkurius Rapu
Kuu Kalat
Pluto ja Saturnus Leijona
Jupiter Jousimies
Mars Neitsyt
Neptunus Vaaka
Uranus ja Ceres Kaksonen
Maya, Punainen Itsevallitseva Kuu
Kiinalainen Rotta
Kelttiläinen Omenapuu
OLLAAN IHMISIKS
|
|
|
|
Riitta
|
|
« Vastaus #32 : 13.10.2007 00:15:25 » |
|
Olen taysin samaa mielta kanssasi Esmiranda, fyysinen suhde ei ole mitaan verrattuna henkiseen, mutta jos henkinen ja fyysinen suhde loksahtaa niin se on menoa  |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Esmiralda
|
|
« Vastaus #33 : 13.10.2007 00:22:32 » |
|
Joskus sattuu sellaistakin... |
|
|
|
|
tallennettu
|
Nousu Skorpioni (Jousimies)
Chiron Skorpioni
Aurinko, Venus ja Merkurius Rapu
Kuu Kalat
Pluto ja Saturnus Leijona
Jupiter Jousimies
Mars Neitsyt
Neptunus Vaaka
Uranus ja Ceres Kaksonen
Maya, Punainen Itsevallitseva Kuu
Kiinalainen Rotta
Kelttiläinen Omenapuu
OLLAAN IHMISIKS
|
|
|
|
Asterix
Vieras
|
|
« Vastaus #34 : 13.10.2007 00:24:21 » |
|
Anteeksi vaan, mutta minä en koskaan oikein ole ymmärtänyt sitä 'piri pinnasta naisellista'-näkökulmaa siinä, että vain juuri mies ja vain juuri ehkä seksuaalisesti on jotakin naisen elämässä.
Totta, toinen nainenkin naiselle on sitä jotain
- joskus seksuaalisestikin. ei kukaan eikä mikään ihaninkaan (tai voihan niitä sielupareja olla) yksi aviomies voi suoda naiselle kaikkea mitä se kaipaa. Kyllä minä ainakin olen hyvin syvästi tuntenut henkistä kumppanuutta muidenkin miesten saati sitten naisten kanssa
Aivan. Täysin samaa mieltä. Koen kumppanuutta myös muiden
ihmisten kanssa kuin näiden kahden miehen, eivätkä he kaikki ole heteroja
tai edes miehiä.
Osan kanssa on mahdotonta edes ajatella seksiä,
koska he ovat miehiä ja kiinnostuneita miehistä. 
Silti erään parhaimman ystäväni kanssa olemme ajatelleet
mennä naimisiin ja tehdä yhden lapsen, vaikka hän on homo.
Yksinkertaisesti siitä syystä, että hän tuntee molemmat mieheni hyvin
ja hänelle kumppanuus on tärkeämpää ja hän ei välitä,
vaikka pitäisin molemmat miehet
-ovathan he hyviä ystäviä keskenään ja tämä olisi kaikkien kannalta
hauska kompromissi-ratkaisu
ja mahdollinen lapsi olisi edelleen hyvin kaunis ja älykäs,
mutta mahdollinen super-diva!  En siis ymmärrä miksi yhä olemme ja elämme niin yksinkertaisesti seksipainoitteesti!!
tai taito maalata kauniisti tai olla urheilullinen.
Se ei silti sulje pois henkisyyttä, vaikka monet haluavat niin ajatella. |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
nikki
|
|
« Vastaus #35 : 13.10.2007 00:31:59 » |
|
are you happy now,
did you get what you really really wanted?
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Asterix
Vieras
|
|
« Vastaus #36 : 13.10.2007 00:43:44 » |
|
are you happy now,
did you get what you really really wanted?
yep, but the human make always a new dream after the other. |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
Lunerica
Kanta-astroilija
Viestejä: 385
Que cambie todo pero no el amor
|
|
« Vastaus #37 : 13.10.2007 09:00:14 » |
|
|
|
|
|
|
tallennettu
|
Do what you feel in your heart to be right, for you'll be criticized anyway.
~ Anna Eleanor Roosevelt ~
|
|
|
|
Esmiralda
|
|
« Vastaus #38 : 13.10.2007 12:21:44 » |
|
Jutut Kanariansaarten idyllistä ovat historiaa, siis satojen vuosien takaa! Vaikka eipä silti, ei historia tarkoita sitä, että se on ollut jotain huonompaa elämää kuin nyt, eikä sitä, etteikö siellä olisi jotakin viisaampaa kuin mitä meillä tässä yhteisössä on.  |
|
|
|
|
tallennettu
|
Nousu Skorpioni (Jousimies)
Chiron Skorpioni
Aurinko, Venus ja Merkurius Rapu
Kuu Kalat
Pluto ja Saturnus Leijona
Jupiter Jousimies
Mars Neitsyt
Neptunus Vaaka
Uranus ja Ceres Kaksonen
Maya, Punainen Itsevallitseva Kuu
Kiinalainen Rotta
Kelttiläinen Omenapuu
OLLAAN IHMISIKS
|
|
|
|
|
|
Milona
|
|
« Vastaus #40 : 13.10.2007 14:24:06 » |
|
Täytyy vielä tarkentaa tuota lausahdustani "yksi mies ei pysty naisen kaikkia vaatimuksia täyttämään".
Minun ajatukseni oli että yksi mies (tai nainen riippuen kunkin suuntauksesta) hoitaisi sen seksipuolen ja muut tarpeet (henkisyys, keskustelu,harrastus,turva ja lohtu jne) voi täyttää muut ihmiset=ystävät ilman sukupuolirajoitteita.
Koska nainen yleensä tarvitsee emotionaalisen siteen jotta voisi täysillä nauttia seksistä, olisi se vakaa parisuhde, joka täyttäisi sen seksipuolen. Mutta on kohtuutonta vaatia että ainakaan mies sen lisäksi olisi henkinen keskustelija. Olisihan se upeaa jos yksi ihminen pystyisi kaikkeen mutta realiteetti on ettei kukaan meistä ole täydellinen.
Eli koska en itse ole täydellinen en voi sitä toiseltakaan vaatia. Ja siksi on tehtävä myös itse kompromisseja.
Suhteen alussa helposti katselee vaaleanpunaisten silmälasien läpi ja näkee toisessa vain hyvää, mutta kyllä aika korjaa asian...
Ja ihminen näkee mitä haluaakin nähdä ja toisaalta sitä varten ihmissuhteet ovat, että voimme oppia itsestämme ja käydä työstämään lapsuudentraumojamme yms.
Jo toisilla ihmisillä libido on korkeampi kuin toisilla eli jokainen (toivottavasti) hakee omanlaisensa parisuhteen/suhteet ja jos jokainen on rehellinen, siinä ei ulkopuolisilla ole sanomista.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 13.10.2007 14:25:46 kirjoittanut Milona »
|
tallennettu
|
usko enemmän, tavoittele tarkemmin
|
|
|
|
Asterix
Vieras
|
|
« Vastaus #41 : 13.10.2007 17:23:49 » |
|
Hei "Sasha" ja muutkin Ystäväin
Muistan esoteerinen alkemisti Jan-Mikael Marosìn sanoneen,
että jos mies, joka ei rakasta naista,
siirtää rakastelun aikana omaa "likaisuuttaan" naiseen.
- tämä liittynee jotenkin myös tantra-sexiin
En nyt ihan tarkkaan muista miten tämä meni.
Liittyi myös jotenkin Chakroihin ja niiden tukkeutumiin.
Elämänilo
Jan-Mikaelin ajatuksessa on itua jos nyt peilaan omaan elämääni.
Tuntemani miespuoliset ystävät, jotka käyvät välillä "maitokaupassa",
sanovat usein; "What you find from the road, stay in the road"
Koska omaan voimakkaan seksuaalisuuden, niin olen joskus käynyt
"maitokaupassa" ja en koskaan halua, että mies suutelee ja koskettelee minua kovinkaan paljon
ja kun akti on ohi, en pidä siitä, että mies koskettelee tai tulee suutelemaan minua.
Rehellisesti sanottuna, jos en rakasta miestä ja haluan vain seksiä,
niin aktin jälkeen, en halua, että mies on samassa huoneessa kanssani,
ei edes samassa kaupungissa tai edes koko helevaton maassa!
No.. tästä on poikkeuksetta seurannut, että mies loukkaantuu verisesti,
koska haluan vain aktin ja orgasmini, mutta eipä tuolla oikeastaan ole ollut väliäkään
-katoaapahan nopeammin. 
Tässä tapauksessa tulee hyvin esiin seksuaalisuuteni maskuliininen puoli.
Pystyn helposti sulkemaan tunteet pois rakastetusta, jolloin se on pelkkää seksiä
ja orgasmin hakua, eli itsetyydytystä toiseen.
Olen huomannut, että mies kokee sen erittäin julmana ja törkeänä itseään kohtaan.
Kun taas olen rakastelemassa ihmisen kanssa, jota rakastan,
feminiinisyyteni puhkeaa oikein kukkaan ja rakastelu parhaimmillaan
on kuin jumalten kanssa rakastelemista ja vaivun usein hyvin transsimaiseen
olotilaan, jossa voin käsin kosketella universaalia ja orgasmit ovat jotain
sanoin kuvaamattomia henkisiä ja kehollisia kokemuksia.
Orgasmit ainakin minulla ovat erilaisia. Pelkässä tunteettomassa seksissä
ne jäävät kehollisiksi, mutta rakastelussa ne yltävät universaaliksi kokemuksiksi.
Tosin en aliarvioi kehollisiksi jäävien orgasmien hyötyä,
koska muuten saan alavatsani ja munasarjojeni alueet kivistäviksi,
jos en ole saanut orgasmia, joten ne ovat kehollisen terveyteni kannalta ihan ok.
Tunnen vain muutamia naisia, jotka kokevat seksuaalisuutensa samoin
ja toinen heistä toimii normaalin työnsä sivussa luxus- escorttina. |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Asterix
Vieras
|
|
« Vastaus #42 : 13.10.2007 17:51:42 » |
|
Täytyy vielä tarkentaa tuota lausahdustani "yksi mies ei pysty naisen kaikkia vaatimuksia täyttämään".
Minun ajatukseni oli että yksi mies (tai nainen riippuen kunkin suuntauksesta) hoitaisi sen seksipuolen ja muut tarpeet (henkisyys, keskustelu,harrastus,turva ja lohtu jne) voi täyttää muut ihmiset=ystävät ilman sukupuolirajoitteita.
Koska nainen yleensä tarvitsee emotionaalisen siteen jotta voisi täysillä nauttia seksistä, olisi se vakaa parisuhde, joka täyttäisi sen seksipuolen. Mutta on kohtuutonta vaatia että ainakaan mies sen lisäksi olisi henkinen keskustelija. Olisihan se upeaa jos yksi ihminen pystyisi kaikkeen mutta realiteetti on ettei kukaan meistä ole täydellinen.
Eli koska en itse ole täydellinen en voi sitä toiseltakaan vaatia. Ja siksi on tehtävä myös itse kompromisseja.
Suhteen alussa helposti katselee vaaleanpunaisten silmälasien läpi ja näkee toisessa vain hyvää, mutta kyllä aika korjaa asian...
Ja ihminen näkee mitä haluaakin nähdä ja toisaalta sitä varten ihmissuhteet ovat, että voimme oppia itsestämme ja käydä työstämään lapsuudentraumojamme yms.
Jo toisilla ihmisillä libido on korkeampi kuin toisilla eli jokainen (toivottavasti) hakee omanlaisensa parisuhteen/suhteet ja jos jokainen on rehellinen, siinä ei ulkopuolisilla ole sanomista.
Milona, aivan loistavaa tekstiä!
Ja tuohon henkisyys/seksuaalisuus kysymykseen...
Härkä-mieheni on vähemmän seksuaalinen kuin Vaaka-mieheni tai minä.
Härkä rakastelee kerran kanssani ja sitten hän on done ja finito
2-5 päivää ja jatkaa työskentelyään. Hän on työnarkomaani.
Hänellä ei ole sen enempää toista naista tai miestä, vaan tietokoneensa,
joiden kanssa hän on yöt ja päivät.
Vaaka-mieheni rakastelee päivässä, paremminkin sanottuna illassa
kanssani vähintään 2-3 kertaa ja jos koko yö on aikaa, ettei tarvitse nukkua,
niin sitten 5-9 kertaa. Aamulla rakastelemme kerran, koska enemmälle ei ole aikaa,
kun pitää mennä töihinkin.
Silti Vaaka-mieheni on ns. henkisempi kuin Härkä-mieheni.
Vaa'alta löytyy kaikki mahdollinen henkinen kirjallisuus kirjahyllystään
ja lukee viikoittain henkistä kirjallisuutta Walchista Dalai Lamaan
ja muinaisiin uskontoihin ja kulttuureihin, kuten Atlantikseen.
Hän käy monilla henkisillä luennoilla ja matkustelee maihin,
jossa pääsee kosketuksiin uskontojen, idelogioiden ja erilaisten
mestareiden ja gurujen kanssa.
(Mainittakoon, että Härkä-mieheni kirjasto on iso, mutta sieltä
ei löydy ainuttakaan henkistä kirjaa kaikkien matemaattisten,
suunnittelu -ja desing teosten joukosta. Lähimpänä henkisyyttä taitavat
olla lukuisat johtamis -markkinointi -ja PR-opukset)
Keskustelumme Vaa'an kanssa ovat täysin värittyneet henkisillä aiheilla.
Hän haluaa oppia kaiken kaikesta ja minun arvioni mukaan on pidemmällä henkisellä
tiellään kuin monikaan teistä "guru-astrolaisista".
Härkä-mieheni suhtautuu varoen henkisiin juttuihin,
pitää osaa täyttä huuhaana ja osaa hän pelkää.
Joten voidaankin miettiä, millainen kombinaatio
voimakas seksuaalisuus ja henkisyys oikeastaan onkaan. |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Chandra
|
|
« Vastaus #43 : 13.10.2007 18:23:17 » |
|
No minä taas putosin tuossa kohtaa jo veneestä. Aika outo syy mennä ja tekaista lapsi.  Mitenköhän mahdollisen lapsen perusturvaa takaisi,jos ehdoin tahdoin mennään naimisiin ja tekaistaan lapsi,vain sillä perustein,että "kaikki tulevat niin hyvin toimeen keskenään." Aikuiset tehköön mitä lystäävät,kunhan lapsen turvaa ei riistetä. Jokaisella lapsella on tarve tuntea olevansa turvassa ja rakastettu. En moralisoi,mutta ajatella kyllä kannattaa ennen toimintaa. |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Tibetan
|
|
« Vastaus #44 : 13.10.2007 18:35:28 » |
|
Olen Chandran kanssa samaa mieltä.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
Katso vettä rakkaudella ja kiitollisuudella! Vesi, jota katsot, värähtelee samalla taajuudella kaikkialla muualla olevan veden kanssa ja rakkauden viestisi tavoittaa jokaisen maailmassa olemassaolevan ihmisen sielun.
|
|
|
|
