seuraava »

[Emelia]

Nyt ollaan jo aika kaukana aiheesta, joten tätä keskustelua voisi jatkaa jossain toisaalla, vai mitä?

[Arkiviisu]

Laittakaa tämä aihe jo lepoon.. sitten siitä irtoaa energia..

Nyt ollaan jo aika kaukana aiheesta, joten tätä keskustelua voisi jatkaa jossain toisaalla, vai mitä?

Totta  SA olen kanssasi samoilla  että antaa ampumis-tapahtumien energioiden asettua lepoon  JA nyt eteenpäin ELI ....  SA ja Emelia -  katsoa mitä energiaa irtoaa jatkossa kun löytyy UUSI; SOPIVA; OSUVA topici ...  

taaviisuinen

[t.touhula]

Nyt ollaan jo aika kaukana aiheesta, joten tätä keskustelua voisi jatkaa jossain toisaalla, vai mitä?

 
Totta puhut! Kohta jo Hitleriä haudasta kaivetaan. Eiku toista topic'ia kehiin!

Laittakaa tämä aihe jo lepoon.. sitten siitä irtoaa energia..

Niinpä. Hukkainvestointi (energian satsaus ohi varsinaisen aiheen), kuten potta nälkiintyneelle, Jaakko Tepon laulussa.
Tärkeä aihe, mutta asiassa olisi aina hyvä pysyä. Valitettavasti ei ole *peukku pystyssä* -hymiötä. Olisin sen niin mieluusti tähän juuri nyt laittanut.

[Ippuska]

.......

Me olemme kaikkia aikuisia. Jokainen meistä kohtaa päivittäin lapsia ja nuoria. Vastuu on meillä jokaisella. Joskus pelkkä silmiin katsominen voi pelastaa - tuon lapsen on sinä päivänä nähnyt joku.
Oiva

[body electric]

Sellasen kommentin tähän vielä sanoisin, että noin puoli vuotta sitten eräältä yhdysvaltalaiselta saitilta tuli ihan sattumalta silmiini juttu,jossa käsiteltiin sikäläisiä kouluampumatapauksia ja kaikilla näillä ampujilla oli aika vahva masennuslääkitys päällä, ilmeisesti SSRI-lääkkeitä tai sen tapasia.

Mahtaisko niillä lääkkeillä olla sellasiakin ominaisuuksia että kun niitä annetaan nuorelle mielelle, niin sitten kun mieli alkaa vähän parantua tulee tollasta voimakasta voimantunnetta ja yyber-ajatuksia kaikesta?

Siinä artikkelissa tämä kirjottaja varotteli kovasti näiden lääkkeiden ylettömästä käytöstä.
Kirjotuksen saattaa löytää sivustolta  outlawbikers.net

----

Noin muuten, rakkautta ja enkelivaloa kaikille   

[Kuutiikeri]

Mä olen samaa mieltä siitä ettei ne Auvisen tekstit mitään tosi älykkäitä ole. Samoin, samoja juttuja on tullut mietittyä. Hän on ollut kylläkin niitä hieman ajattelemiseen taipuvaISEMPIA nuoria, JA IHAN ÄLYKÄS. kUITENKIN MUISTAN JUURI ITSE KUINKA YLÄ-ASTEIKÄISENÄ TAJUSIN SEN ETTEI VIHA JA VÄKIVALTA niiden asioiden suhteen,yleisenä periaatteena esim.ihmisten typeryyttä kohtaan,KANNA MIHINKÄÄN.
Ups,tuli vahingossa huutoa.

Ihmiset uskovat liiaksi mediaa, ja erityisesti keltainen lehdistö tekee taas vinoumaa tapahtumaan. On kyseessä angstinen itsemurhan ja murhia tehnyt nuori, ei ihmeellinen sankari. Hänen kuviaan ei pitäisi olla lehdissä suurina, ja kirjoituksiaan ylistää älykkäiksi. Me ihmiset kun olemme keskimäärin niin typeriä että luemme selaillen ja uskomme siihen mitä meille syötetään.Ja erityisisti nuoriin, miten tämä uutisointi vaikuttaa? jätkä on julkkis, ja mitä nykyään arvostetaan, yli kaiken, ja millä hinnalla hyvänsä(vaikka ilman syytä) ? ?

nti Aika, samaa mieltä taidekasvatuksen, sekä taiteen yleensä, suhteen!!! si tä lisää.  Ihmisiltä on unohtunut nykyään mikä on taiteen ja viihteen ero.
Sadut(hyvät sellaiset) opettavat lapsille kuinka kohdata maailmassa erittäin vaikeita tunteita ja asioita, Elokuvat, musiikki ymym. jatkavat tätä tehtävää aikuisempanma., Teatteri, joka on suunnattu tietyille ikäkausille (kehitysvaiheille) ja kuvataide yleensä pitäisi olla yleisempää.

Mutta:meidän kouluista on nimenomaan vuosi vuodelta karsittu pois nuorten ja lasten taideaineita! Ihmiset eivät tajua kuinka helvetin merkittävää se on ihmisen kasvun kannalta,varsinkin kun vanhemmilla ei ole enää niin usein aikaa lapsille,ja vapaa-aika menee viihteen äärellä.

(viihde=antaa aivojen levätä, rasittaa mieltä,mutta ei millään suurilla kysymyksillä,vaan ärsykkeiden virralla. Taide=hienovaraisesti saa ihmisen mielen liikkeelle ja pohtimaan,aiheuttaa ristiriitoja yms,jotka auttavat ihmistä oivaltamaan ja käsittelemään asioita.)

Mutta nyt kun tilanne on se, että tv-instituutio toimii ison rahan perässä, sieltä tulee erittäin yksipuolista p:tä,harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Internet taas on hallitsematon,sisältää kaikkea,ja etsivä sen sieltä löytää. netissä voi viettää aikansa erittäin hyvin, mutta myös ERITTÄIN huonosti.

(joku oli sanonut että jännäreistä ym.pitäviä ihmisiä olisi leimattu väkivaltaisiksi. siitä ei ollut mulla ainakaan kyse. Olen kauhu-elokuvien ystävä(ne voivat olla mitä parhainta ja syvällisintä taidetta), mutta splatteri ilman moraalia, ja vinksahtanut moraali(sarjamurhaaja on ihan ok tyyppi kun tappaa  toisia sarjamurhaajia, joita vaan vilisee ympärillä) eivät ole ok tv-kanavien 90%sena sisältönä)

mut ok 

se muuten, että on mielenkiintoista minkä asenteen ja näkökulman ottaa asiaan. ja miksi.

[AUTTAJA]

Olen Matin kanssa samaa mieltä, Jokelaan sopii kaikenlainen
kurkistelu = Se mistä elämän alueelta tahansa, siihen liittyy
KAIKKI = JUMALA.

Eihän ME voida Jumalaa pilkata, koska = KOHTALO ja
Luoja = näin asioiden suunnitellut menevät, ei meillä
ole järkeä edes Jumalan pilkkaukseen tai  Hän ei sitä
siksi noteeraakaan, kun kerran ITSE näin = tehnyt tulevaksi
tapahtuvan tapahtumaksi.

Valtaojako Hän nimeltään oli, Hän "partanaukki">>>>>

Tiedekirjailija ja mustien aukkojen tutkija  aamu TV:ssä
tänään = katsokaa uusiksi klo 12:00, niin tajuatte hieman enemmän
missä mennään = emme tiedä todellakaan vielä mitään, emme
jatkossakaan, niin harmillista vain = Jumalan valtakunta -
käsittämätön kokonaisuus, kokonaisuus peittoaa Jokelankin
strategian, eiks ooooo kummaa, suurempaakin löytyy, ajatelkaa
sitä......

siis JUMALA = KAIKKI...Jokelakin kuuluu Jumalalle = ei meille,
emme omista Jokelaa, valitettavasti, vaikka joku niin luulee...

t.timo

 

[AUTTAJA]

...

siis JUMALA = KAIKKI...Jokelakin kuuluu Jumalalle = ei meille,
emme omista Jokelaa, valitettavasti, vaikka joku niin luulee...

t.timo

 

Sanonpa sellaisenkin väitteen,
että jollei Jokela kuulu meille,
niin ketä se sitten takaisin heijastaa
ellei Jumalaa meissä kussakin.

Kyllä tässä on syvästä itsensä kohtaamisesta kyse
eli itselleen määriteltävissä olevasta "kohtalosta".

Maailmankaikkeudesta löytyy sellainenkin lainalaisuus
kuin "uudelleen luotavuus".
Siten Jokelaa toisenkinlaisessa valossa tarkastellen
koko tapahtuma on luotavissa uudelleen ja uudelleen.
Aivan kuten jumalakäsityksemmekin ovat uudistettavissa.

Yhdessä Jokela-versiossa aion luoda tapahtumien kulun niin,
että ketään ei ammutakaan
ja jokainen asianosainen saa tarvitsemansa AVUN
elääkseen pitkän ja onnellisen elämän.

 

Me emme maailmankaikkeuden "laeista" tiedä yhtikäs mitään.

KAIKKI, mitä = tapahtunut = historiaa ja kaikki tapahtui näin,
koska kohtalo näin määräsi, kuvitteleeko joku, että nämä
tapahtuivat ihmisen tahdosta - ei Estonia - ei jokela - ei mikään
muukaan - ei "monien Mattien" srategia = hyppääjä, piellysmies,
tahtomatta Matti, jne....

Mikähän ihmisiä "riivaa", kun luulevat maailmankaikkeudenkin
Luoneet ja vieläpä hallitsevansa sitä - surkuhupaisinta = näinä
päivinä katsoa ja lukea siitä SUURESTA VALHEESTA, että ihminen
= muuttamassa maapallomme lämpötilaa = täyttä BISNESTÄ,
että voidaan myydä "päästöjä" ja nostaa energian hintaa roimasti.

Maapallomme lämpötila LASKEE, mitä enemmän saastetta ja
hiukkasia sinne päästämme, kuitenkaa sillä ei mitään kummoisempaa
merkitystä ole - atomipommit ja tulivuorien purkaukset ovat eri
asia, mutta ne aiheuttavat kylmentymisen - ei lämpenemistä.

t.timo

 

[AUTTAJA]

Ihmisen aivokapasiteetti riittää suurinpiirtein Helsingin
yliopistollisen kirjaston ulkoa muistamiseen -
riittäiskö SE määrä jo maailmankaikkeuden ymmärtämiseen?

Eipä tunnu riittävän edes ammuskelun ymmärtämiseen,
mysteeriksi jää Jokela, jotta pysyittäis aineessa.

Oman "piekkarini" sain 15 vuotiaana, viiden naapurin
suostumus piti olla, jotta paukkuja pääsi ostamaan, asuttiin siis maalla, eli samaa kaliperia kuin Pekallakin.

Aseen voi ostaa kuka tahansa, kun vain = rahaa, ei niihin
lupaa tarvita, ne luvattomat ovat vaarallisissa käsissä, mutta
yleensä niillä selvitetään "liigojen" välisiä nokkimisjärjestyksiä.

Kun kertoo "totuuden" avoimesti, eipä kukaan tahdo uskoa?

 

t.timo

 

[meruska]

Nyt Arvon Naiset hiljaa, kun miehet ja Jumala puhuu.

t.timo

Timo, anteeksi mitä???

Vitsi, tolle aaaveelle, kun "komensi" miehiä muualle joutavia
kirjoittelemahan.

Ymmärrätkös vitsilöitä?

Jumala = kaiken vitsinkin "keksinyt" - siis kaiken.

Jumalan Rauhaa niille, jokka eivät ymmärtäneet,
eivät kaikki, kaikille aukea, ei kaikki ovetkaan.


t.timo

 

Timo. ymmärrät paljon asioita (omasta näkökulmastasi) mutta koita ymmärtää muitakin (heidän näkökulmastaan). Tuon kaltaiset vitsit ovat nyt tällä nimenomaisella hetkellä huonoja.  Niinhän ne yhden henkilön jutut otettiin vitseinä kunnes.. Totta kai sitä ollaan nyt herkkiä kyseisen laisille kommenteillesi. Vai oletko sitä mieltä että koska kysymyksessä on nimimerkki AUTTAJA, ei ole syytä huoleen?`Sehän on sinun subjekttivinen näkökantasi, muut eivät sinua todellisuudessa tunne, eivät tiedä/tunne sisintäsi/taustojasi. Älä heitä herjaa sellaiselle joka yrittää herätellä sinua.

... Vielä kommentistasi. Monitahoisessa merkityksessään kokonaisuus on silti loukkaava.

T: nainen
Nimim. Meruska

 

[epona]

Niin tahotoisin vielä tuohon lisätä Timo,
En ole loukkaantunut kommentista vaan Meruskan tavoin mietin: Onko se paras tapa tuoda esiin mielipiteesi?

Sun kirjoituksessa on mielestäni ajoittain järkeä, mutta se on hepreaa.
=
vaikea ymmärtää kun on tällainen 

 



Lämmintä syksyä ja valoa kaikille!
 

[AUTTAJA]

Niin tahotoisin vielä tuohon lisätä Timo,
En ole loukkaantunut kommentista vaan Meeruskan tavoin mietin: Onko se paras tapa tuoda esiin mielipiteesi?

Sun kirjoituksessa on mielestäni ajoittain järkeä, mutta se on hepreaa.
=
vaikea ymmärtää kun on tällainen 

 



Lämmintä syksyä ja valoa kaikille!
 

Olet aivan ja juuri oikeassa, haluankin herättää keskustelua,
kirjoituksissani = sitä "hebreaa", jota elämäkin = sisältää ehkä
liikaakin tunteikkuutta, mutta elämässä täällä nykyään tuskin
sitä liikaa =).

Paras tapa = poliittinen - ei tämä ole, koska puhun totuutta,
en kerää paljolti ketään, kerään ne Jumalan omat, omaan
koriinsa, toiset, jotka eivät usko Jumalaan, savat olla omassa
korissaan, silti arvostan heidät samalle viivalle, Juoja ei ketään
tuomitse, ei armollinen Jumalakaan, mutta vain Hänellä = siihen ja ainoastaan mahdollisuus, ihmisellä siihen sitä ei ole.

t.timo

 

[^^Queen Nefertiti^^]

Netti tai muu kommunikaatio voi aina mennä pahasti solmuun.

Minusta Auttajan kommentti miehet/naiset/Jumala oli nimenomaan IRONINEN. Siis heitti vitsiksi sen, että Miehet puhuu tärkeitä.

Antaa niiden puhua vaan.. tuskin se niin tärkeetä on heheh.. paitsi jos ovat Söpöjä.. sitten otan Vakavasti..    Jumaluus ei omaa sukup.

[Arkiviisu]

Tämä keskustelu on tai ei ole ihan väärällä saitilla -     

VAAN

Jumaluus ei omaa sukup.

 

Ja sitten ihan yleisellä taholla - ETTÄ yhtäkkiä tuli itselleni oivallus KUIN salamanleiskahdus taivaalta - ETTÄ millä ihmeellä  JA millä todellisella tavoitteella ja tarkoituksella JOKU meistä
 ( vaikka yhtä kaikki olemme  )  voisi ottaa  itselleen  luvan puhua sellaisella
 " Jumalan suulla" joka antaa näille puheilleen ylivertaisen oikeutuksen olla jotain enemmän kuin joku toinen meistä...* * *

  ( yhtä kuin olemme - ja jotkut meistä tämän ykseyden kokee omakseen ja jotkut eivät - ja sitäkin minusta kuuluu  K U N N I O I T T A A   ETTä joku tai jotkut  ei "sitä" omakseen koe - NIIN etten sano toiselle että "  sano mitä sanot minä tiedän sinun totuudestasi enemmän kuin sinä  .... "  jos tai kun näin teen tai sanon tai kirjoitan  - NIIN SE on loukkaavaa - sillä jokaisella meillä on PYHÄ JA LOUKKAAMATON JA KOSKEMATON OIKEUS omaan itseemme -  omaan kokemukselliseen totuuteemme  - miten ikinä meistä itsekukin tämän todellisuuden ja olemisen kokee )

 * * *  JA muka myös SEN oikeutuksen että ne tai nämä sanat  ovat jollain lailla todempia  kuin muiden kanssaihmisten    tai että ne ovat  jopa "se lopullinen totuus"  ... -

 - ja että "Jumalan suuta" käytetään suojana ja  - sanoille joita ei omassa "nikissä" voi suoraan sanoa eli kirjoittaa 


TÄMÄ on oma kokemukseni oma henkilökohtainen tuntemukseni ja omia ajatuksiani - VAAN sydämestäni itsekin kirjoitan EIKÄ minulla sinänsä ole mitään syytä "nk. vastustaa Jumalaa " vaan sitä kyllä vastustan että minä tai joku muu kirjoittaa nk. Jumalan selän takaa  sillä -

 - Jumala  on  pyhä ja henkilökohtainen asia - ja sitä kunnioitan - vaan minusta toisten tuomitseminen ei ole JUMALAN puhetta, tuomitseminen, pilkkaaminen, ivaaminen ja negatiivinen arviointi -

- että näin nyt vuodatin ja pulppusin - sillä TIEDÄTKÖ minua koskettaa syvältä SE että "nk. Jumala~meissä oleva jumaluus  lattapäistetään " ja  hänestä /siitä tehdään sanoilla EGON kaltainen .

Itselleni  IsäÄiti Jumala on  -PYHÄ ANDROGYYNINEN  RAKKAUS - joka
on PYHÄÄ  energiaa feminiinistä ja maskuliinista ( olemmehan yhtä ja yksi kokonaisuus) ja varmasti ottaa muodonkin joskus - itseasiassa jokahetki meissä ja meidän kautta -  näinollen myös sinussa, minussa, hänessä .... KYLLÄ 

VAAN palatakseni SIIHEN mistä lähdin   että kaikillahan meillähän on oikeus täällä foorumilla olla NETTIKETIN rajoissa sitä mitä olemme,  - tai sitä  millaisen kuvan itsestämme haluamme antaakin . . . saatta olla ETTÄ omalla kohdallani kävikin näin ETTÄ se koira ELI minä älähtää johonka kalikka kolahtaa AUTSHH    - ja varmasti peiliinkatsomista on itsekullakin  - minullakin - vaan jokin , jokin, tässä nyt on mikä alkoi kiukuttaa - ja omassa kiukussani täällä pihisen  ja puhisen - vaan silti ...  ja anteeksi jos jotakuta kolautin, loukkasin tai muuten ärsytin  tai nauratin , tai oh my God - utin - vaan sanojeni takana seison ... 

taaviisuinen 

ja kuvilla koetan kertoa sen mitä nyt ileisestikään en sanoillani osannut kertoa   

[Elektra]

Voi kuule AaViiSuu 

Eiköhän useimmat meistä ymmärrä, mitä tarkoitit 

Mutta ei kai tuollaista historiankirjaa kuin raamattuakaan olisi nostettu jumalansanaksi, jos ei takana olisi ollut sellaisia päättäjiä, jotka nostivat itsensä ylemmäksi kuin muut. Nyt kun sitten kirjasen käännösvihreitä sun muuta epäasiallista tekstiä haluttaisiin korjata oikeaan asuun, niin sehän on suorastaan jumalanpilkkaa suuriegoisten silmissä. Viittaan tähän kaikkien tietämään epäkohtaan, kun jonkun vätökkään kirjanreunaan vääntämät sanat ovat nyt sitten painettu jokaiseen opukseen, ja niitä sitten siteerataan pyhinä... tai sitten 'ironiana'.

Kaikkien uskomusten muuttaminen vaatii joustavaa selkärankaa, ja kykyä tarkistaa niitä. Tätä ei kuitenkaan opeteta arki- eikä pyhäkouluissa ja kyky pitää kiinni ajattelu- sekä toimintamalleistaan nähdään enemmän taitolajina kuin vanhana hapatuksena, jolla ei elämän leivästä nouse leipojaansa ruokkivaa evästä.

Eiköhän jumaluus puhune meissä kaikissa aina ja jatkuvasti, mutta siihen tarvitaan oikean kanavan valitsemista pikku kehojemme vastaanottimissa, että kuulisimme tämän tuottaman viestin. Valitettavan useinhan se sekoittuu sähköiseen kohinaan, jota rusinanryppyiset aivomme muodostavat koettaessaan jäsentää viestiä tämänhetkisen ymmärryksemme muotoiselle, makuiselle ja hajuiselle tasolle.

Ja tällaistahan se tuotos sitten on, kieli poskessa väkerrystä ja vastauksia kysymyksiin, joita ei kysytä.

Saitti on varmaan juuri niin oikea, kuin vain on mahdollista - tapaus Jokelan tehtävä oli herättää meitä, Ruususen unesta - Vanhasta vapautumista....