Timo,
Saako toistamiseen kysellä? Tällä kertaa vähän toisenkin puolesta; Oltiin oikeudessa vesivahingosta, siis ostettiin talo, jossa kosteusvaurio. Juttu hävittiin ja tuomittiin korvauksiin, meidät, mikä lie mahdollista vain meidän tuurilla, kun asian piti olla päivän selvä. Nyt pitäisi päättää mennäänkö asian kanssa hoviin. Arveluttaa, sillä ei ole todellakaan varaa maksaa oikeuskuluja, jos varsinkin nykyiset korvattavat vähintäänkin tuplaantuvat. Toisaalta luovuttaminen harmittaisi, sillä uskomme olevamme oikeassa, tai siis tiedämme!
Tänään pitäisi asia päättää, jos sinä näet sanoa tähän jotain, niin sanopa ihmeessä. Yllyttäjiä täällä piisaa, ihmisiä, joita asia ei lopulta edes kosketa, meillä melkein talous vaakalaudalla.
Minna
Niin oikeutta Suomessa ei ole, siis niin, että oikeus AINA
toteutuisi.
Mutta "hovissa" moni asia = muuttunut.
Itsehän olen myös oikeuden uhri.
Tässä "kosteushommassa" vaan jotenkin tuntuu oikeuden
vielä olevan puolitiessään - onko hyvä asianajaja?
Kun tuntuu siinäkin olevan myös "puolitiemäisyyttä"?
Voittopuolinen tunne = antakaa "palaa" vaan - eteenpäin,
kohti oikeutta - eikös näistä jo ole ennakkopäätöksiä?
Tekiskö asianajaja työnsä "profiikalla" eli 25% netto tuotosta?
Onko vastapuolella varaa maksaa "häviönsä"?
Kun nämä ovat selvillä, toivottavasti jo ovat, ei kun Baanalle.
t.timo