seuraava »

[hurma]

Seksi on seksiä, ei muuta...

Turha siitä on tehdä enempää kuin kahden ihmisen välinen akti...

[Mirjam]

Seksi on seksiä, ei muuta...
Turha siitä on tehdä enempää kuin kahden ihmisen välinen akti...

Tavallaan kyllä, ykisnkertaistettuna ja 'kotiin paluussa'. 

[Lilli]

Samaa mieltä kanssasi Mi-Olea.

Alitajuisestihan sitä hakee seksipartnereiltaan (puhun irtosuhteista) rakkautta ja hyväksyntää, mutta lopputulos on tavallisesti se, että huomaat olleesi pelkkä lihakimpale, jolla ei juuri ole ihmisarvoa. Onko se ihmekään, että tarpeeksi kauan tällaista harjoitettuaan on rikki ja loppuunpalanut.

Itse olen törmännyt miesten parissa myös suoranaiseen naisvihaan. Kyllä naisia halutaan seksuaalisina olentoina, mutta ihmisinä heitä ei haluta kohdata. Mitä enemmän naisia käytetään, nöyryytetään ja höynäytetään, sitä hauskempaa miehillä tuntuu olevan. Tämä ei ole tietenkään yleistystä, mutta valitettavan usein tähän törmää.

Monesti ihmettelen tämän ilmiön syytä. Ellen tuntisi joitakin inhimillisiä ja isolla sydämellä varustettuja miehiä, olisin itsekin varmaan jo vaipunut miesvihaan aikoja sitten.

[Mirjam]

Monesti ihmettelen tämän ilmiön syytä. Ellen tuntisi joitakin inhimillisiä ja isolla sydämellä varustettuja miehiä, olisin itsekin varmaan jo vaipunut miesvihaan aikoja sitten.

Minä olen (myös) ollut aina siinä suhteessa 'onnellisessa asemassa' vai 'onnellisten tähtien alla syntynyt', että olen lapsesta asti jotenkin nähnyt tämän kaiken läpi, asunut 'sydämessäni', vaikka kärsinytkin jollain tasolla olen paljon.
Oikeastaan ongelmani on ehkä on ollut se, että en ole 'suostunut näytelmään' siinä roolissa, joka minulle kuuluu, vaan taipunut muiden arvojen alle, kokeakseni itseni hyväksytyksi.
Itse en ole äitini voimakkaista näkemyksistä huolimatta, koskaan uskonut siihen, miten hän on tämän kaiken nähnyt, enkä äitynyt näkemään uhreja seksuaalisuudessa, vaikka toisaalta niinkin on. Kuitenkin pyrin erottamaan omat 'traumani' päältä pois, etten projisoi niitä sellaiseen, jossa ei ole mitään 'uhreja' todellisuudessa ja kohdistan muutoshaluni sinne, jossa niitä todella on.

[Mirjam]

Etsinpä tuossa käsiini kaapeistani kirjan Caroline Myss; Hengen anatomia ja kuinkas ollakkaan luin siltä 'II-chakran'-osion...
Voin suositella lämpimästi, kaikille, jotka kokevat elämässään pinnalla oleviksi asioiksi jotenkin seksuaalisuuden, talouden hallinnan, elämän hallinnan, kilpailun, rahalliset ongelmat yms yms..

 

[Dorian]

Mistäpä tuota kirjaa saapi? Olisin todella kiinnostunut!

Kun joskus näistä otetaan sen verran pieniä painoksia, että on vaikea enää niitä oikein mistään löytää. Antikvariaatit myyvät usein ei oota. Varsinkin "huuhaa" -kirjallisuuden kohdalla! 

[Mirjam]

Kirjakaupasta, kirjastosta.
Eikä tämä kuulu edes ns.'huuhaa-osastolle'. Ei kerro ufoista, vaan psykologisestikin ihmisestä. 

[Dorian]

Hyvä homma. Meinasin tuolla "huuhaalla" tätä yhteistä harrastuneisuuttamme, jonka aika moni sellaiseksi lukee.

Mielenkiinnolla menen tonkimaan tuon kirjan esiin, mistä sen sitten löydänkään!

[Julietta]

Tantraseksistä jäi mietityttämään, miksi sen täytyy olla monirakkautta? Kuten joku osuvasti sanoi, eikö joka naisessa ja miehessä piile tarpeellinen nais- ja miesenergia, eli yksi kumppani riittäisi.

Jos kumppaneita pitää olla enemmän, miten ne valitaan, ja mikä on osapuilleen sopiva määrä? Kaikkien eivät kai kuitenkaan ole kaikkien kanssa, eli mihin tantrikot vetävät rajansa? Ymmärsin, että suhteet ovat tantaseksissäkin hieman sopimusluonteisia (ykköskumppanilla eräänlainen veto-oikeus seksikumppanivalintaan?), eli ei tehdä pelkästään sitä, miltä sattuu tuntumaan.

Nämä kysymykset askarruttavat varmaan muitakin kuin minua...

[Lilli]

Hei Julietta,

en kyllä minäkään keksi, miksi ihmeessä tantraseksin harrastajalla pitäisi olla useampi kumppani. Mielestäni tämä seksin muoto sopii paremmin kuin hyvin nimenomaan yksiavioiseen parisuhteeseen.

Tämäkin lienee makuasia.

[Asko]

Hei Julietta ja Lilli

Viittaatte varmaan tuohon aikaisempaan viestiini tässä ketjussa, jossa viittasin tantran parissa tavanneeni monirakkauden ja moniavioisuuden harrastajia. Toki paljastan tässä kohdin tantraajien tarkoin varjeltua sisäpiiritietoa ja varmaan ymmärrätte miksi se sellaisena on pysynyt. Yhteiskunnassa ei ole oltu valmiita moiseen asiaan, mutta nyt uusi aika on toinen.

Toki tuo edellä mainittu ei tarkoita sitä, etteikö tantra sopisi yksiavioiseen suhteeseen. Toki se siihen sopii ja hyvin sopiikin. Luulisin tantraajien kiinnostuksen moniin suhteisiin avautuvan rakkauden laajemman merkityksen auettua. Tavallaan ei enää omisteta toista seksuaalisella alueellakaan, eikä näin ajatella että seksi tai rakkaus olisi vain yhden etuoikeus. Ajatellaan että saadaan ja annetaan rakkautta useammalle, ei se sen kummallisempaa ole.

Moniavioisuus on tulossa suositummaksi koko ajan sitä mukaan, kun ihmisten globaalikäsitys monikulttuurisesta yhteiskunnasta kasvaa ja yhä useampi huomaa olevansa yhtä muiden kanssa.

Näkisin tuon asian myös yhtenä rakkauden opettelemisen ja jalostamisen muotona. Tavallaan kuin jalostetaan itsestään pois niitä piirteitä, jotka eivät kuulu tosi rakkauteen. Näitä voivat olla jossain muodossa tapahtuva omistaminen, tai kumppanin hallinta, tee kuten minä haluan ja et saa rakastaa muita, yms. Varmaan tuon suuntaiset ajatukset ovat tuttuja yhdelle sun toiselle meistä.

Kuitenkin näkisin jossain vaiheessa luonnolliseksi vaihtoehdoksi tuon monirakkaudellisen tai moniavioisen systeemin. Onhan selvää että ihmisen henkinen kehitys ei pysähdy parisuhteen antamiin mahdollisuuksiin, vaan tarvitaan uudenlaisia kehityksen mahdollistavia toimia ja yhtenä näkisin tuon moniavioisuuden tuoman mahdollisuuden.

Toki tuokin on asia, joka ei kaikille sovi, vaan se on lähinnä niille, joita asia kiinnostaa ja jotka tuntevat olevansa siihen valmiita. Uusi maailma tulee vauhdilla, on kiire ajan kanssa ja siksi ihmisten pitää käydä tänä aikana asiat läpi melkoisella vauhdilla. Nuorilla on vielä enemmän kiire kuin meillä vanhemmilla, joilla on ollut enemmän aikaa korjata ja kehittää elämäänsä totuudenmukaisesti eteenpäin.

Viimeiseksi uskon, että ihmistä ei ole tarkoitettu yksiavioiseen suhteeseen. Tarjoaahan moniavioinen suhde paljon paremman kentän henkiselle kasvulle ja lisäksi paljon paremmat puitteet lasten kasvattamiselle, yms. asioille.

Rakkauden tuntemiseen tarvitaan 

[Asko]

Lisäystä Juliettan kysymyksiin....

Kumppanit yms. asiat jokainen valitsee haluamallaan tavalla, kuten jokainen meistä valitsee sen yhden yksiavioisessa suhteessakin. Moniavioisessa suhteessa valitaan vain useampia kumppaneita sitä mukaan,  kun sopivia vaihtoehtoja tulee eteen.

Toki jokainen valitsee itselleen sopivia kumppaneita, jotka ovat samalla aaltopituudella ja käyvät samantyyppisiä asioita läpi elämässään. Tämä tapahtuu kaikilla meistä, joko tiedostaen tai tiedostamattomana luonnollisena asiana kumppania valitessamme.

Yksi kumppaneista voi tosiaan olla se, jolla on tuo veto oikeus ja he voivat olla vaikka parisieluja keskenään, toisten ollessa sisar, tms. sieluja, jolloin energia ja vetovoima ei välttämättä ole niin iso kuin kaksoisliekeillä.

Monenlaista käytäntöä on tietenkin liikkeellä, toisten tyytyessä vain kahteen vaimoon tai mieheen, voi toisille irtosuhteetkin olla sallittua herkkua, siinä missä jotkut taas ovat uskollisia toisilleen.

Asiat sovitaan yleensä ajan kanssa ja kokemuksen kasvaessa asioita voidaan sopia uudella tavalla. Yleensä asioista puhutaan, ollaan avoimia, rehellisiä, eikä tehdä mitään sellaista toisten selän takana mistä ei olla ennalta sovittu.

Mistään seksihurjastelusta siis ei ole moniavioisessa suhteessa kysymys, vaan arvojen muutoksesta, jota tämän yhteiskunnan seksi- ja parisuhdekulttuuri tarvitsevat avioerotilastojen ja pettämisien arvokkaaksi vaihtoehdoksi.

   

[Lilli]

Hei Tantra,

tuo on utopistinen käsitys rakkaudesta ja hyvin harvoin vallitsevaa todellisuutta.

Tämän varmasti ymmärtävät kaikki, jotka kärsivät kumppaninsa uskottomuudesta - olipa sitten sovittua tai ei tai joutuvat mukaan uusperhekuvioihin. Tuo maalaamasi utopia on ziljoonan kilometrin päässä tavallisesti vallitsevasta todellisuudesta. Tämä johtuu siitä, että ihmiset ovat inhimillisiä ja heillä on karmaa.

Jo yhdenkin parisuhteen täyspainoinen ylläpitäminen on täyttä työtä. Omaan elämääni en jaksaisi millään mahduttaa kerrallaan kuin yhden miehen. Jos mies kyllästyy, hän menköön sitten menojaan. Minulle rakkauden osoitus on sitä, että toinen menköön minne haluaa, kunhan jättää sitten minut rauhaan. Se olkoon rakkauden osoitus häneltä minua kohtaan.

Itselläni ainakin vieraissa juokseminen on pilannut parisuhteen joka ikinen kerta siitäkin huolimatta, että moniavioisuudesta on sovittu. Syynä on ollut tavallisesti RAKASTUMINEN toiseen, joka on äärimmäisen voimakas persoonallisen rakkauden ilmentymä. Agape on sitten asia erikseen, sitähän voi tuntea vaikka koko ihmiskuntaa ja koko maailmankaikkeutta kohtaan.

[Asko]

Oikein sanoit Lilli 

Osa ihmisistä toteuttaa sitä jo täällä maapallolla ja se kertoo siitä että asia tulee jäämään tälle tasolle. Se myös tulee olemaan nykyistä käytäntöä uudemmissa energioissa oleva käytäntö ja mahdollistaa uudenlaisen kasvun.

Toki siihen menee ihmiset sitä mukaan, kun heitä se kiinnostaa ja he tuntevat olevansa valmiita. Yhteiskunnan suurin porukka, kun samalla vielä painii alistamisen ja pettämisen maailmassa.

Tosin meitä on täällä niin moneen junaan, että vaihtoehdoista on hyvä kertoa asiallista tietoa, jotta niillä joilla on sen suuntaisia ajatuksia ollut, voivat saada tukea ja ideoita itselleen.

Kaikille hyvää suhdetta 

[Julietta]

Lilli, yksi tuttavapariskuntani oli tantrakurssilla, eikä heidän kertomansa mukaan siellä suositeltu monirakkautta. Myös se (vähä), mitä olen lukenut tantrasta, on ollut aika parikeskeistä. Siksi kyselenkin näitä juttuja...

Itsekin pidän agapen harjoittamista helpompana aivan muilla tavoilla kuin seksuaalisuudella.

Tantralle kiitos pitkästä vastauksesta. Itsekään en usko yhteen elinikäiseen parisuhteeseen (vaikka pitkiin suhteisiin kylläkin, ristiriitaista).

Monirakkaus kuulostaa monimutkaiselta, ja siksi kiinnosti, miten se käytännössä toimii. Tantrallahan on kuitenkin vaimokin, joten perinteinen parisuhde ei kuitenkaan ole lentänyt roskakoriin.

Harrastaako (edistyneempi) tantraaja siis joka kumppanin kanssa kurinalaisia harjoituksia, vai toimiiko seksi tantrasuhteissakin fiilispohjalta?

Varmaan mustasukkaisuusdraamoja tulee jonkin verran? Voisi kuvitella, että toimiva malli olisi 3-5 pysyvän partnerin kuvio (+ hieman satunnaisia juttuja), vakikumppania siinä ei olisi. Kaksi vakikumppania on oikeastaan hankalin mahdollinen järjestelmä.