seuraava »

[sangviinikko]

Yleensä ihmiset rakastuvat mielikuvaan kumppanista. Projisoivat kaikki toiveensa ja ihailunsa tuohon ihastukseen. Ei siinä hirveästi toista ihmistä OIKEASTI rakasteta, vaan illuusiota, omia toiveita. Sydänsuruja tulee ja suhde kariutuu kun vastapuoli osoittautuukin erilaiseksi.
Toimivintahan juttu on tietysti silloin kun molemmat heijastavat samanaikaisesti omat toiveensa ja ihailunsa toisiinsa. Näkevät toinen toisensa maireassa valossa.
Myöhemmin sitten illuusioiden rapistuessa tarvitaankin sitten sitä  ta ja tahtoa.

Parisuhde taitaa olla aikamoinen TAHDON asia.  :


Miksi ydinvoimaa?

[Ratkaisu]

En erityisen aktiivisesti. Kyllä tosin olen perillä aika hyvin esimerkiksi elokuva-alan uusista tulokkaista ja trendeistä, joten tavallaan seuraan. Jos nyt iltapäivälehdissä on juttuja niin luen kyllä, mutta en seuraamalla seuraa ketään erityisemmin, mutta toki tykkään lueskella esimerkiksi mielenkiintoisten henkilöiden taustoista ja mistä he ovat tulleet. =)

Kuka on mielestäsi mielenkiintoinen julkisuudenhenkilö?

[Artemis]

Hmmm... vaikea kysymys.. Ehkä sellaiset henkilöt jotka eivät juurikaan itsestään paljasta asioita. Ne jotka pitävät yksityiselämänsä omana tietonaan. Se on harvinaista ja toki sellainen joka ei paljoa paljasta kiinnostaa 

Missä maassa matkailit viimeksi?

[^^Queen Nefertiti^^]

Baltia. ja taas Baltia ja vielä sittenkin. sitten Sveitsi?

anyways, viittaan edelliseen kysymykseen. ovatko tunteet vaihdannaisia, illuusiota vai onko todellisia sielukumppanuuksia olemassa?

[Ratkaisu]

Koen, että tunteet ovat aika pitkälti kehon tapa reagoida erilaisiin energisiin asioihin ja sehän tapahtuu lähinnä kaikenmaailman hormonien kautta. Joten tavallaan tunteet ovat vahvasti kehollisia asioita, osittain siis illuusiota ja ehkä enemmänkin keino havaita energisiä muutoksia ja yhteyksiä. Sielunkumppaneilla luultavasti ne energiat toimivat toisiinsa nähden kuten magneetit, vetävät toisiaan puoleensa ja sen kautta saavat kehossa aikaan tunnereaktioita. Eli tunteet koen ainoastaan kehon keinoksi välittää meille tietoa energiatasolta, mutta ne ovat erittäin herkkiä ärsykkeille, eikä niiden mukaan siksi ehkä kannata juosta.

Kierrätän kysymyksen.

[sangviinikko]

No, tunteita en osaa nähdä pelkästään biologisiksi tai hormooneiksi. Enkä oikein kieltää niiden merkitystäkään. Tunteethan voivat olla merkittävä liikkeellepaneva voima. Työvälinekin. Se viestii sille älylle, varoittaakin. Kummankaan silti olematta toisensa renki. En yritä hallita tunteitani, vain käsittelytapaa jalostaa. En edes haluaisi niistä luopua. Tunne tekee minusta ihmisen. Siinä missä kädellisyys tai älykin.

Miten käytät tunteitasi?

[Asterix]

Pitäisikö tähän vastata, että fiilistelyyn.

Käytän tunteitani jokapäiväisen elämäni elämiseen, sen nautintoihin ja ei-nautintoihin
ja ratkaisuihin -jotkin asiat pitää ratkaista tunteella, kun järjelliset puitteet ei riitä.

Ikuisuuskysymys;
Miksi luulet ihmisen keksineen lääketieteen, siksikö, että se haluaa parantaa
ja hoitaa muita vai siksi, että se pelkää itse ja läheisensä sairastuvan muiden sairauksista?

[tuonen joutsen]

^ylläoleva kysymys kiertoon! en tiedä.


mutta pitipä väliin huikata, kuinka voikaan minulla olla erilainen näkemys ja kokemus tunteista, kuin Ratkaisulla!

minun maailmassa tunteet ovat paljon korkeammalla 'painoarvoltaan' ja jotenkin henkinen/sielullinen juttu, mutta olenkin läpeensä romantikko ja täysin epämoderni


ja tajunnut sen, kuinka jokainen yksilö luo oman maailmansa arvoasteikkoineen ja painotuksineen, joten en tarkoita että mikään yksi 'sisäinen koostumus' olisi oikea.



mutta se siitä, vaan herätti oikeen vahvan tunteen, tuo suuri eroavaisuus.

[Asterix]

Mikä tai mitä kiehtoo sinua eniten?

Ihmisten, eläinten ja kasvien rakenne kehollisesti ja miten ne toimii.
Nim. joku joka oli tänään katsomassa ja hiukan avustamassa eläinlääkäriä kahden kissan
ja kolmen koiran sterilisoinnissa ja yhdessä koiran abortoinnissa.

Mitä tarkoittaa termi "uusi aika"?

Jotain täysin järjetöntä ja loppuviimein hyvin ontuvaa ideologiaa,
koska uusi aika meillä on joka hetki, joka tulee ihan justiinsa sellaiseksi
kuin sen itse muokkaa ja aiheuttaa.

Miksi ihminen pystyy rakastamaan eläintä niin pyyteettömästi, mutta ei toista ihmistä?

[tuonen joutsen]

^jälleen kysymys kiertoon.


..äh, anteeksi taas välihuikkaus. helvetin hyvä kysymys, jota olen itsekin miettinyt.

kiinnostaa kuulla vastaus.....

en vastaa itse, koska väitän että olen pystynyt tuohon ihmisen suhteen, mutten tarkoita kaikkia ihmisiä vaan harvoja yksilöitä joita olen jossain vaiheessa elämäni matkaa rakastanut täydestä sydämestäni.

[Ippuska]

Miksi ihminen pystyy rakastamaan eläintä niin pyyteettömästi, mutta ei toista ihmistä?

Ihminen vaistoaa eläimen pyyteettömyyden ja taasen ihmisen pyyteellisyyden, resonoi sen kanssa  :


Onko jo kevättä rinnassa?

[tuonen joutsen]

On.


hih...kyllä eläimetkin osaa olla hyvinkin pyyteellisiä, vaikka ruokaa kerjäävä koira tai kissa.


sama kiertoon...

[tuonen joutsen]

ei kun, uusi kysymys:


mitä ihmettä se 'pyyteetön rakkaus ' oikein käytännössä tarkoittaa?

[tuonen joutsen]

Miksi ihminen pystyy rakastamaan eläintä niin pyyteettömästi, mutta ei toista ihmistä?

vielä tuli tähän mieleen....

-eläin ei valehtele

-eläin ei juonittele

-eläin ei puukota selkään


ja tärkein ehkä: eläin on 'eri sarjassa'...niin eläin ei ole ihmisen kilpailija. kuinka voi rakastaa pyyteettömästi sellaista, joka kilpailee samoista joko psykologisista tai materiaalisista resursseista, kuten vaikka raha, tila tai sosiaalinen palkinto, kuten suosio, arvostus ja huomio.


...jep, ei uutta kysymystä.

[Ulkopuolinen]

Minulle pyynteetön rakkaus on sitä, että rakastaa ihmistä juuri sellaisena kuin hän todellisuudessa on ja auttaa, tukee, rakastaa häntä ilman vaatimuksia, jotka olisivat häntä vastaan. Asettaa toisen samalle tasolle kuin itsensä, arvostaa yhtä paljon, antaa hänelle sen mitä itselleen antaisi.

Ihminen voi rakastaa pyynteettömästi toista, kunhan hän rakastaa ensin itseään. Silloinkin se voi olla vaikeaa. Aina voi yrittää parhaansa.

Ennustava kysymys: maanantain vastaus kyllä vai ei?