seuraava »

[Ajatus]

Olen samaa mieltä Ajatuksen kanssa siitä, että nousumerkki kyllä vaikuttaa meissä ihan alusta asti. Uskon kuitenkin, että nousumerkki on sisäinen tekijä, ei ulkoinen kuori. Nousumerkki kuvaa sitä millä tavalla me katsomme maailmaa. Sehän lapsuudessa alkaa kokemusten kautta pikkuhiljaa kehittyä, ja ehkä tuo kolmenkymmenen ikävuoden raja on esitetty siksi, että siinä vaiheessa maailmankatsomus voi olla jo hyvin tukevoitunut paikalleen, niin ettei sitä pääse muuttamaan yhtä helposti. Kuitenkin se on olemassa siellä jo aiemminkin. Eli siis, tämähän toimii niin, että kun näemme maailman negatiivisena, se meidän näkemyksemme heijastuu omaan olemukseemme ja käytökseemme. Tämähän johtaa vielä siihen että olemuksellamme näin vedämme juuri sitä negatiivista puoleemme, ja noidankehä on valmis. Kuitenkin siis, jos puhumme roolista, niin se syntyy meidän sisällämme, ja jos haluaisimme lähteä sitä muuttamaan, meidän pitäisi muuttaa sisäisiä tekijöitämme.

Olemme varmaan aika samoilla linjoilla, mutta täytyy vielä hieman tarkentaa, että rooli sanana on siinä mielessä hiukan huono, että monille se voi tuoda mieleen jotain sellaista, jota ei välttämättä nähdä "aitona" tai persoonaan kuuluvana. Itse näen rooli-sanan enemmänkin sosiaalipsykologisessa merkityksessä, eli jonkinlaisena sosiaalisena positiona, joka myös vaihtelee tilanteiden ja niihin kuuluvien muiden ihmisten mukaan. Minulle se on tietyllä tavalla kuitenkin aina osa ihmistä, vaikka olisi ns. näyteltykin. Katsoisinkin, että nousumerkki kuvaa osaltaan juuri suhdetta ympäristöön ja muihin ihmisiin, eli se syntyy vastavuoroisuudesta: ympäristö vaikuttaa meihin, mutta yhtä lailla me vaikutamme ympäristöön. Ei voida välttämättä sanoa, kumpi on vahvempi tai merkittävämpi tekijä.

[Fiona]

Trooppiset aurinko-vaa'at!!! Kertokaa millaisia olette. Haluan tietää, millainen olen kolmekymppisenä. 

[jkk]

Komppaan.

Mä olen aina ihmetellyt, että mitenkä voin olla jousimies, kun en ollenkaan oo sellainen urheilullinen, hauska ja sosiaalinen, kuin jouskarin pitäis olla.  No, selvis sekin, kun löysin tänne sivuille, ja sain tietää että nousumerkki on kauris.

Oon huomattavasti enemmän kuiva kauris kuin villi jousimies.

Kuin myös näin minulla, hienoa tavata samankaltainen...Olin juuri laittamassa avausta aiheesta, onko kukaan aurinko jousimies, ja nousu kauris! Minulla myös kuu kauriissa, kuivutta lisää, entä sinulla?

[jkk]

jkk täällä moikkailee uusille  ryhmään kuuluville.

Tunnistan itse tosi hyvin tuosta kuvauksesta. Välillä niin mukava, ulospäinsuuntautunut, ja jos murhetta tulee, suorastaan eristäydyn vakavoituen.

[jkk]

jkk täällä moikkailee uusille  ryhmään kuuluville.

Tunnistan itse tosi hyvin tuosta kuvauksesta. Välillä niin mukava, ulospäinsuuntautunut, ja jos murhetta tulee, suorastaan eristäydyn vakavoituen.

Tämä siis mc-82:lle

[mc82]

jkk täällä moikkailee uusille  ryhmään kuuluville.

Tunnistan itse tosi hyvin tuosta kuvauksesta. Välillä niin mukava, ulospäinsuuntautunut, ja jos murhetta tulee, suorastaan eristäydyn vakavoituen.

  Hehhei, hauska tavata lisää samiksia! Mitäs me kuivat ja tylsät Jouskarit, joilla Kauris kolkuttelee omanatuntona

Joo, vakavoidutaan.. Jatkakaamme jälleen aiheesta

[- Kastehelmi -]

Mä taas ajattelen nousumerkistä niin, että se on se minkä ihmiset, jotka eivät meitä hyvin tunne, näkevät. Lähinnä näyteikkuna siis. Silmiä lukuunottamatta, sillä niiden uskon olevan se "sielun peili", josta näemme nousumerkkiä syvemmälle. 

[Norna]

 Kun omia pieniä lapsiani olen katsonut niin he ovat enemmänkin Kuumerkkejään tässä vaiheessa, eli ovat vielä paljon enemmän tunnepuolella mukana elämässä kuin vielä aurinko-tai nousumerkeiltään. Puhun siis lapsista jotka ovat 3 ja kohta 5-vuotiaat.
 Pitääkin ottaa astrologinen silmä mukaan ja katsella missä vaiheessa aurinko- ja kuumerkit nostavat enemmän päätään .

[Corvus Leonis]

Mä taas ajattelen nousumerkistä niin, että se on se minkä ihmiset, jotka eivät meitä hyvin tunne, näkevät. Lähinnä näyteikkuna siis.

Tuolla linjalla itsekin. Mutta kyllä pitää todeta, että asc vaakana nimenomaan vaakaan assosioitavista asioista tyyli on todella tärkeä osa mun psyykeä - voin henkisesti pahoin jos on pakko käyttää "vääränlaisia" vaatteita, tosin mulla onkin  joka on kaikin puolin mitä helvetillisin kuvio.

[indiima]

Jäin miettimään tuota ´paperileijona´ -kohtaa. Kukakohan sen kirjoitti, noo... jok tap.
Itselleni siisen ascendentti leijonassa (niin kuin varmaan 25 prosentilla suomalaisista.) Eilen taas huomasin kuinka nouseva leijona kaipaa huomiota, dc vesimiehessä on myös venus, joten naisellisuuteni on hieman värikästä ja epätyypillistä sekä pukeutumisen, että puheen- ja sosiaalisen kiinnittymistavan saroilla. Minulle on erittäin helppoa ottaa kontaktia, olla suora ja flirttailla, niinpä ollessani poikaystäväni kanssa eilen ulkona sain morkkisnipistyksiä siitä, että "leikin" muiden katseilla. (en minä silti rakastuttani sokeaksi ja kuuroksi tule itseeni kohdistuvalle ihailulle. )Aurinko kauris viidennessä huoneessa yhtymässä neptunukseen tarjoaa leikkejä ja fantasiaa minulle niin kuin muillekin. Vaikka kaurismaiset talouspiirteet ja maanläheisyys ovat selkeästi osa minua, muuttuu merkki vitoshuoneessa kevyemmäksi ja eri lailla toimivaksi. Sitten kun tähän lisätään kasihuoneen kuu-kalat, niin no, no, sanotaanko, että minusta tuntuu, että minuja on välillä noin kaksisataa. Varsin kummallista tuntuu liikkua  poikaystäväni kanssa, jonka ulkoinen oleminen on jollain tavalla samanlaisempaa kuin hänen sisäisyytensä. Ihmiset sanovatkin usein, että olemme erittäin erilaisia, ja olen samaa mieltä. Salaperäinen skorpioni ja avoin ja positiivinen leijona, näin ulospäin...toinen juttu onkin sitten, mitä sisällä tapahtuu, seinien, pään, sydänten?

[- Kastehelmi -]

Mä taas ajattelen nousumerkistä niin, että se on se minkä ihmiset, jotka eivät meitä hyvin tunne, näkevät. Lähinnä näyteikkuna siis.

Tuolla linjalla itsekin. Mutta kyllä pitää todeta, että asc vaakana nimenomaan vaakaan assosioitavista asioista tyyli on todella tärkeä osa mun psyykeä - voin henkisesti pahoin jos on pakko käyttää "vääränlaisia" vaatteita, tosin mulla onkin   joka on kaikin puolin mitä helvetillisin kuvio.

Mulla on ihan sama! Siis sama kuvio ja sama juttu vaatteiden ja tyylin kanssa. Tota ei moni ymmärrä, että miksei jotain määrätyn väristä vaatetta voi sitten millään käyttää, edes kotioloissa! Voisikko kertoo ton kuvion tulkinnasta enemmän? Harmittaa kun en ite osaa tolla tavalla poimia noita! Sitä tässä just mietin, että mikä mahtaa olla nousuvaakaa ja mikä taas muiden tekijöiden tuomaa...

[Corvus Leonis]

Mulla on ihan sama! Siis sama kuvio ja sama juttu vaatteiden ja tyylin kanssa. Tota ei moni ymmärrä, että miksei jotain määrätyn väristä vaatetta voi sitten millään käyttää, edes kotioloissa! Voisikko kertoo ton kuvion tulkinnasta enemmän? Harmittaa kun en ite osaa tolla tavalla poimia noita! Sitä tässä just mietin, että mikä mahtaa olla nousuvaakaa ja mikä taas muiden tekijöiden tuomaa...

Siitä mitä kaikkea ko. kuvio teoriassa edustaa, on teoriassa joka lähtöön. Kuvion pohjana on siis sukupolvikohtainen Chiron-Uranus-oppositio eli ns. future shock, eräänlainen äkillinen informaatiotulva jota ei pysty täysin sisäistämään, on jotenkin liikaa, ei tästä maailmasta, ja jota ei pääse pakoon.

Ja siitä se lähteekin. Tuo aspekti jo yksinään on vienyt jengiä valkotakkisten matkaan.

Venus-Chiron puolestaan yksinään koetaan jonkinlaisena sosiaalisena, arvomaailmaan tai talouteen liittyvänä "vammana". Se voi ilmetä esim. ujoutena tai kroonisena tyytymättömyytenä ulkonäköään kohtaan, mikä saa henkilön epätoivoisiinkin tapoihin kompensoidakseen "virheitä", eli yritetään korostaa Venusta kaikin keinoin jotta Chiron ei vaikuttaisi, mutta eihän se vaikutus mihinkään häviä, pikemminkin korostuu. Aspektin pohjalla on paradoksi, ettei kykene koskaan täysin vastaanottamaan ja hyväksymään Venukseen liittyviä asioita, vaikka miten yrittäisi kompensoida Venuksen ylilyönneillä, koska vastaanotto on jollain tapaa tuskallista.   

Heitän julkkisesimerkeiksi Michael Jacksonin ja Paris Hiltonin, heillä tosin neliöt eikä oppositio, mutta silti saa jonkinlaisen käsityksen miten Venus-Chiron käytännössä ilmenee.

MJ:llä oli myös Venus/Uranus ja PH:lla Venus  , joten tulkinnat samaa osastoa.
Venus ja Uranus yhdessä on periaatteessa aivan päinvastaista mitä se Chironin kanssa on, positiivista luovaa energiaa, jännityksenkaipuuta ja muuta vastaavaa; Chironin vaikutus tekee Venus-Uranuksen energiasta tuskallisen.
 
Kun Chiron, Uranus ja Venus ovat tähän tapaan yhdessä, keskipisteeseen nousee Uranus eli tulevaisuus, shokki ja tuntematon; tuskallisimmin hyväksyttävät, nieltävät ja koettavat asiat.

Ja kyllä minäkin kompensoin tätä Uranuksen tuottamaa kauhua oikein olan takaa, eikä se ole miellyttävää, mutta ei sitä oikein muutenkaan osaa elää.

[Asterix]

ja minulla on välillä ihan uskomattomia ujoskelu-kausia.

[^^Queen Nefertiti^^]

mielestäni omissa       ja     samaa on:

sosiaaliset taidot, pr taidot
luovuus, kauneudentaju
diplomaattisuus, myös ulkomaakiinnostus
vaaka ei ehkä? ole niin filosofinen kuin jousimies, mutta sitäkin charmikkaampi merkki;   erittäin toiminnallinen ja tuloshakuinen,   pehmentää tarvittaessa
valuutta, raha ovat molemmat     hallinnassa

näistä tulee aika hyvä yhdistelmä.

[^^Queen Nefertiti^^]

itselläni kylläkin aurinkomerkki ja sen hallitsemat asiat ovat nousemassa loppuelämän teemaksi. alkuelämän tein enemmän  töitä.