seuraava »

[Esmiralda]

Ihmettelen aina, mitä ne ihmiset noissa kalmareissa? Onko niissä jotakin ihme eliksiiriä.
Usein sitkeätä kuin purukummi! Mutta syön kyllä.

[Corvus Leonis]

Ihmettelen aina, mitä ne ihmiset noissa kalmareissa? Onko niissä jotakin ihme eliksiiriä.
Usein sitkeätä kuin purukummi! Mutta syön kyllä.

Niissä on melko paljon syötävää ja ravinto-ominaisuuksien suhteen, kalmarin lihaa pidetään rasvoiltaan terveellisenä. Toisaalta se ei ole ihan sellainen ruokalaji jota kannattaa syödä joka päivä, siinä on muistaakseni ammoniakki tai jokin muu vastaava haitallisen aineen pitoisuus luonnostaan korkealla.

Kiinnostuin täällä harjoittamaan ns. raakaruokavaliota, kun siihen kerran on hyvät mahdollisuudet, eli tuoretta hedelmää, vihanneksia ja lihaa joka lähtöön (paitsi naudanlihaa) joita ei keitetä eikä paisteta ennen syömistä.

[T-H]

Miten se raakakala ja liha menee alas? Haju on ainakin ihan kuvottava. Sain tuon kokea opiskeliaikoina kun asuin kiinalaisen oppilaan kanssa soluasunnossa.

[Corvus Leonis]

Miten se raakakala ja liha menee alas? Haju on ainakin ihan kuvottava. Sain tuon kokea opiskeliaikoina kun asuin kiinalaisen oppilaan kanssa soluasunnossa.

Ensin aloittaa syömällä lohta, muita perinteisesti raakana syötäviä kaloja ja raakaa jauhelihaa. Siitä se lähtee. En mäkään lapsena pitänyt oliiveista ja sillistä ja ihmettelin kun muut veti niitä.

Keittäminen ja paistaminen yksinkertaisesti tekee hirveitä ruuan rakenteelle ja ravintoarvolle.

[Ippuska]

Miten se raakakala ja liha menee alas? Haju on ainakin ihan kuvottava. Sain tuon kokea opiskeliaikoina kun asuin kiinalaisen oppilaan kanssa soluasunnossa.

Ensin aloittaa syömällä lohta, muita perinteisesti raakana syötäviä kaloja ja raakaa jauhelihaa. Siitä se lähtee. En mäkään lapsena pitänyt oliiveista ja sillistä ja ihmettelin kun muut veti niitä.

Keittäminen ja paistaminen yksinkertaisesti tekee hirveitä ruuan rakenteelle ja ravintoarvolle.

Entäs ne loiset?

[Corvus Leonis]

Keittäminen ja paistaminen yksinkertaisesti tekee hirveitä ruuan rakenteelle ja ravintoarvolle.

Entäs ne loiset?

Ruuan kuumentaminen ei ole tehnyt ihmisistä yhtään terveempiä. Päätellen ylipaino- sydänsairaus- diabetes- ja syöpätilastoista.  

Sanotaan näin, että kun raa'assa kalassa ja lihassa saattaa olla haitallisia bakteereita tai loisia, niin paistetussa ruuassa on 100% varmuudella karsinogeenejä, muita palamisesta syntyviä haitta-aineita, ja kaikenlainen kuumentaminen ylipäätään tuhoaa ruuan optimaalisen koostumuksen, vitamiinit, entsyymit ja muuta tärkeää minkä takia se menettää ravintoarvonsa. Lisäksi teollisuus ja ihmiset itse lisäävät päälle kaiken maailman myrkkyjä. Lopputulos ei ole ruokaa vaan jotain mikä on olevinaan sitä.

Suurin osa ihmisistä on yksinkertaisesti elintarviketeollisuuden aivopesemiä, mutta mikäs siinä on tyhmiä porsaita naruttaessa. :

Eli syödäkö ruokansa sellaisena että a) siitä saattaa saada madon, vaiko b) sellaisena että se aiheuttaa syöpää/diabetestä/sydänsairauksia? Suurin osa ihmisistä on valinnut jälkimmäisen, vaikka se on vaarallisempaa.

[T-H]

Keittäminen ja paistaminen yksinkertaisesti tekee hirveitä ruuan rakenteelle ja ravintoarvolle.

Entäs ne loiset?

Suurin osa ihmisistä on yksinkertaisesti elintarviketeollisuuden aivopesemiä, mutta mikäs siinä on tyhmiä porsaita naruttaessa. :

Sinulla on nyt hyvä sanoa noin, kun syöt maassa maan tavalla.

[Esmiralda]

Kyllä Kato Vegan puheessa on vinhasta perää...paitsi meillähän lisätään niin kamalasti kaikkea myrkkyä jo eläinten rehuihin, että samaa lihaa se ei ole mitä ennen on syöty.

Uskon, että minunkin nivelet on hyvinvoipia vielä aivan sen vuoksi, että syömme raakaa kalaa melkein päivittäin. Suolakala on ukkoni herkku, sekä siika, lohi että silakka. Hyvää se onkin tuoreena!!

[T-H]

Kyllä sen uskon, että on vinhaa perää, mitä Kato Vega tarkoitti. Minä en vain tiedä, että syödäänkö kaukoidässä kuten meillä suomessa, suolattua kalaa. Itse en saa sitä alas ollenkaan.

[Corvus Leonis]

Kalaa ei ainakaan täällä suolata.

Googlatkaa raw foodism. Ikävä kyllä monet mieltävät sen joksikin vegaanijutuksi, vaikka nimenomaan vegaaneille saattaa tulla tuon ruokavalion kanssa ongelmia.

Mutta herätyksen tuohon sain yksinkertaisten päättelyketjujen, en niinkään ideologisen propagandan kautta. Lähdin siitä, että monet vihannekset ovat minusta paljon paremman makuisia raakoina kuin keitettyinä ja paistettuina, minkä lisäksi niissä on raikkaus ja vitamiinit tallella. Ihmettelen siis että minkä takia ne pitää tarpeettomasti tuhota keittämällä ja paistamalla. Vilja on maukasta ja terveellistä kokonaisena jyvänä syötynä (harva varmaan edes elämänsä aikana keksii kokeilla?), miksi se pitäisi liiskata, erotella, keittää, prosessoida ja paistaa?

Myöskään raa'an lihan maussa ei ole mitään vikaa, vaikka onkin miedompaa ja sitkeämpää kuin käsitelty. Miljoonat sushinsyöjät voivat todistaa.

Siksi toisekseen, mieluummin sitä maksaa ruuasta paikalliselle viljelijälle kuin jollekin elintarvikejätille, joka lykkää rahoille vastineeksi pelkkää sokeria ja lisäaineita.

[Esmiralda]

Ja niissä on sitä arvokasta vettä lisukkeine kaikkineen! 

[T-H]

Kyllä minä kaiken tuon, mitä Kato Vege kirjoitti allekirjoitan. Itsekkin syön mm (lihaa lukuunottamatta) vihannekset raakana, koskaan en niitä keitä koska en pidä niistä kasvisten mausta enää silloin. Ja matoihin ei kuole, jos se ruoka ei ole pilalle mennyt jolloinka niissä on se matovaara. Madot ovat itseasiassa erittäin hyvä proteiinin lähde. Jyvät ja siemenet ovat kanssa todella hyvä hiven- ja vitamiinin lähde.

Itse vältän myös melkeen viimeiseen asti turhia lisäaineita ja sokereita. Punaista lihaa ei esimerkiksi edes suositella syötäväksi - paljon. Ihmiset jotka syövät runsaasti punaista lihaa (HUOM! Sianliha on myös punaistalihaa) on heidä kuolleisuus hyvin iso. He siis kuolevat ennenaikaisesti verrattuna ihmisiin jotka syövät kohtuudella punaista lihaa.

[Esmiralda]

Siitä on vuosi, kun kylän naisten kanssa teimme retken tuolle suon keskellä olevalle lähteelle.
Mukana oli Ursula, veden voimanainen, joka osasi tämän vipuhomman hyvin herkästi. Hän joka tuoksusta tunsi, missä on se lähde. Se oli ikimuistoinen matka. Senkin vuoksi, ettei tuota Ursulaa enää ole. Hän joka oli terveen elämäntapojen perikuva, sai syövän ja nukkui aika äkkiä pois. Suuri suru koko kylällä.

Teimme nyt Ursulan muistoksi matkan jälleen tuolle lähteelle. Yhtä kaunis matka. Joimme tuota maan alta kuplivaa kirkasta lähdevettä. Ja muistelimme Ursulaa, myös meditoimme lähteen äärellä.

Kumma juttu tapahtui. Yöllä kävin neljä kertaa vessassa ja nenäni vuoti aivan armottomasti. Luulin saaneeni flunssan. Aamulla kaikki oli ohi ja oloni oli hyvä ja keveä.

Voiko lähdevedessä olla tuollainen puhdistava vaikutus? Varmaan, mutta myös kävelyssä ja hyvässä seurassa, elämän kiitollisuudessa ja kunnioittamisessa. 

Suomen lähdevesiä pitäisi tutkia vähän tarkemmin...eikä käyttää niin paljon ulkomaiden vesiä.

[Asterix]

Mielenkiintoista keskustelua ruoasta.
Syöhän monet esim. methwurstia, salamia ja niin
ja pekonia ja ne ovat raakaa lihaa; hevosta, sikaa ja nautaa,
eikä monet niitä vetävät tule edes ajatelleeksi nielevänsä raakaa
porsaan persettä.

Veden arvo... minä kaipaan veden äärelle,
paremmin sanottuna meren äärelle.
Tonava ja sen kanavat ei enään riitä.
Tarvitsen raitista meri-ilmaa keuhkoihini.

[Neela]

Mä kyllä tiedostan syöväni porsaan persettä!   

Mutta juuri metwursti on yksi, jota ilman tämä nainen ei tule toimeen! 

Tai, jos olisi pakko, mutta kun ei ole.