seuraava »

[Lionheart]

Tahtoisin muistuttaa ihmisiä siitä, että luette sitten ketjun ekan viestin, joka kuuluu näin:

Pieneen laudalla käytyyn väittelyyn perustuen kysyisin teiltä, hyvät Astrolaiset, ovatko homo-/lesbosuhteet väärin?
Kommentteja otetaan avoimin mielin vastaan.
Oma kantani on, että ne ovat täysin hyväksyttäviä ja jokaista ihmistä tulee kunnioittaa ja rakastaa sellaisena, kuin hän on.

Että sitten näin. 

[LYV]

Minulla on kaksi ihanan rakasta lesboystävää! Heissä ei ole mitään sairasta, pikemminkin niillä, jotka heitä kohtelevat huonosti sen takia. Puolustan heitä aina mielellään, jos he joutuvat vaikeuksiin tämän takia.

[aeiouyäö]

Itsessäni asuu pieni bi-seksuaali  Ja mun mielestä ihmisessä ihastutaan siihen ihmiseen, ei sukupuoleen 

[T-H]

Tahtoisin muistuttaa ihmisiä siitä, että luette sitten ketjun ekan viestin, joka kuuluu näin:

Pieneen laudalla käytyyn väittelyyn perustuen kysyisin teiltä, hyvät Astrolaiset, ovatko homo-/lesbosuhteet väärin?
Kommentteja otetaan avoimin mielin vastaan.
Oma kantani on, että ne ovat täysin hyväksyttäviä ja jokaista ihmistä tulee kunnioittaa ja rakastaa sellaisena, kuin hän on.

Että sitten näin. 

Minulla ei ole mitään vastaan lesbo-ja homosuhteissa eläviä (ei kuitenkaan kuulu lähipiiriini) kohtaan, mutta tuntuu kuitenkin hyvin oudolla jos kaksi miestä adobtoi pienen vauvan. Se tuntuu sellaiseltä todella vieraalta käsitteeltä.

[Artemis]

Ei kai tuollaista voi edes kysyä??

Tästä tuli mieleeni hassu juttu, katsoin Oprahia yksi päivä ja siellä oli vieraana tämä huippu koripalloilija, iso musta mies joka oli myöntänyt olevansa homo. Hänelle oli tullut eräs amerikkalainen fani sanomaan ettei tiennyt että mustatkin ihmiset voivat olla homoja 

Tietämättömyyttä on paljon, edelleen.

Homous on hyvä juttu, heterous on hyvä juttu ja kaikki siltä väliltä on hyviä juttuja 

[Artemis]

Plus, kannatan myös homojen adoptio oikeutta. Mielestäni sillä ei ole mitään merkitystä mitä sukupuolta vanhemmat ovat. Sukupuoli on vaan sukupuoli.

[T-H]

Mun mielestä on melko tympeää nähdä jos kahdelle miehellä on lapsi. Ei shaakeli; suorastaan oksettaa! Toi adoptio-oikeus meni sitten läpi. Olen senverran ahdasmielinen kun miehillä on nyt myös adoptio-oikeus.

[T-H]

En ole ajatellut noin pitkälle koska ei ole asia kiinnostanut niin syvästi.

[Norna]

 Minusta homopareille tulee olla adoptio-oikeus siinä missä heteropareillekin, kuitenkin henk. koht.  toiveeni on että pienet vauvat joita imetetään voisivat olla äidin luona, jos äiti on kykenevä pitämään lapsesta huolta.

 Pitkään on ollut jo vallalla käsitys että vain naiset osaavat ja kykenevät hoitamaan lapsia ja ennen kaikissa avioeroissa lapset määrättiin automaattisesti naiselle vaikka miehessä ei olisi ollut mitään muuta vikaa kuin sukupuoli. Ihan vaan yleisen tottumuksen ja fakkiutuneen ajattelun takia, kai miehetkin ovat pitkään uskoneet niin ettei heistä ole hoitamaan lasta? 
 Huomaan itse pienten lasten äitinä ja tuolla pikkulasten riennoissa että isät ovat aivan yhtä täysillä mukana lastenhoidossa kuin äiditkin, työntelevät lastenvaunuja ja keskenään tapailevat tuolla ja sitten näkee kun konkkaronkka lastenvaunuja työntäviä pappoja painaa tärkeinä menemään johonkin suuntaan .

 Tärkeintähän on kuitenkin rakkaus lapseen.

 

[epona]

Muistan ajatelleeni ennen, että mielestäni olisi sairasta jos homopari saisi adoptoida lapsen. Jotenkin se tuntui niin luonnottomalta, paljon luonnottomammalta kuin esim lesboparin adoptio.

Olen kuitenkin näemmä muuttunut ihmisenä (edes) hieman, sillä nyt kun pohdin asiaa pidän tärkeintä lapsen adoptoinnissa ehdottomasti aikuisten välistä tervettä suhdetta toisiinsa ja itseensä. En enää näe esteitä sille, että homoparikin saisi adoptoida lapsia.

ihana huomata itsessään, että asenteet muuttuu

/A

[Corvus Leonis]

Kovin on keskiaikaista meininkiä, että tällaisista asioista jaksetaan vieläkin vääntää kättä.
Luonnossa esiintyy homoutta runsaasti ja on tutkittu, että esim. homojoutsenpari kasvattaa jälkeläisiä menestyksekkäämmin kuin heterojoutsenpari, ja ylipäänsä samaan sukupuoleen kohdistuvalla seksuaalikäyttäytymisellä ajetaan eläinmaailmassa pääasiassa kahta asiaa: toisaalta rauhan ylläpitämistä laumassa (varsinaisen lisääntymisajan ja -mahdollisuuksien ulkopuolisen seksuaalipaineen purkaminen) ja toisaalta hierarkian määritystä. Homoilua ja lesboilua harrastavat edellämainituista syistä ainakin linnut, koirat, lehmät, hevoset, delfiinit, anolisliskot ja ties mitkä muut.

Ihmisten tekopyhyys on se todellinen sairaus.

(Olen muuten itse hetero.)

[T-H]

Saakeli! Mitä helvetin tekopyhyyttää tässä asiassa on kun ei voi hyväksyä homokäsitettä siinä määrin, että kaksi homoa kasvattaa lapsen yhdessä. Vaikka varsin hyvin kirjoititkin, niin kyllä sulla joskus keittää yli, joissakin mielipiteissäsi; tyyliin --->  

[Hiisitär]

Noh, loppupelissä me kaikki olemme vain ja ainoastaan sieluja, joilla ei ole sukupuolta. Siksipä minulle on sama millaiseen kehoon tänne on syntynyt ollakseen vanhempi - lapsetkin ovat vain sieluja.

Mikä tahansa, joka edistää rakkautta, suvaitsevaisuutta ja toisen huomioonottamista on lapselle tärkeämpää oppia ja turvaa kuin se, mitä tuolla jalkojen välissä killittää ja mihin päin se suuntautuu Tuskin se lapselle on ongelma se, onko kaksi äitiä vai kaksi isää vai perinteinen heteroperhe. Eiköhän se ongelma ole aina muiden mielipiteissä siitä, MITEN lapset tulisi kasvattaa.

[Corvus Leonis]

Ja seuraava Astromiitti onkin sitten Herculesin vessassa, muistakaa nahkahousut ja koppalakit!

[Corvus Leonis]

Saakeli! Mitä helvetin tekopyhyyttää tässä asiassa on kun ei voi hyväksyä homokäsitettä siinä määrin, että kaksi homoa kasvattaa lapsen yhdessä. Vaikka varsin hyvin kirjoititkin, niin kyllä sulla joskus keittää yli, joissakin mielipiteissäsi; tyyliin --->  

Mielenkiintoista, että käänsit kritiikkini siitä, että ihmiset ylipäätään ovat tekopyhiä, koskemaan juuri omaa näkemystäsi homoadoptiosta, johon en ollut sanallakaan viitannut?

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.