seuraava »

[Corvus Leonis]

Ja seuraava Astromiitti onkin sitten Herculesin vessassa, muistakaa nahkahousut ja koppalakit!

[Corvus Leonis]

Saakeli! Mitä helvetin tekopyhyyttää tässä asiassa on kun ei voi hyväksyä homokäsitettä siinä määrin, että kaksi homoa kasvattaa lapsen yhdessä. Vaikka varsin hyvin kirjoititkin, niin kyllä sulla joskus keittää yli, joissakin mielipiteissäsi; tyyliin --->  

Mielenkiintoista, että käänsit kritiikkini siitä, että ihmiset ylipäätään ovat tekopyhiä, koskemaan juuri omaa näkemystäsi homoadoptiosta, johon en ollut sanallakaan viitannut?

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

[T-H]

Tekstisi viimeisen lauseen voi käsittää juuri niin! Turha viisastella!

Ole hyvä ja perustele mitä sitten tarkoitit edesmenneellä lauseella, JOS se kerta ei liity siihen, että joku on niin ahdasmielinen miehiin liittyvää homokäsitettä vastaan.

[aeiouyäö]

Mielestäni homojen adoptio-oikeus on hyvä juttu, koska se jo kertoo, että homoille adoptoitu lapsi saa elää tasapainoisten vanhempien kanssa, että vanhemmat uskaltavat olla avoimesti homoja.Koska eikö se, että uskaltaa olla oikeasti sitä mitä on, kerro siitä, että todellakin on tasapainossa itsensä kanssa?

[Corvus Leonis]

Turha viisastella!

Miten olisi jos itse edes yrittäisit?

[T-H]

Olen mielipiteeni tästä homokäsitteestä puhunut loppuun.

Jatkakaa muut viisastelujanne!

[Corvus Leonis]

Ole hyvä ja perustele mitä sitten tarkoitit edesmenneellä lauseella, JOS se kerta ei liity siihen, että joku on niin ahdasmielinen miehiin liittyvää homokäsitettä vastaan.

Itse asiassa se liittyy juuri homoutta kohtaan koettuun ahdasmielisyyteen, mutta yrittäisit hyvä ihminen käsittää, että seksuaalinen suuntautuminen on ensinnäkin eri asia kuin se, minkä koit ongelmaksi alunperin, eli:

että kaksi homoa kasvattaa lapsen yhdessä.

Se että jotkut ovat homoseksuaaleja ei tarkoita, että ne alkavat automaattisesti lisääntyä tai adoptoida, se vain tarkoittaa että ne ovat homoseksuaaleja. Homoadoptioon minulla ei ollut sen enempää kommenttia kuin että joutsenien tiedetään harjoittavan sitä menestyksekkäästi, ihmisistä taas ei mitään tietoa.

[rhoda]

^¨

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/62307-kaksi-%E2%80%9Dhomopingviinia%E2%80%9D-adoptoi-poikasen
Sööttiä!

Hoivavietti on eri asia kuin seksuaalinen suuntautuminen, eikö?

[epona]

No kylläpäs täällä taas tunteet nousee pintaan.. 

Mistähän muuten johtuu, että homous on yleistynyt ajan kuluessa? Vai onko se niin, että nyt kun ihmisiä on määrältään enemmän ja asioista puhutaan julkisesti (esim. median välityksellä) niin se vaan tuntuu siltä?

Olisi mielenkiintoista tietää, että oliko esim. Atlantiksen aikaan homoja ja lesboja.

[aeiouyäö]

Kyl mä luulen, että homoseksuaaleja on ollut aina suurinpiirtein yhtä paljon.Voi vaan olla, että enennen siitä ei puhuttu ja homot esittivät heteroita koko elämänsä.Varmaan ollut kamalaa 

[Hiisitär]

Muistuttakaapas, että mie katson kotiin päästyäni kirjahyllystä kirjaa, jossa oli homous selitetty näin universaalista näkökulmasta Tuli vaan tuosta Atlantis-pohdiskelusta mieleen. Voin sitten naputtaa tänne sieltä parisen sanasta, jos ihmisiä kiinnostaa

[epona]

Juuh! minua ainakin kiinnostaa.   

[Lionheart]

Ainahan sitä homoutta on ollu.. Koulussa oppinu et mm. Antiikin kreikassa se oli tooosi yleistä  :

Nykysin sit varmaa tiedon lisääntyminen on auttanu just siihen ettei homoja katota enää niin kieroon, vaikka siihen vielä varmasti törmääkin. Tätähän vois verrata vaikka joihinkin entisaikojen käsityksiin elämästä tai muusta, mitkä on voitu tieteen avulla sittemmin todistaa vääriks. Ei tuu ny esimerkkejä mieleen mut tiedätte mitä tarkotan. 

Off-topic: Vähä hauska huomaa et vanhat ketjut heräilee taas henkiin! 

[Hiisitär]

No niin, tässäpä tulee nyt tämä luvattu kirjan siteeraus:

Onko aina ollut homoseksuaaleja?
Kun ihmiset ensimmäisen kerran jakaantuivat kahdeksi eri sukupuoleksi, vain harvat olivat epätietoisia omasta seksuaalisesta identiteetistään, mutta sellaisia on aina ollut jonkin verran. Heidän määränsä kasvoi, kun ihmiset inkarnoituivat yhä uudelleen.

Hyväksyttiinkö homoseksuaalit aikaisemmin?
Avaramman tietoituuden aikoina homoseksuaaleja rakastettiin ja heidän hyväksyttiin sellaisina kuin he olivat. Tietoisuuden pimeinä aikina heitä vainottiin ja tuolloin useimmat peittivät seksuaalisuutensa piirteet.

Entä Sodoma ja Gomorra?
Ne tuhottiin - ei siksi, että samaa sukupuolta edustavat ihmiset rakastivat toisiaan, vaan ihmisten nautinnonhaluisten, himoja ja ahneutta tihkuvan elämäntavan vuoksi.

Miksi homoseksuaalisuus on nykyisin niin yleistä?
Siihen on useita syitä.
Ensinnäkin, kun tietyt sielut inkarnoituivat yhä uudelleen, he valitsivat joskus perättäisiä elämiä miehen tai naisen kehossa. Kun he lopulta suostuivat valitsemaan toisen sukupuolen, heille syntyi outouden kokemus ja kaipaus tuttua sukupuolta kohtaan. Joskus tunne oli niin vahva, että he halusivat ilmaista seksuaalisuuttaan tavalla, jonka he ymmärsivät.
Kun homoseksuaaleja vainottiin, tunteet tukahdutettiin ja vain hyvin rohkeat sielut uskalsivaat myöntää omat taipumuksensa. Ne jotka kielsivät oman seksuaalisuutensa tai joita kohdeltiin kaltoin, palasivat usein henkimaailmaan ratkaisemattomien kysymysten kera. Heidän tuli luonnollisestikin syntyä uudelleen maapallolle ratkaisemaan ne.
Ei ole yllättävää, että suurin osa näistä sieluita ei halunnut palata maapallolle homoseksuaaleiksi alistamisen aikaan. He mieluummin odottivat kunnes samaa sukupuolta edustavien suhteet hyväksyttäisiin sosiaalisesti. Tällä hetkellä planeetallanne on tiettyjä yhteiskuntia, joissa vallitsee ymmärtävä ilmapiiri. Sen myötä monet sellaiset, jotka haluavat kokea homoseksuaalisuutta, ovat tarttuneet tähän tilaisuuteen ja syntyneet sankoin joukoin sellaisiin kulttuureihin, jossa se on nyt mahdollista.
Toiseksi, ja mikä tärkeintä, planeettaa on vuosisatojen ajan hallinnut maskuliinisuus sekä siihen liittyvä vasemman aivopuolikon vahvuus. Miehet ovat johtaneet ja määränneet uskonnollisissa yhteisöissä, hallituksissa, rahoitusyhtiöissä ja kodeissa. Feminiinisen viisauden kieltäminen on johtanut ilottomuuteen ja jumalallisen yhteyden katkeamiseen. Yleisesti ottaen homomiehet edustavat enemmän oikeaa aivopuoliskoa kuin heteroseksuaaliset miehet. Siksi he ovat yleensä luovempia, henkisempiä, lempeämpiä ja huolehtivaisempia - ja kuluttavat vähemmän testosteronia. He inkarnoituvat nyt joukolla auttaakseen maskuliinisen ja feminiinisen energian tasapainottamisessa maapallolla.
Lesboilla on usein enemmän maskuliinisia piirteitä kuin heteroseksuaalisilla keskivertonaisilla, joten he auttavat taistelussa naisten oikeuksien puolesta. Nyt on kuitenkin inkarnoitunut myös monia heteroseksuaalisia soturinaisia, jotka edistävät naisten tasa-arvoisuutta.
Kolmanneksi, jotkut ihmiset ovat vihdoin löytämässä oman kaksoisliekkinsä tai toisen puolikkaansa. Jos he ovat inkarnoituneet saman sukupuolen edustajiksi, rakkaus yleensä voittaa sosiaaliset ennakkoluulot.

(---)

Onko samaa sukupuolta olevien avioliitto henkisesti sallittavissa?
Avioliiton laillisuus on ihmisten keksintö, ei Jumalan. Enkelit ovat huomanneet, että monet samaa sukupuolta olevat parit menevät naimisiin rakkaudesta ja syvästä ja aidosta sitoutumisen halusta kunnioittaa ja vaalia kumppania, aivan kuten monet heteroseksuaaliset paritkin. Henki ei koskaan tuomitse rakkautta.
Muissa tapauksissa parilla on sekavat ja itsekkäät syyt lailisen sopimuksen tekemisellä, joilla ei ole mitään tekemistä pyyteettömän rakkauden kanssa. (---)
Henki ei tuomitse sukupuolen perusteella, olipa sitten kyse miehistä, naisista tai samasta sukupuolesta. Avioliitto on omistettu auttamaan kaikkia pareja heidän yhteiselämässään.

ja adoptioasiaan löysin vain tällaisen pätkän:

Miksi sielu valitsisi vanhemmat, jotka antavat hänet adoptoitavaksi?
Siihen on monia eri syitä - adoptio ei ole koskaan yllätys, vaan se on aina jumalallisesti harkittu ja täydellinen. Ennen kuin lapsi on hedelmöitetty, hän keskustelee tulevista mahdollisuuksistaan ja oppiläksyistään enkeltensä ja oppaidensa kanssa. Adoptiotapauksissa sekä geneettiset että adoptiovanhemmat valitaan tässä vaiheessa.
Adoptio on usein karmallinen seuraus muista elämistä. Toisinaan adoptoitu lapsi haluaa kokea millaista elämä on ilman sukulaissuhteita. Miltä hänestä tuntuu? Miten hän sopeutuu siihen? Syntyykö hänelle hylätyksi tulemisen tunne? Voiko hän tuntea kuuluvansa joukkoon? Jotkut ovat todella toivoneet saavansa kasvaa adoptiovanhempiensa luona ja heidän on ollut pakko valita eri reitti elämälleen, jotta he pääsisivät todellisen perheensä pariin. Joillakin on syntymävanhempiensa kanssa karmaa, joka on maksettu sekä isän että äidin tarjoamalla elämän mahdollisuudella. Muissa tapauksissa syntyvä sielu tarjoaa rakkauden hengessä vanhemmilleen oppiläksyn ennen kuin siirtyy ennaltasuunnitelluille vanhemmilleen.

- Diana Cooper: Enkelit vastaavat -

[Asterix]

Entä Sodoma ja Gomorra?
Ne tuhottiin - ei siksi, että samaa sukupuolta edustavat ihmiset rakastivat toisiaan, vaan ihmisten nautinnonhaluisten, himoja ja ahneutta tihkuvan elämäntavan vuoksi.

- Diana Cooper: Enkelit vastaavat -

Bullshit... :
Nämä Cooperin jutut joskus vetää yli hänen oman lihallisuuden pelkonsa.
Cooper on ihminen, joka on jollain tasolla tosi traumatisoitunut
mitä ihmisen seksuaalisuuteen tulee ja pitäytyy edelleen
tuossa vanhoilliskirkollisessa opissa/ajatuksessa,
että enkeleillä ei ole sukupuolta ja seksi on syntiä(=pahaa),
vaikka taas toisaalta puhuu, että enkeleille/henkiolennoille
ei ole olemassa hyvää/pahaa.
 
Vain ihminen on keksinyt, että seksuaalisuus = kehollinen rakastaminen/nauttiminen on väärin ja/tai siinä on jotain likaista,
kuin myös nautinnonhaluisuus
ja miten tuo ahneuskin nyt oikein ajatellaan?
Cooperin mielestä on (vanhoilliskirkollisuutta mukaillen) pahaa
haluta esim. varallisuutta.
Kenelle se (oikeasti) on pahaa ja väärin?
...jos ei kateellisille (=itseensä tyytymättömille) ihmisille.

Enkeleille ja henkiolennoille niissä ei ole mitään pahaa.
Niin maassa kuin taivaissakin(=henkimaailmassa).

Ihmiselle ei ole annettu mitään liikaa tai liian vähän elääkseen
Telluksella. Kaikkia puolia me tarvitsemme siihen
ja toisekseen, ihmisen tehtävä ei ole tulla enkelin/henkiolennon kaltaiseksi,
vaan elää ihmisen elämä ihmisenä.

Cooperia ei ole naitu hetkeen...piiiitkääään aikaan
-sen mies otti eron siitä (sattuneesta syystä), se sai hermoromahduksen ja taisi olla hoidossa ja lääkityksellä sen jälkeen
ja sen jälkeen se alkoi julistaa noita enkeleitä.
No, tarvitsi se myös tavan saada rahaa,
kun ei ollut enään miestä elättämässä.

Satun sattuneesta syystä tietämään.

Jos ja ehkä kun, Dianaa käy joku mies hiukan lykkimässä,
niin lyödäänkö vetoa, että sen jälkeen alkaa kertoa ja kanavoida,
kuinka rakkauteen kuuluu myös kehollinen nautinto
ja enkelit kehottavat ihmisiä rakastamaan itseään
esim. itsetyydytyksen ja koskettelun kautta
(Hei! Ei se aina tarvitse toista ihmistä!)
ja kuinka sen aikana (joku) enkeli rakastelee kanssasi ihanasti.

Tätä odottelen.

PS. Tekstiä muokattu/täydennetty.